自6月起我都見唔少人手動轉圖中的文，我覺得很有問題所以從沒轉過，但我說不出當中的問題來，法律學者為大家親切簡單地解答，很值得看：

＃不要一見中英對照就懾於權威見乜轉乜
＃自己思考啊啊啊

【法治=守法？解釋Rule of law同Natural Law】

相入面篇野自六月成日都會見到，記得有個讀law嘅朋友好老早屌過啲啲黃絲「敷淺地把法治（rule of law) 等同於守法，結果搞到成個公民抗命運動失去合理性」，所以我請教佢應該點睇「法治」呢樣野，其實唔難明，我都睇到明（笑），喺度同大家分享下：

我：今日又見到呢篇野。

友：好似六七月開始就不斷見到呢篇垃圾，好popular，好啱黃絲帶口味，完全係戴妖啲奶水。

我：記得你之前有講過有rule of law 同rule of nature，想問下點樣解呢篇野？

友：要明白法治(Rule of Law)，要先從西方法律的原點 — Natural Law 去理解何謂法律。

Natural Law 理論係指全人類都要守的法律，是造物主賜給人的，人類與生俱來的，所以叫做「自然的法律」。此條最大的法律是指人的生命、自由、和追求幸福的權利都必須受保護。這個法律高於一切，也是立法的基石，那怕你有多位高權重，都不能亳無原由地侵犯別人這些與生俱來的權利。
這條法律在美國憲法、英國、日本、越南等地都可見到，近乎是人類的共識了。香港法律源自英國，在基本法保障下，香港特區依然是跟從舊有的英國法的，因此natural law是香港最大的法律原則，也是法官作judical review及釋法時必要考慮的概念，政府不能立一條不合乎natural Law 的法律，不然就會成為非法政權。

乎合natural law法律原則的法律制度才能稱為有法治(rule of law)。只有尊重人權自由的政府才能被稱作法治政府，因此港共政權根本是一個非法政府，其非法政府治下的人不管如何抗命也好都沒有違反法治，反而是在推動政府回到法治正軌，在無法治社會中還有「誰有法治，誰沒法治」之分嗎？美國獨立宣言也是建基於Natural Law的，也就是說守護法治正是發動「非法」革命的原因。

如果單純把法治等同於守法的話，那麼北韓等極權國家都算有法治了，民眾多麼守法呀。當有天廿三條真的通過了，和平示威也犯法的時候，你要說「和平示威也不是法治」嗎？

我：呀！明左好多！

友：戴妖呢啲人正仆街嚟，啲黃絲又跟佢個導向，將法治等同於守法，而家建制同香港大眾就日撚日abuse「法治社會」呢個term。唔理三七廿一都要守法的，叫做”Rule BY law”, 而不是 “Rule OF law”.

「法治社會」現時淪為建制打壓民主自由的用語，另一邊廂民眾也照單全收把抗爭等同於違反法治，結果根本和Ming仔亳無分別。有些概念搞錯了的話，只會出師無名，也污名化了負上性命的人。

我：等我記熟佢同啲黃絲frd解下毒先。
#愛心101

——————————
其實真係唔難明，有心嘅記熟佢同啲frd解釋。我地有責任了解同思考，唔好狗屎垃圾都食落肚。

留言附上一篇中大法律學者批評戴耀延錯誤解釋法治的文章，以正視聽。

美國眾院外委會日前通過一項共同決議案，重申「台灣關係法」和「六項保證」是美台關係的房角石。「六項保證」包括︰無意就對台軍售設下截止日期、不會就對台軍售議題事先與中國（ＰＲＣ）諮商、不會在中國壓力下停止對台軍售、不會修改「台灣關係法」、無意扮演台海兩岸的仲介者，不施壓迫使台灣與中國展開談判、不支持中國對台灣主權的主張。至於「台灣關係法」，承認台灣的政府當局。

從中美三個公報，「台灣關係法」，到「六項保證」，今天台灣的民主進化，早已翻轉當年的外來政權時代，對於台灣經由民主實踐凝聚的國家認同，同屬民主國家的美國自應更能體會。尤其在亞洲，民主台灣堪稱戰略公共財，對台海和平扮演重要角色。與台灣情況的本質不同，卻可以對照的是香港。一九八四年中英協議，香港於一九九七年主權移交中國，但沒有給予港人發言權。近二十年來，中國違背中英協議，又拒斥國際關心，企圖全面管治香港，於是引發各種抗爭運動，連香港獨立思潮也日漸高漲，香港民族黨、香港眾志風起雲湧。

香港前景，令人憂心，但困境也催生了「天然獨」。中國的國家暴力固是主因，當年中英協議不顧港人的意願，種下了更嚴重的禍根。說難聽一點，香港既然被關進中國鳥籠，再怎麼分期付款的普選，也逃不過北京一黨專政的手掌心，更何況，中國的承諾如同廢紙。於是，一九九七年之前的香港有限度民主化，可以在專制中國一聲令下歸零，而基本法承諾定期放大的「鳥籠民主」也愈縮愈小。所謂的「一國兩制」，「一國」永遠凌駕於「兩制」之上，「姓黨」的黨政軍尚黑，才不管你什麼港人意志！雙普選遙遙無期，親中資本操弄媒體看齊「姓黨」，便是最好的說明。

港人現在的「民主補票」，堪稱台灣的響亮警鐘。不久前來台拜會新舊政府高層的葛來儀，自稱引述民進黨消息人士說，「蔡英文正試圖向中國提供再保證，她將不會追求台灣獨立，這不只是透過言詞表達，還將透過她的行動展現。」對此，民進黨官式回應以「維持現狀」。但細察新政府人事鋪陳，黨版兩岸協議監督條例，「不獨」似乎又不全然是空穴來風。果真有這回事，新政府不僅自棄追求正常國家的機會，甚且更加鼓勵中國來硬的，在國際組織強行其「經由中國同意」才能參與的宗主國模式。而這種模式的一再展演，結局便是摧殘二千三百萬人的意志，只有北京意志笑傲台灣。

馬英九執政八年，China變成中華民國的「正式國名」，連境外的台灣籍嫌犯都「通報」北京把人帶走，「你還要獨到哪裡去呢」？這個人自我陶醉於破產的「各表」，似乎對自己的傑作十分得意。但，這個人「逢中必軟」，國際怎麼看待台灣？「同屬一中」之下的中（華民）國，誰理你啊？值得注意的是，傾中政權膽敢「憲法一中極大化」，違背民意造成促統事實；相反的，「維持現狀」的本土政權，如果怯於伸張台灣主權，聽從不同動機的「兩岸策士」，對中國採取曖昧屈從的政策。那麼，台灣的民主，豈不是淪為空有政黨輪替的「假民主」？

如此一來，其所造成的政治效果便是，台灣人民選舉產生的政府，一再或明或暗接受中國的主張，兩岸同屬一中，台灣不是主權國家，於是在國際上「中國的台北」，就會愈來愈被視為「新常態」，台灣也會愈來愈無招架能力。一如，馬政府八年，從未展現重返或加入聯合國的國家意志，國際社會也就逐漸接受中國觀點，台灣自己沒有意願成為正常國家嘛。一旦這樣的觀點，逐漸滲透到各個國際組織，台灣人民才要搶搭「獨立加班車」，那就是逆勢操作，很難抗衡中國了。「老英」屈從中國，被台灣人民淘汰了。新民意選出的「小英」呢？切莫一起手就把自己的手給反綁了！