【拜登駁棄台論》總統府：台灣會展現自我防衛決心】

自由時報/記者李欣芳、吳書緯、簡惠茹／台北報導
為破除自阿富汗撤軍引發的棄台疑慮，美國總統拜登受訪強調，任何人入侵台灣，美國會做出回應。總統府發言人張惇涵昨表示，感謝拜登政府上任後，持續以實際行動，諸如近日宣布的對台軍售案，履行「台灣關係法」及「六項保證」，展現對台灣承諾的堅若磐石。

府方感謝拜登：展現對台承諾堅若磐石

張惇涵表示，蔡英文 Tsai Ing-wen 總統一貫立場是「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」，台灣唯一選項，就是展現自我防衛決心，讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己，讓台灣的存在具有意義，也更具有正面貢獻。

外交部發言人歐江安說，台灣位於民主陣營對抗專制政權的第一線，堅持民主自由價值。政府將持續提升自我防衛能力，捍衛台灣人民得來不易的民主與自由，並與美國及其他理念相近國家深化合作，共同促進台海及印太區域的和平、穩定及繁榮。

立委：美台盟友事實 白宮越說越清晰

立法院民進黨團書記長羅致政粉絲團認為，美國國安顧問蘇利文日前已將台灣和以色列並提，拜登又將台日韓和北約並列，代表美國非常重視台灣地緣戰略。雖然美國和台灣沒有所謂盟友關係，但絕對有盟友事實，美國這樣的說法越來越清晰。

不過，民進黨立委王定宇說，這是拜登一次性發言還是美國對台政策的長期調整？是否從戰略模糊走向戰略清晰？還要持續關注。從蘇利文、拜登發言，可以看出美國經過阿富汗事件後，透過這些說法來強化對台保證的用心。

民進黨立委陳亭妃指出，拜登直接定調，等於打臉藍營人士近期把台灣比擬為阿富汗的疑美論說法。民進黨立委趙天麟強調，這是第一次有美國總統正式將台灣與日、韓、北約並列，台灣在非軍事同盟也非邦交國的狀況下被做同等比擬，除代表台灣在印太及第一島鏈重要戰略位置外，更重要的是與這些國家共享民主自由價值。

新聞連結於留言處。

感謝美國重申對台安全承諾
我國政府將持續提升自我防衛能力

美國總統 #拜登（ Joe Biden）接受媒體專訪時重申，台灣與阿富汗問題本質不同，#美國會信守對夥伴的承諾。

同時，美國國務院也強調，美國持續支持以 #符合台灣人民意願，與最佳利益的方式，和平解決兩岸關係。台海和平與安全是美國持久的利益。印太區域整體的安全穩定，不受阿富汗或其他情勢影響。

感謝拜登總統及美國政府，再度重申對台灣的安全承諾。持續以實際行動，如：近日宣布，拜登政府首度對台軍售案，以及履行《台灣關係法》及「六項保證」，展現對台灣的承諾。

面對國際挑戰， 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統一貫的立場是「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」。台灣唯一的選項，就是展現自我防衛的決心，讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己，讓台灣的存在具有意義。

台灣位於民主陣營對抗專制政權的第一線，對於國際社會的安全與繁榮，扮演不可或缺的角色。台灣會繼續提升自我防衛能力，捍衛得來不易的民主自由，持續與美國及其他理念相近的國家合作，促進台海與印太區域的和平、穩定及繁榮。

✅➡️拜登表態「台灣若遭侵略美國會回應」 總統府感謝
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3644548
美國對台的表態狠狠打臉中國！總統府今天也表示
感謝美國政府持續以實際行動諸如近日宣布的對台軍售案履行「台灣關係法」及「六項保證」展現對台灣承諾的堅若磐石。誠如蔡總統所強調，台灣唯一的選項就是展現自我防衛的決心！摘錄：『總統府發言人張惇涵表示，蔡總統一貫的立場是「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」誠如蔡總統所強調，台灣唯一的選項就是展現自我防衛的決心，讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己，讓台灣的存在具有意義也更具有正面貢獻』
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－

我們之前聊到美國兩大黨派的對中政策到底有什麼不同，那麼對這兩個候選人來說，台灣又是怎樣的存在呢？我們今天就來聊一聊川普與拜登，到底是哪一個候選人真的才是對台灣有利的總統。

從川普政府對台灣的政策來看，就可以看出他很多的善意，比如說他很積極的推動五大惠台法案，有台灣旅行法、國防授權法、亞洲再保證倡議法、台灣保證法、台北法案。基本上就是用法律來規定，美國應該要更積極的與台灣交流、穩定的對台軍售，還有積極的協助台灣進入國際舞台。有人形容川普是自從台美斷交之後，甚至是二戰以來對台灣最友好的美國總統。

而對台灣人來說，拜登的問題就是他的立場很模糊，不像川普反中反的這麼徹底。民主黨從歐巴馬時期就是走這個路線，大家一起全球化，一起來跟中國賺錢吧。咦中國不想要我們提台灣啊？那就不要一直提囉。這感覺就是對中國完全硬不起來啊。雖然有人說最近拜登也很常提到台灣，他的策略不一定會跟歐巴馬一樣吧？在蔡英文連任成功的時候他還有在推特上祝賀，這算是有對台灣政府的合法性表態吧？但是他這個說不定就只是看反中有票，所以放放話來試試水溫。只是放話誰都會啊，還是要看他的行為啦。妳看拜登的家人跟很多中資企業關係都很好，這樣是要怎麼相信他不會被中國影響施政啊？

不過我覺得這不能只看他一個人的動向耶，應該還是要回頭來看整個民主黨，還有美國人民現在對中國跟對台灣的策略。美國現在的反中情緒跟之前比高多了，剛剛你講的很多法案都是兩黨一起通過的，又不是通通都是川普跟共和黨的功勞，而且你看他們民主黨都直接把”一中政策”從黨綱刪掉了，這個算是非常重要的指標吧？ 這樣講好了，拜登現在又沒有多少友台抗中的實績，相較之下川普就已經有很多成績了，他關注台灣的程度這麼高，又真的很討厭中國。當然會覺得選川普比較有安全感啊。

所以最簡單的總結就是，對台灣來說，川普連任是幾乎可以肯定對台灣比較好。那如果是拜登當選，就不一定了對不對。這樣對嗎？不對，事實上我覺得選川普也不一定絕對比較好啦。因為我覺得如果要真的對中國做出有意義的抗衡，只有美國一個國家也沒有用。最有效的是要國際上夠多的國家聯合起來一起制裁。但是川普的政策很不適合達到這個目的啊。

川普現在的政策，比如說一直從各個國際組織抽身，又對移民不友善。基本上就是在推動美國回到以前的孤立主義。不跟人家交流，也不管人家的事情。你不讓外國影響你，那你就也很難去影響外國啊。這樣對台灣結交友邦哪有什麼幫助？而且這些國際組織、國際外交的主導權，現在哪有別的民主國家有那個屁股可以接下這些位置？美國一旦退出所產生的權力真空，不就是中國最想要接手的嗎？這樣一來台灣的國際空間不就會變更小嗎？

還有我覺得，有一個最關鍵的問題讓我真的沒有辦法支持川普。一言以蔽之就是川普幾乎是站在所有所謂進步價值的對立面。不管是少數民族、移民、性別弱勢，女權、墮胎權等等的，他完全就是反進步派的代表啊。這樣是要我怎麼支持他？

或許會有人反駁，所以妳願意為了這些議題而無視我們的國家安全嗎？這種時候我就很想反問，所以為了國家安全犧牲這些弱勢族群就是可以的嗎？為什麼講到中國，這些問題突然就變得都不重要？我們跟中國的差別不就是對人權不能妥協嗎？

拜登的對中政策現在看起來也不會突然一上任就急轉彎。一邊是”絕對”對台灣友善，但是其他毫無可取之處，一邊是只有”可能”會對台灣友善，但是致力於推動跟中國完全不一樣的社會價值觀。這樣我是要怎麼選前面那個？而且我是覺得啦，像川普現在這樣一直把台灣拿出來講，當然是因為拿這個打中國真的會痛。但是對我們來說就也是被迫推上最前線，必須要跟著一起叫陣啊。像台灣這樣在強權夾縫中生存的國家，高調不一定是好事啦。

雖然台灣是一定會被拿來當棋子的啦。如果「因為中國會痛，所以我拿台灣來打中國」叫做當棋子，那「因為中國想要，所以我拿台灣來換外交利益」也是當棋子啊？重點是我們到底是一顆被吃掉也不可惜的爛棋，還是要人家拿十顆來換才划算的好棋。

而且我覺得齁，台灣人很容易不小心就用"喔你親中那就代表你會賣台"的二分法來判斷人或是用"共和黨就是抗中、民主黨就是親中"來分類，用這樣的脈絡來討論外交政策或是外國候選人都太直線了，重要的是要能夠維持理性態度來討論議題，而不是一看到親中抗中就容不下任何不同的聲音了。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！