我是法理建國派的皮筋兒♡

幫大家回顧一下美國立場：

🇺🇸美國的立場 NASA台灣關係法歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

🇺🇸美國的立場 布瑞聲明 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

🇺🇸美簽 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/291595519089003/

既然AIT提到以色列🇮🇱那我就再分享這篇問與答，收錄在頂置文中國際間的例子：

👉🏻Q&A192:台澎可以循以色列建國的方式嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/348185800096641/?d=n

巴勒斯坦地區在一戰後成為英國的委任統治地，二戰後委任統治地轉為聯合國託管地，後來英國不想管了，於是聯合國針對巴勒斯坦地區做成決議，打算要在巴勒斯坦地區建兩個國（以色列、巴勒斯坦），但事情喬不攏，所以後來以色列1948年建國之後，打了幾次戰爭，最後變成今天這個樣子。

上面這些看得出來這一塊區域原本是一戰的國際聯盟委任統治地，後來聯合國託管制度接手。

台澎沒有成為聯合國的託管制度下的託管地，所以不會有這個方式，所以不會在聯合國被做成決議。

台澎的處境更像巴勒斯坦。不過人家巴勒斯坦已經宣布建國了，還在聯合國具有非會員觀察國身分。
台澎人要加油💪🏻了解台澎法理地位後，依循國際法法理來完成建國。

🍡🍡🍡🍡🍡
總結：

美國一直以來堅定的立場都是如此，依循《台灣關係法》，特別在中華民國政黨輪替時，2004年時任美國國務卿鮑爾（Colin Powell）表示：台灣不是獨立的，不享有一個國家的主權，這是美國堅定的政策。

美國在台協會（AIT）前處長楊甦棣（Stephen M. Young）2007年代表美國政府與陳水扁會面時，就曾申明美國對台立場：第一，拒絕中華人民共和國宣稱台灣為其一部分；第二，美國不接受聯合國秘書長潘基文銓釋1971年2758號決議文把台灣視為中國的一部分，「因為對美國而言，台灣地位問題仍然是懸而未決的」。

因此無論美國政黨輪替換誰當總統，美國也無法改變《舊金山和約》對台澎的處置，就是歸屬未定。

《台灣關係法》並沒有「『終止』中華民國存在在台灣」。中華民國政權存在於台灣是一個事實，沒有任何法令可以否定這個現實存在的狀態。換句話說，《台灣關係法》就是台澎還不是國際法上的主權國家的鐵證。
而中華民國政權在美國眼中就只是個目前治理台澎的一個政權而已。

事實上，美國在《台灣關係法》中也留下伏筆，第15條「......，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。」
劃個重點->「以及任何接替的治理當局」
👉🏻台灣關係法中的「台灣治理當局」不是代管機構稱的治理當局，是一個事實描述，是指 「治理台澎的政權」，而美國可以接受這個政權不是中華民國。

台澎只是國際法上實質自主運作的單位，沒有建立國家法人格，不是國際法上主權國家(sovereign state)，目前治理台澎的政權，即便體制內政黨輪替，也不改變台澎國際法法理地位。

中華民國政權還有另一個身份就是代表盟軍代管台澎的「代管機構執行者」，我們反而要利用這點，讓台澎人民知道正確的方向，才能形成公民壓力促使台灣治理當局「終止代管」，台澎人民依國際法法理行使外部自決權來建國，才會具有國家法人格（statehood)，才能在國際上被承認是主權國家(sovereign state)。

#終止代管自決建國
#頂置文中有很多文章跟影片歡迎大家去翻閱

🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

🧋內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

🧋具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

#我是法理建國派的皮筋兒

今天留言通知一直有人丟這樣的連結，雖然之前回過了，就再次喚醒大家♡

身為台澎國際法法理建國論述的支持者，想跟大家說明一下獨立是什麼？建國又是什麼？

👉🏻Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4090633357636246/?d=n

👉🏻Q&A109:有沒有先建國再獨立的國家？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/298700405045181/?d=n

台澎在1952.4.28《舊金山和約》生效後就成了領土主權歸屬未定的法理狀態，不屬於任何主權國家，也不屬於主張台灣光復的中華民國政權，所以台澎並不是要從中華民國中獨立出來。

台澎要主張的是「終止代管自決建國」。

以下具有國際法效力的兩份文件：

1.《舊金山和約》1952.4.28生效後讓台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何主權國家（包括ROC政權/PRC政權想代表的中國），就是要給國際社會介入的依據，ROC自己也很清楚。

👉🏻台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

2. 中華民國政權受1945.9.2盟軍《一般命令第一號》，「代表盟軍」來台澎受降並軍事佔領台澎至今。

👉🏻中華民國政權在1912.1.1建立政權而非建國 可看這篇 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

-

頂置文中有特別分類一區美國🇺🇸相關問與答，大家可以去逛逛，在此簡單貼上一些連結🔗

👉🏻Q&A11美國不允許台灣獨立不是嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4040606599305589/?d=n

👉🏻美國的立場 布瑞聲明 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

👉🏻美國的立場 NASA台灣關係法歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

❤️看完上面連結以後簡單的進入正題：

美國一直以來堅定的立場都是如此，依循《台灣關係法》，特別在中華民國政黨輪替時，2004年時任美國國務卿鮑爾（Colin Powell）表示：台灣不是獨立的，不享有一個國家的主權，這是美國堅定的政策。

美國在台協會（AIT）前處長楊甦棣（Stephen M. Young）2007年代表美國政府與陳水扁會面時，就曾申明美國對台立場：第一，拒絕中華人民共和國宣稱台灣為其一部分；第二，美國不接受聯合國秘書長潘基文銓釋1971年2758號決議文把台灣視為中國的一部分，「因為對美國而言，台灣地位問題仍然是懸而未決的」。

因此無論美國政黨輪替換誰當總統，美國也無法改變《舊金山和約》對台澎的處置，就是歸屬未定。

美國不支持台灣人喊了好幾年的「從中華民國中獨立」這種認知，大錯特錯，其實純粹是台澎人沒有認知到台澎法理地位的真相，而這需要台澎人自己來爭取，並不是靠某些政治精英或者某政黨可以完成的。

再者，法理建國派從未主張要己願他力，而是台澎人透過了解客觀史實做出來的自決權，這是自決權的真諦。

若是哪國介入某地分的人民自決就會出現法律上的瑕疵，這情況也是有的。

先不說美國要表態什麼。
《舊金山和約》代表的意義這個並不是哪個國家說了什麼可以改變的。

為什麼法理建國派要強調《舊金山和約》？因為那是共識的基礎。任何政治方面的事情都有可能改變，但透過國際條約簽訂的和約可不是說不存在就不存在的，更何況二戰後的國際社會都是按《舊金山和約》的背景下重塑來的。

👉🏻Q&A153:舊金山和約是廢紙嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/324281995820355/?d=n

台灣人時常因為某國議員說了台灣Country而高興，又因為PRC政權國台辦政治操作要把中華民國政權說成國民黨已經經敗逃而沒了而高興。

在這邊要跟大家說，台澎法理地位的真相，才會是台灣走向世界的基礎，必須了解了，才可以真正走到正確的方向。

那些主張國家正常化、正名修憲、繞一圈沒差的人，沒想到的是建國意志的形成會受阻，這也是必須在真正了解台澎法理地位後才有辦法釐清。

美國現在說這些當然是因為台灣人把中華民國當成台灣人的國家，所以維持現狀吧，台灣人需要自己清醒。

美國說過多少次台灣地位未定，但為什麼台灣人不相信？以為只是理論的論？不就是因為接受中華民國政權洗腦嗎？

美國很看重台灣的戰略地位這不需懷疑，也知道台灣政治上的問題，所以也盡量幫忙了，但美國立場不會因為換哪個人當總統而有所改變。

台澎要建國，無關PRC政權瓦解與否，也無關哪國明說支持不支持。這是台澎人自己的事情自己來爭取給國際社會看。

大家要知道自決權是必須是住民了解投什麼而完成的事情，他國介入都有可能造成法律上的瑕疵。
再者，台灣不是世界中心，各國做什麼要你一句我一句直接喊台灣人趕快建國？旁人喊燒喊的比台灣人勤勞能看嗎？

順便一提，至於美國參議員誰說什麼自由中國，大家也不用太意外，美國這麼大不懂台灣地位未定跟中華民國政權的關係也是有的，台灣的政治人物也一堆人不懂。不需要介懷。只需要把握對台澎人宣傳台澎法理地位的真相比較實在。

👉🏻內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

👉🏻具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

這就是法理建國派必須要推廣客觀史實的原因。這是第一步，很重要的第一步。
以下 臺澎國際法法理建國連線網址提供給大家 各國立場
http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW

—————

希望大家會點開來看的延伸閱讀：

👉🏻 Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n

👉🏻 法律瑕疵的例子：德奧公投以及克里米亞公投　https://wp.me/pd1HGm-as

👉🏻台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）、台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）：https://wp.me/pd1HGm-cJ

👉🏻評論WHA https://www.facebook.com/100047156705396/posts/306280020953886/

👉🏻印太戰略小北約 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311944530387435/?d=n

👉🏻談疫苗購買 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/316533996595155/

👉🏻盟佔身份買疫苗 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/330699915178563/

👉🏻對德國自民黨強調刪除一中政策的看法 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311146943800527/

👉🏻針對高格孚法國學者談台灣 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/309903967258158/?d=n

👉🏻Nation、Country、State的差別；護照的作用 https://wp.me/pd1HGm-kC

👉🏻台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2

#終止代管自決建國

來聊聊《台灣關係法》的歷史脈絡❤️

1952.4.28《舊金山和約》生效，台澎主權歸屬未定，因此1954年簽訂《中美共同防禦條約》時，美國參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 1955.2.10 表示：「參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。」
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. Times, Feb. 10, 1955

//美國參議院在批准共同防禦條約的時候明白說這個條約不會改變台澎法理地位。//

👉🏻為什麼有《台灣關係法》？

《台灣關係法》是因應美國「停止承認中華民國政權是中國代表政府，但在『冷戰』架構下仍舊需要與治理台澎的中華民國政權往來、合作」，美國所自行制定的法律。因為美國換承認PRC 是中國國家代表政府，所以與ROC政權（在當時中國代表政府）簽訂的 《中美共同防禦條約》就宣布終止，美國於1979.4.10總統簽署《台灣關係法》，不是跟中華民國政權簽訂。

👉🏻 時間軸是：
1979.1.1美國轉承認中華人民共和國政權是中國代表政府，1979.4.10美國總統簽署《台灣關係法》，該法並溯及自 1979.1.1 生效，且1980.1.1《中美共同防禦條約》失效。

在這裡，由於《台灣關係法》是美國國會制訂的國內法，依照美國的立法程序，必須由美國總統簽署才能產生法律上效力。像中華民國政權的法律也是必須經由總統簽署之後才能生效。

另外，因為美國是從 1979.1.1 將所承認的中國代表政府從中華民國政權改成中華人民共和國政權，為了避免產生法律適用上的時間差，所以《台灣關係法》明訂溯及自 1979.1.1 開始生效。

—
《台灣關係法》是美國國內法，這個法律制定不是為了「終止中華民國『存在』在台灣」，也無法產生這個效果。事實上，《台灣關係法》可以說是美國為了讓中華民國政權能夠繼續在台澎存在所制定的法律。

順便一提，美國跟中國的邦交從來沒有中斷，美國只是換承認PRC政權是中國代表政府。（中美從沒有斷交喔！）

事實上，美國在《台灣關係法》中也留下伏筆，第15條「......，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。」
劃個重點->「以及任何接替的治理當局」
⚠️ 台灣關係法中的「台灣治理當局」不是代管機構稱的治理當局，是一個事實描述，是指 「治理台澎的政權」，而美國可以接受這個政權不是中華民國。

美國一直以來堅定的立場都是如此，依循《台灣關係法》，特別在中華民國政黨輪替時，2004年時任美國國務卿鮑爾（Colin Powell）表示：台灣不是獨立的，不享有一個國家的主權，這是美國堅定的政策。

美國在台協會（AIT）前處長楊甦棣（Stephen M. Young）2007年代表美國政府與陳水扁會面時，就曾申明美國對台立場：第一，拒絕中華人民共和國宣稱台灣為其一部分；第二，美國不接受聯合國秘書長潘基文銓釋1971年2758號決議文把台灣視為中國的一部分，「因為對美國而言，台灣地位問題仍然是懸而未決的」。

因此無論美國政黨輪替換誰當總統，美國也無法改變《舊金山和約》對台澎的處置，就是歸屬未定。

台澎只是實質自主運作的單位，沒有建立國家法人格，不是國際法上主權國家(sovereign state)，目前治理台澎的政權，即便體制內政黨輪替，也不改變台澎國際法法理地位。

———
《台灣關係法》設立確立三大重點：
1. 在美國同意簽署的《舊金山和約》對台澎的處置是歸屬未定，承認台澎國際法法理地位，台澎雖然不被國際承認是主權國家，但不影響美國認可台澎的戰略地位。
2. 美國立場「一中政策」：立場是世界上只有一個中國主權國家，中國代表政府是中華人民共和國（政權），且美國有「認知（acknowledge)」到中華人民共和國（政權）主張「台灣是中國的一部分」。
3. 台灣關係法中的「台灣治理當局」不是代管機構稱的治理當局，是一個事實描述，是指 「治理台澎的政權」；目前中華民國政權正在治理台澎，美國可以接受「治理台澎的政權」不是中華民國。

附帶一提，「台澎主權歸屬的判斷」與下列事項無關：
1. 除非是領海基線起算的12海浬的領海範圍內，否則台灣海峽本來就是可以自由航行的國際水道，不是任何國家的領海，軍艦經過不需要經過台灣或者任何人同意。美國軍艦經過台灣海峽並不代表美國對台灣具有什麼特殊權利。
2. 美國人要進入台灣仍舊必須得到台灣治理當局的同意。台灣治理當局若允許美國人能依簡易程序入境，也不代表美國對台灣具有什麼特殊權利。特別是在涉及外交事務的場合，給予他國方便、禮遇只不過是國際慣例。
3. 美國撤僑到台灣不可能不先知會台灣治理當局。在發生重大天災人禍時協助他國撤僑是保障「人權」的義舉，不代表美國對台灣具有什麼特殊權利。
4. 《台灣關係法》並不是美國政府和全台灣人民的共同約定。《台灣關係法》是美國國會本於其立法權限所制訂的法律，這部法律並不是所謂「跟台灣人民的約定」。

——

之前新聞提到：「共和黨眾議員佩里在當天上午亞太小組委員會的聽證會上即表明將提出這個法案，強調這是為了提高對中國軍事威懾的能力。他還說，美國應該對中國更加強硬，並給台灣外交承認，因為“台灣才是真正的中國。”」

這段話在我的版上留言看過。

其實美國眾議院的議員們也未必了解整個台澎法理地位的脈絡與中國兩政權的關係。（連中華民國政權內的政治人物都未必了解），甚至有些議員還以為中華民國政權治下的台灣是想爭中國代表權。
不過，美國對台立場都是依循美國國內法《台灣關係法》。

因此，無論是哪個美國政黨輪替當上執政黨，也不會違背美國在《台灣關係法》上對台的立場，就是台澎依據《舊金山和約》，是領土主權歸屬未定的狀態。

台灣人民要自覺「台灣不是一個主權國家」、「中華民國不等於台灣」、「台灣治理當局目前是中華民國政權」，從而產生「建國意志」，台澎住民具有住民自決權，可以透過國際法程序「去殖民化」完成建國。才可以讓他國在幫助台灣時能真正的做出實質幫助，不會被一中兩政權框架干擾。

＊台南以北與宜花留意短時強降雨！明起至周日晴朗飆36℃
＊全球確診人數697萬餘人，死亡人數突破40萬大關
＊南美洲成疫情新震央
＊〈美股盤後〉驚喜！非農報告引爆買盤 道瓊飆逾800點
＊【歐股盤後】勁揚 美國就業數據大放異采
＊每週2班！美國政府撤回禁飛令 允許中國航空有限制往返美
＊美國失業趨緩 川普宣布勝利
＊美共和黨要角首位倒戈！前國務卿鮑爾宣布支持拜登
＊脫歐末輪談判不順 歐盟懷疑英國無意達成貿易協議
＊俄羅斯北極區燃油洩漏 禍因是永凍土融化
＊美國種族示威蔓延全球，示威者促政府改革
＊國內大解封僅剩6人隔離 每日記者會暫劃句點
＊罷韓確定 高市府工務部門3首長開始請假由副首長代理

#蘭萱觀點 #蘭萱看世界


-----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

＊520就職典禮化繁為簡邀防疫國家隊
＊一級閣員僅4位女性！ 新任內閣挨轟性別失衡
＊中南部今雷陣雨 明起3天全台防致災降雨
＊全球487萬人染疫！美151萬、俄近30萬人確診
＊總統只顧經濟　巴西疫情超越西班牙
＊英國新冠肺炎逾4萬人染疫不治
＊〈美股盤後〉疫苗樂觀情緒降溫道瓊下跌近400點
＊鮑爾出席國會聽證會　矢言用一切工具救經濟
＊WHA第二天美中為台灣議題言語交鋒
＊川普親向譚德塞發「最後通牒」：30天內不承諾改善將永不資助
＊不爽澳洲提案獨立調查新冠？中國祭澳大麥73.6% 反傾銷稅
＊中國對美國農產品的採購大幅增加
＊「惠台」又來？助台商復工復產中共再拋11條措施
＊那斯達克要瑞幸咖啡摘牌退市　瑞幸：將辦聽證會
＊川普自曝：我吃奎寧預防感染新冠還吃鋅片
＊黨籍議員組新政團　馬克宏失國會絕對多數優勢
＊美國務卿發聲明祝賀我國總統就職　外交部：意義重大
＊蔡英文演說講稿兩岸基調「和平、對等、民主、對話」
＊蔡英文就職演說啟動修憲立院成立修憲委員會

#蘭萱觀點 #蘭萱看世界


-----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

《紙牌屋》（英語：House of Cards）是美國一部以政治為題材的電視連續劇。本劇由鮑爾·威利蒙創作並改編自安德魯·戴維斯的BBC同名電視影集。兩部電視影集都是基於麥可·多布斯同名小說創作的。

本劇背景設置在現今的華盛頓哥倫比亞特區，講述了眾議院南卡羅來納州第五國會選區民主黨籍議員、多數黨黨鞭弗蘭克·安德伍德（Frank Underwood，凱文·史貝西飾演）在晉升為國務卿的希望破滅後，在妻子克萊爾（Claire Underwood，羅蘋·萊特飾演）的幫助下，開始運用複雜的權術獲得最高權力的故事。