先說好，我沒有要 #戰學歷 喔！何況是跟一個哪裡畢業、在哪裡教書、本名是什麼，都不敢講的來路不明（自稱）教授。

1. 先來看一下這段話：
「美國大學訓練博士生有兩套作法。有些大學...畢業考核較嚴格；有些學校...畢業考核較寬鬆。前者以私立大學為主，後者多屬公立大學。」

「美國公立大學畢業審核較寬鬆？」這什麼亂七八糟的 #地圖砲 啊！馬上打到俄亥俄州立大學畢業的外交部長 #吳釗燮、洛杉磯加州大學畢業的英系立委 #羅致政。你質疑這些當朝大咖，博士畢業審核都很鬆散嗎？

一出手，先傷綠營自己人，有夠天兵！邊緣到這種程度，整個狀況外，大概比 只是堵藍 離層峰還要遠...應該只有 #低階綠共、#最邊緣的塔綠班 ，才會把 #翁達瑞 的話信以為真。

2. 再看這個：
「外國博士生是否被教授放生，有兩個簡單的判斷指標：第一，論文委員會的其他成員不會參與指導。第二，博士論文會出現許多基本的文法錯誤。」

拜託~ 人家論文委員會的教授們，全部都在「論文口試通過證明」上面簽名，你說他們沒參與指導？你是 #高虹安 肚子裡的蛔蟲嗎？這麼多年來，教授們每一次指導，你都在場？

你說辛辛那提大學的教授放水？只要知道你的真名，我就會寫信告訴辛辛那提大學你所說的指控，讓大學校方來跟你跑法律程序！

然後「博士論文出現英文文法錯誤」？那你應該一出生就是講英文的美國人吧？亞洲留學生的論文有文法錯誤，很平常啊！你要不要看看蔡英文的博士論文，有多少英文文法錯誤？

3. 這段話更容易嗆了：
「博士論文都有大約兩頁的感謝詞。若委員會的其他成員積極參與指導，學生的感謝詞會落落長，而且一定言之有物。在高虹安的博士論文，她用不到三行字感謝三位委員會的成員，而且說的都是空話。高虹安對同學與醫生的感謝詞，佔的篇幅反而更大。」

感謝詞也可以拿來說嘴？那你一定是不了解美國大學的規則！告訴你一件事：

我何景榮的博士論文沒有感謝詞！
我何景榮的博士論文沒有感謝詞！
我何景榮的博士論文沒有感謝詞！

怎樣？你要做文章，說我的教授與口試委員，都沒有指導我嗎？正好相反！我跟我的教授們關係超好，所以都覺得謝詞這類的繁文縟節，能省就省；我畢業三年後，還自費飛回美國探望他們，就知道我跟教授們的關係有多好了！

但是，照這位翁達瑞的說法，謝詞寫不好、沒寫謝詞，可是跟 #沒簽聯絡簿 一樣嚴重，會被放生、除名的呢！XD

如果覺得博士論文沒寫謝詞就有問題，歡迎你去教育部、駐美代表處、美國夏威夷大學或是宜蘭地方法院，具名檢舉我或告我，我等著揪出你的真實身份！

4. 「李傑C.V. 漏掉高虹安的名字」

李傑：我就不能漏寫一個學生嗎？

陳時中：我就不能講錯一句話嗎？

蘇貞昌：3+11就不能沒有會議紀錄嗎？

蔡英文：我就不能拿1.5個博士嗎？

丁允恭：我就不能在辦公室XXX嗎？

（翁達瑞的這項指控太無聊...我都懶得酸了~）

5. 「那個...學術履歷CV...」
C？C你個頭啦！你自己的CV又在哪裡？
你CV裡的姓名、畢業學校、就職單位，給大家看看嘛~
號稱教授，卻搞得跟匿名側翼 #只是堵藍 之流一樣難看！這麼怕見人、這麼怕被告嗎？

最後，講到告人，這就是重點：希望 高虹安 博士趕快提告，以訟止謗，捍衛自己的清譽！

今天最後一個輔選行程來到板橋，陪著用心問政的羅致政在街頭拜票。


致政擁有加州大學洛杉磯分校的高學歷，不僅長年在外交國防領域耕耘，更時刻貼近板橋民眾心聲，政績深獲地方好評。包括向中央爭取12億8千8百萬元解決停車位不足，協助改善中小學軟硬體設施，都能看見他努力的身影。


2020大選，台灣不能輸，新北要先贏。懇請板橋鄉親們力挺羅致政高票連任。


羅致政粉絲團 加油！


#3張選票顧台灣
#賴清德

曹長青：羅致政不配當新北市長

民進黨立法委員羅致政因被媒體拍到跟女助理在摩鐵（Motel）開房間，昨天被迫出面開記者會解釋。但其說明完全自相矛盾。他在記者會上一方面說「家人信任我沒有做這些事」，一方面又向社會大眾「表達最真誠的歉意」。與此同時，據《蘋果日報》報導，他跟周玉蔻說，「太太原諒了」。

這不是明顯不合常理嘛。既然「沒有做這些事」，太太原諒什麼？ 為什麼還需要向社會大眾道歉？道歉，是「做了那件事」才需要的舉動。

但如果做了，卻讓「家人信任我沒有做這些事」，並在記者會上向社會大眾這樣宣布，等於是雙重欺騙，再一次欺騙了家人，又欺騙了大眾，同時蔑視大眾的智商。而且，羅的記者會全程沒有用「妻子」或「太太」，而是「家人」這個並不十分清晰的概念。

弄出這麼明擺著的自相矛盾，不僅是他對妻子和社會大眾的誠實度值得質疑，而且那種傲慢、不誠懇的面對公眾的態度，也令人質疑他作為政治人物的水準。他面對這件事情的表現，做的連吳育昇都不如。吳育昇還老老實實地承認，老老實實地認錯，老老實實地請求太太和公眾原諒。而羅致政只是跟周玉蔻說「太太原諒了」,卻不認錯，不道歉。

至於真有沒有這回事，羅致政的妹妹今天在臉書發文說，「我很難過，我最不想看的事情終於出現了，這些日子以來，為了阻止這件事，我扮演了討人厭的烏鴉，然而事情終究還是發生了，我真的很難過……」什麼意思？大家自己去理解吧。

我說羅致政不配做新北市長，主要還不是因為這個緋聞，而是他的傲慢，當立委之後的明顯變化，和完全沒有接受批評的胸懷等問題。且不談聽說來的，只舉幾個我親身經歷的例子：2014年9月，我在台北參加「台灣人民自救宣言50週年」系列活動，當時蔡英文正準備作為民進黨候選人參選總統。在一個包括彭明敏先生等十多位綠營人士參加的飯局上，我批評了蔡英文的「維持現狀」等，也指出蔡英文的講話能力非常需要提高等等。當時羅致政在場，他很認同我對蔡英文的批評，但無可奈何地說，蔡英文已經成為綠營的偶像，只能選她了。就我指出的一些民進黨人妥協理念的問題，他也相當呼應我的觀點，批評民進黨說，他們就是為選舉而選舉，在野的時候全部的目標就是為執政，上台之後的全部目標就是為連任，連任之後的目標就是為下次再選舉，等等。他還有其它一些對民進黨的很尖刻、很到位的批評，給我印象非常深刻，認為他能進入民進黨幫助他們改革是件很好的事情。

但是，羅致政當上立委後，就全力捍衛蔡英文政府，完全不接受任何一點批評。我在『政經看民視』 節目上，批評民進黨一些做法違背了綠營選民的意願，也批評了羅致政「當官前後不一樣」，結果惹來他極大的不滿。熟悉『政經看民視』 節目的觀眾朋友們大概了解，好幾個國民黨文傳會的副主委，不斷用我是「美國人」來阻撓我的評論，而在民進黨這邊，羅致政也跟國民黨人一個腔調，說我是「中國大陸民運人士」拿美國那套東西來評台灣事務，不懂台灣等等。節目上他不斷打斷、阻撓我講話，以致居住洛杉磯的曾因台獨坐過牢的林水泉老先生氣得上書「台灣海外網」抗議羅致政的做法。但我並不在乎這些，打斷也好，阻撓也罷，我相信講道理的力量。

但羅致政絕不僅僅是打斷、阻撓我講話，我在台北現場參加的一次節目辯論中，他乾脆直接衝著我說，「很多人不願意跟你同台」，甚至摘掉麥克風，拔腿走人，被主持人阻止、短暫停留之後還是走人了。為了保護他的形象，節目播出時刪掉了這一段。但劇組所有人和來賓都看到了這一幕。

羅致政不僅可以在電視節目上甩麥克風走人，而且，從那次事件後，羅致政從此不再上『政經看民視』節目。也就等於是說，只要『政經看民視』不把曹長青趕走，羅致政就不來上節目。觀眾朋友們看看，羅致政才只不過是個立法委員，就可以傲慢到如此地步。本來這種靠選票當官的人，上電視都不應該有報酬的（美國國會議員就不可以）；但在台灣，他們在上電視得到曝光率（等於免費的拉票廣告）的情況下，還得到通告費，簡直是太美事一樁了，多少要參選的人都得不到這種機會。但羅致政就可以傲慢到「我不稀罕」。為什麼？就因為他自認是蔡英文的紅人，感覺高高在上，對區區『政經看民視』節目根本不在乎。

如果讓這麼傲慢的人去選新北市長，繼而再刺激他要當總統的政治野心，那以後『政經看民視』的來賓名單，要請「羅總統」過目才行了吧？所以我認為，羅致政缺乏基本的政治素養和民主胸懷，加上目前這件事情的發生，他隨後的態度、表現，而且是在他準備參選新北市長的情況下，都這麼囂張，說明他只是一個流星政客。

而且，羅致政在電視節目上甩麥克風走人的舉動，連做一個專業的媒體人都不合格。我在美國看政論節目近30年，只見過一次黑人「民權律師」甩麥克風走人的情形。另外見過中國作曲家譚盾在北京一個電視台上甩麥克風走人，引來觀眾雪片般的惡評。如果譚盾是個政治人物，僅此一舉，就徹底別選了！

所以新北市長人選，當然應該是上次因彈盡糧絕而高票落選的游錫堃。游錫堃做過兩屆宜蘭縣長，也做過行政院長，民進黨主席，除了沒學會傲慢和裝模作樣，他哪點比不上羅致政？綠營選民別再盲目崇拜高學歷了！也許這個羅致政跟女助理在摩鐵（Motel）開房的新聞是天意，及時告訴綠營的人們，別再選錯人。連羅致政的妹妹都認為他的政治前途「俱往矣」。

2017年7月19日於美國
——原載《台灣海外網》
http://www.taiwanus.net/n…/press/2017/201707200410451068.htm