「方法論」的訓練可以突破「委員會」的界限！

國昌兄、永明兄：讓我舉例，看能不能讓您們安心：
1、刪除年終慰問金的時候，我在「交通委員會」，此案是「司法法制委員會」主審的法案，我屬「非本委員會委員」，力戰該委員會多數的藍營委員，還是成功了；
2、我修「道路交通安全處罰條例」，讓交通罰單逾期加倍罰，改革回歸滯納金制度，那時2009年，我人在「教育文化委員會」，該案屬「交通委員會」所屬事宜；
3、過兩天就到的「全國客家日」也是我修法制訂的，我當時也不是「內政委員會」本委員會的委員。我做以上這些重大改革時，都不是「本委員會委員」！
這種例子不勝枚舉，我自已非常習慣以「非本委員會委員」的身分推動改革，所以深深感到「換委員會」這個議題，實在是「打歪了」。

一方面，「一定要進本委員會才能改革」是假命題，另一方面，讓兩個被點名的委員會的幾位委員，被打成不願成人之美的人，對他們也不公平。
再說，要換也要平等溝通，而不是指定項目，只定項目交換這件事，倒真的讓他們很爲難呢！

我們都來自學界，「方法論」的訓練，會助我們易於深入跨領域的議題，您們都是學術界碩儒，廣博的人文素養，是您們的優勢，問政的力道，絕非委員會所能拘束！沒問題的！加油！

過去民眾的交通罰單逾期未繳，最高可以罰到為本罰的三倍金額，根本違憲！經我揭露並推動改革後，改為符合法制的滯納金制度，大大地為民眾節省荷包！

管媽關心你/妳所忽略的權益！請支持②管碧玲，拜託。
-----
加入管媽Line：https://line.me/ti/p/%40shf4833c