雖然這篇罪刑法定原則鄉民發文沒有被收入到精華區：在罪刑法定原則這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 罪刑法定原則產品中有58篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #裁判時報第109期 📌私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪／蔡聖偉（臺北大學法律學系教授） 蔡聖偉老師本文延續先前曾經撰文描述之GPS判決，延伸出更多值得討論之論點。分析在106台上3788號判決中，私裝GPS追蹤器紀錄行蹤資訊的行為是否構成刑法第315條之1第2款的窺探竊錄非公開活動罪，...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過100萬的網紅Taiwan Bar，也在其Youtube影片中提到，#歡迎光臨臺灣吧 #法律 #司法 #不良公民老師 #不溯及既往 為何犯了法，卻可以不算數？ 學校的不良勢力被新老師掃蕩， 混混頭頭馮寬，該如何應對 😈 ？ 在學校裡，有無法無天為所欲為的馮寬； 在社會上，擁有很大的權力政府 會不會也會像馮寬一樣， 為了自己的利益為所欲為？ 這樣實在太危險...
「罪刑法定原則」的推薦目錄
罪刑法定原則 在 順吉??♂️ Instagram 的最讚貼文
2021-08-19 23:56:53
66分鐘開始講從警的大小故事（被撞、車禍、死亡案件、開槍、跳樓、酒駕） 143分鐘開始竟然教健身🤣 小弟下單位就來到許多人避之唯恐不及的地方，新北三重！ 以下就讓小弟為大家分享、解析如何上榜吧！ 今年真的很幸運能在拼盡全力的第三年考到了刑事系榜首！ 考了三年，名額從20個到14個，到今年僅存的...
罪刑法定原則 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文
2021-07-11 10:12:07
【我只是一個吸毒仔，又沒有要賣？】 這個大法官解釋總共有 7 個聲請人，我們挑其中一個人的故事來講。 - 💊海洛因 2009 年 4 月的某天晚上，我們的主角 A 君在台中市跟好朋友「阿斌」買了一包淨重 37.46 公克海洛因。好死不死，當場警調抓到，並被起訴。 2012 年，...
罪刑法定原則 在 ?Clear-筆記共享 Instagram 的精選貼文
2021-08-19 00:32:05
#Clear大學堂 #大家考試都上榜 - ✨本題選自108學測社會考科 - ✨考點 公民 法律 - ✨本題難度🌕🌕🌗🌑🌑 - ✨解析 題目中提到不能以「信徒單純違反宗教戒律的行為」 判其有罪，是因為罪刑法定原則， 僅得處罰行為時法律明文規定其為犯罪之行為。 - 答案選(B)💯 - #讀書 #學習 #...
-
罪刑法定原則 在 Taiwan Bar Youtube 的最讚貼文
2020-08-29 20:00:12#歡迎光臨臺灣吧 #法律 #司法 #不良公民老師 #不溯及既往
為何犯了法，卻可以不算數？
學校的不良勢力被新老師掃蕩，
混混頭頭馮寬，該如何應對 😈 ？
在學校裡，有無法無天為所欲為的馮寬；
在社會上，擁有很大的權力政府
會不會也會像馮寬一樣，
為了自己的利益為所欲為？
這樣實在太危險！
歷史課本讀過的「六三法」，
就是個活生生血淋淋的例子
為了防止暴政發生
為了保護人民不被侵害 💪
就需要些規定，讓政府好好遵守遵守！
＿
在學校肆意妄為的馮寬
竟被新來的老師挑戰？
究竟誰會勝利呢？
來聽聽不良公民老師的荒謬故事
一同了解了解法律、知曉權利吧！
👇👇👇 玲的IG小帳還不快追下👇👇👇
https://lihi1.com/8CCHp/EP1
＿
#司法院 X #臺灣吧 feat. @77老大
跟著不良公民老師，一起了解法律吧⚖️
＿
📌#小補充
不良少年都可以當老師，全民也可以當法官！
想了解國民法官，請至👉 https://reurl.cc/k05EpG
＿
🍺 想了解 #臺灣吧 多一點點
訂閱YouTube，新片不漏追｜ https://lihi.cc/0SEYv
瞧瞧Facebook，會有YT沒有的東西｜https://lihi1.com/KUtvp
追蹤Instagram，限動看個夠｜https://lihi1.com/OD9Bb
🍺 想了解 #黑啤 多一點點
Facebook很可愛｜https://www.facebook.com/beeru.official/
Instagram必追｜https://www.instagram.com/beeru_tw/
同時也是YouTubear｜https://lihi1.com/gXg6U
臺灣吧線上賣場，很好買慎入｜http://taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約，來酒吧聊聊吧｜business@taiwanbar.cc![post-title]()
罪刑法定原則 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
#裁判時報第109期 📌私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪／蔡聖偉（臺北大學法律學系教授）
蔡聖偉老師本文延續先前曾經撰文描述之GPS判決，延伸出更多值得討論之論點。分析在106台上3788號判決中，私裝GPS追蹤器紀錄行蹤資訊的行為是否構成刑法第315條之1第2款的窺探竊錄非公開活動罪，其中必須釐清的問題包含：此時是否存有「非公開之活動」？透過GPS追蹤器製作行蹤紀錄是否該當「竊錄」要素？逐一闡釋相關法律概念以及對於GPS與妨害秘密罪之關聯，執得一讀。
✏關鍵詞：刑法第315條之1、非公開活動、竊錄、GPS、合理隱私期待
✏摘要：
本案被告為海岸巡防總局南部地區巡防局52岸巡大隊士官長，擔任該單位司法組組長一職。其於2014年6月間查緝私菸案件時，將全球衛星定位系統訊號發送器（Global Positioning System，下稱為「GPS追蹤器」）裝設於告訴人使用的小貨車下方底盤，定時回傳該車所在位置之經緯度、地址及停留時間等數據。告訴人偶然得悉上情提出告訴，第一審法院依照刑法第315條之1判處被告拘役40日，緩刑2年（高雄地方法院105年度易字第110號判決）；檢察官上訴至二審後，法院維持有罪認定，改判拘役50日（高等法院高雄分院105年度上易字第604號）。
✏試讀
🟧非公開活動的認定
刑法第315條之1第2款所規定的行為客體（竊錄對象）為「非公開之活動」，而在認定其中作為形容詞的「非公開」要素時，基於文法上的理由，必然要從屬於其所修飾的「活動」要素。因此，必須先確定審查對象為何，亦即要先確認是針對哪個活動後，才能夠有意義地回答是否該當「非公開」要素。實務上歷來與此相關的判決都沒有先交代清楚活動要素的涵攝對象，隨而在認定非公開要素時就很容易會發生移花接木的論證瑕疵。
🟧非公開要素的判斷
基於人民的行動自由（特別是新聞自由）以及比例原則的考量，法律適用者在認定本罪時，斟酌主觀隱私期待的合理性絕對有其必要；亦即，個人主觀上不欲受到侵擾的願望，必須奠基於社會的認可之上。然而，本罪的構成要件並非「侵犯他人隱私」，而「非公開」與「享有合理隱私期待」二者在語意上亦不相同，由於罪刑法定原則的拘束，法律適用者只能在「非公開」要素的最大語意範圍內進行斟酌被害人的隱私期待，而不能直接以之取代、替換既有的成文要素。前開實務上的慣常推論，逸脫法律解釋的容許空間，本質上已屬刑法禁止的類推適用。本案的第三審判決雖然也意識到這種作法的不妥，但卻只有輕描淡寫地指出「原判決以公共場所亦有隱私權，進而用『隱私受侵害』取代『非公開』構成要件要素之涵攝，固有微疵，但不影響本件判決本旨」等語，同樣令人感到無法理解。
🗒全文請見：三論私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪──評最高法院109年度台非字第61號刑事判決／蔡聖偉（臺北大學法律學系教授），裁判時報第109期
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2793
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu
罪刑法定原則 在 大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan) Facebook 的最佳解答
中央研究院副研究員吳叡人表示，此次事件是港版「鎮反運動」，以不符罪刑法定原則的國安法羅織罪名，是以法治之名行迫害異己之實。👈
罪刑法定原則 在 犀利檢座 Facebook 的最讚貼文
是要警告？？？？
刑罰最好可以溯及既往
無視罪刑法定原則
立法委員這種程度