為什麼這篇繁星計畫校排鄉民發文收入到精華區：因為在繁星計畫校排這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pang6983 (深海之楓)看板SENIORHIGH標題[心得] 對於繁星計畫的一些看法時間S...
繁星計畫校排 在 來吧！這裡是你高中數學的避風港 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 11:49:46
從而立之年到不惑之年， 就在生日的倒數一小時 我思考著: 什麼是「不惑」 我看著雙手， 回首一路走來的一切 我人生最精華的時期， 手上最多的三樣東西就是：「粉筆，吉他與排球」 1)舉球手 國小畢業時才137公分的我 身材瘦瘦小小，沒有一項體育項目在行 到了一所排球網比籃球架多的國中 下課...
教育部的繁星計畫旨在縮減城鄉差距、培養更多不同面向的優秀人才
雖然立意良好，但是實際上執行的辦法、規定，卻是漏洞百出
並不能完全收到真正弱勢、但認真努力的優秀學生
家裡貧困，努力拼上地區第一志願的學生不占少數<---重點
難道這些人就會比家裡有錢，念私立學校拿1%的人優勢?
(我沒有要戰私校的意思，我知道許多私校相當優秀)
舉個現行繁星計畫的不公平規定來說:
甲乙兩學生都過某頂尖校系的繁星各科標準
甲學生:家境清寒 地區第一志願2% 74級分
乙學生: 私立高中1% 65級分
現行繁星制度先比校% : 1%>2%
=>甲學生雖然74級，但是沒有1%，沒有機會上頂尖校系，因為只要是1%
的人都勝過他不管其他人是6X還是5X，只要過篩選級分標準
----------------------------------------------------------------
看得出來現行的制度並不合理 只要過標 學測很低+校1%>學測75級+校2%
不如改成 :
篩選先比 : 學測級分－(減掉)校排%
這樣偏鄉認真的學生，仍然有加分的效果，因為容易1%
而好學校努力認真的學生，也不會因為沒有1%，學測的分數繁星完全沒用
舉例來說 繁星篩選
學生a:第一志願 74級 4% 74-4=70
學生b:偏鄉學校 72級 1% 72-1=71
學生c:偏鄉學校 65級 1% 65-1=64
錄取順序: b->a->c
優點:學生b的分數雖然只有72級，但是因為校1%所以能夠比學生a優先錄取
改成這種方法，能夠保障偏鄉優秀學生，也不會因為先看校%，把非1%
但是"更加努力認真的學生"排擠掉，更不會讓一些不認真不努力，透過
關係(或學校"微調"分數)取得1%的人能爽爽上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.10.148
推 bewealthy:先限制家庭年收入，或是中低收入戶以下，這樣總可以了吧 03/17 19:23
→ bewealthy:我認為第一步應該先以雙親職業、家庭年收入來把關 03/17 19:25
→ bewealthy:接著再用樓主的方法，這樣比較好 03/17 19:25
→ pang6983:我認為限制低收這種作法，可能會引來不少人拿假低收證明 03/17 19:28
→ pang6983:直接學測級分-校% 是簡單可行較公平的辦法 03/17 19:29
推 bewealthy:其實拿得到低收已經可以表示絕非優勢了.. 03/17 19:36
→ bewealthy:而且任何制度都是防得了君子防不了小人 03/17 19:36
推 g30601:先篩學測級分的話，就廢掉申請，大家都看級分就好了啊 03/17 19:52
→ mathgod:校%也不公平吧 弱勢很難都維持各科第一名 03/17 19:54
→ Sampragassi:校%別忘了還有音樂.美術等= = 03/17 20:13
推 cindycocoro:改成這樣不就等於申請繁星合併一起招生嗎，還是沒幫 03/17 20:17
推 warex14:推bewealthy！ 真的覺得應該限制家庭年收入。 03/17 20:18
推 cindycocoro:到偏遠，a依然因為學測成績比c先錄取了...... 03/17 20:19
→ warex14:而且有錢人要是透過特殊管道拿到低收入證明，被知道爆出來 03/17 20:19
→ warex14:臉上掛不住吧？ 03/17 20:20
→ pang6983:回g30601 我的意思是 學測級分-(減掉)校% 03/17 20:22
→ pang6983:回mathgod 單純看校%不公平，但是這個制度擺明了要看校% 03/17 20:27
→ pang6983:所以我才會建議第一關 改級分-校%，比單純看校%公平 03/17 20:28
→ pang6983:我只是想從一個不公平的制度，找出一個較公平的辦法 03/17 20:39
推 sobiNOva:現在你知道繁星為什麼要叫繁星了吧? 03/17 20:42
→ pang6983:如果要完全公平，就恢復聯考制度，但是想也知道不可能 03/17 20:57
→ blazestep:當然要有申請啊 03/17 21:03
→ pang6983:當然申請制度比繁星公平，問題是不可能突然廢繁星 03/17 21:06
推 krauserq:本來就是爛東西 03/17 21:25
推 wshevssam:反正繁星最後變流星 03/17 22:20
→ Jiyou:還是要過門檻才能推呀..看繁星上榜最多的前幾校 私立幾間？ 03/17 23:04
→ pang6983:繁星門檻很多都低的誇張，很多繁星級分都比申請低十幾級 03/17 23:09
→ Jiyou:雖然門檻低 但如果拿後段學校素質來講 也不是隨便能過 03/18 00:34
→ Jiyou:感覺有點扯遠 我只是想說 就算私校濃縮1% 但也必須要過門檻 03/18 00:35
推 sobiNOva:繁星是相對公平 你所說的不公平正是繁星要做的事 03/18 02:07
推 sobiNOva:偏鄉的學校的學生能取得的資源自然是比都市的學生少 03/18 02:12
→ sobiNOva:單比學測成績根本上是不公平的 03/18 02:15
→ sobiNOva:所以先比校% 相對來說同一間學校資源差異度比較不大 03/18 02:18
推 sobiNOva:讓有潛力但受限於資源不足的人有機會 03/18 02:21
推 sobiNOva:第二 讓有些人選擇就近就讀 或者 高分低就以求校%較高 03/18 02:27
推 sobiNOva:至於學測成績不夠高就能上 我覺得有設門檻即可 03/18 02:30
→ sobiNOva:設了這樣的門檻代表有這樣的學力就足以勝任該科系的課程 03/18 02:31
推 g30601:雖然鄉鎮小孩可以有機會 可以台北市的社區高中 03/18 04:44
→ g30601:繁星的都是家境很好 我們班上繁星上的家境都不普通 03/18 04:45
→ g30601:家裡為你打點好一切 念書就好了 03/18 04:45
→ pang6983:回sobiNOva 單比學測不公平，所以我才會建議級分減掉校% 03/18 10:07
※ 編輯: pang6983 來自: 114.36.7.92 (03/18 10:14)→ pang6983:附註(減掉) 03/18 10:18
→ k134563:繁星是縮減城鄉差距 為什麼要限制家庭年收入? 有些不是 03/18 11:06
→ k134563:中低收入戶 一樣很弱勢 要排除他們嗎? 03/18 11:07
推 gua0824:"同一間學校資源差異度不大" 現在的高中是要考的好嗎 03/18 11:21
→ gua0824:建中2%74級分跟華江1%65級分 為什麼建中的上不了? 03/18 11:23
→ gua0824:只是因為他基測考比較好自己要上建中嗎? 03/18 11:24
→ blazestep:他上的了啊，不會去申請啊= = 03/18 11:24
→ gua0824:資源差異度不是重點吧 每一間學校學生的程度又不同 03/18 11:24
→ gua0824:74又不是每個系都會申請上 03/18 11:25
→ blazestep:1% 65也不是每個系都會上 03/18 11:26
推 bewealthy:中低收可以是繁星優先考慮錄取對象"之一" 03/18 11:27
→ gua0824:那70呢? 繁星取樣這麼少 難說喔 03/18 11:32
→ gua0824:之前不是有人說台大有個系申請要70繁星53上嗎 我覺得超扯 03/18 11:33
→ gua0824:而且是台北市私立 03/18 11:34
→ blazestep:是有這樣啦，想杜絕的話多幾科限頂標就好啦 03/18 11:39
推 sobiNOva:怎不想想為什麼沒1%又高分的學生要去填那個系? 03/18 12:38
推 oue:全國有破千個1%啊...重點還是在級分不能太差 03/18 14:09
推 pttv:錦和高中校排10%學測57級分的學生也是繁星上了台大政治 03/18 22:45
→ pttv:只能說繁星真的是打破很多迷思.只要高中選對了都可以上台大 03/18 22:46
推 warex14:57級分，平均起來也是每科差不多11，感覺還OK啦！ 03/18 23:06
→ warex14:日後英文用功一點也不是一定會跟不上 03/18 23:07
→ pang6983:那好學校一堆7X級的怎麼辦，他們可能認真數倍，卻不能繁 03/19 01:54
→ pang6983:上他們理想的科系 03/19 01:54
→ pang6983:必須努力準備備審衝申請，還不一定會上 03/19 01:55
推 sobiNOva:好學校7X級的 基本上要繁上他們想要的很難 03/19 06:33
推 sobiNOva:一個學校的名額實在不多阿... 03/19 06:35
推 glenkgmm:校內成績根本不準吧...多跟老師拍馬屁就有了 03/20 09:48
噓 filla:繁星廢掉就好了 學校故意把繁星跟申請混在一起說申請上的表 03/21 09:47
→ filla:現較好 結果在某報被吳瑞北打臉 03/21 09:47