為什麼這篇網路吃到飽unlimited鄉民發文收入到精華區：因為在網路吃到飽unlimited這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nrsair ()看板MobileComm標題Re: [新聞] 網路吃到飽爆爭議 NCC出面時間...
網路吃到飽unlimited 在 可晴KeQing Instagram 的最佳貼文
2020-05-09 12:27:17
這次日本的旅程還好有 @173_wifi 分享器，4G unlimited上網吃到飽，讓我可以開車用手機導航、搜尋哪裡有好吃的😋、分享美照給你們看～ 重點是它還附設翻譯功能欸！ 我跟日本人問路聊天都不是問題了😂 一機二用，超級方便，4種翻譯語言(中、英、日、韓)，旅遊必備神器！ WIFI上網吃到...
個人網路用量是蠻低的
用限速吃到飽方案 一個月用不到10GB
在外面只會看看網頁類型 不太會看影片
回家就用WIFI 台星在室內訊號太差4G播影片不順
經常只有用個5GB左右
不過我認為不管是限速或是不限速 "吃到飽" 方案
既然叫做"吃到飽"那各家電信對於使用總量就不應該有太大的管制
影像串流和視訊在4G算是很重要的發展和應用
限制太大到不能正常使用 用起來會感覺很痛苦
速度太慢連看有一些圖片的網頁都讀取很慢
我找了多個知名Youtube影片720p流量是 0.5M(偏靜態解說)~1Mbps~2.3Mbps
Youtube 1080p是 1.3M(偏靜態)~2Mbps~4.6Mbps
現在看720P~1080P影片算很基本 需要有3~5Mbps以上
還沒算4K應該需要1080的4倍左右流量
電信商怕用戶用太多可以去限制單個用戶連線數量 平衡用戶流量
用QoS調整流量 用量特大百GB或破TB級的QoS優先等級就排到最低
讓他們不會影響巔峰時的速度 平常照樣可以高速度連線
具體會達到限制的量應該在簽約時就明確說明清楚
不是搞那些潛規則讓人不確定
要不然可以出 吃很飽 方案
例如100或200GB內不限速或限速21~31Mbps
超過流量不限速的限速11~21Mbps 原本是限速21M方案的超量降速5~10Mbps
最低限速不應該低於5Mbps 因為這樣連看個1080P影片都有問題
https://www.inside.com.tw/article/18017-att-fine-unlimited-data-plan-fake-throt
tling
降速「網路吃到飽」AT&T 電信遭罰款 6 千萬美金
美國聯邦貿易委員會宣布，美國最大的電信公司 AT＆T 的「無限」網路數據方案（
Unlimited data plan）存在不實。
美國聯邦貿易委員會宣布，美國最大的電信公司 AT＆T 的「無限」網路數據方案（
Unlimited data plan）存在不實，因為如果當客戶使用超過一定門檻的數據量後，該公
司將限制其使用。根據和解協議， AT＆T 必須支付 6,000 萬美元與該機構和解。
此份和解協議要求 AT＆T 將這筆 6,000 萬美元罰金存入一個特定基金，該基金將用於為
在 2011 年前（該公司的不實限制策略首次生效的年度）簽署了「網路吃到飽」方案的客
戶提供部分退款。
延伸閱讀：策略錯誤？AT&T 流失超過 130 萬用戶，承諾股東「三年內不作重大收購」
並且，和解協議亦禁止 AT＆T 行銷所謂「建議速度或數據量」，因為該公司過去在行銷
時並沒有誠實披露這些「吃到飽方案」可能存在任何限制。
聯邦貿易委員會在此協議中寫道，「例如，如果 AT＆T 在網站上廣告說這是「無限」的
「網路吃到飽」方案，但是實際上卻是『在消費者達到一定用量後，AT＆T 可能會限制其
網路速度』，那麼，AT＆T 必須明確、明顯地標示出這些限制。」
這不是單一事件，AT＆T 有其他類似的欺騙性行銷前科。AT＆T 在 2015 年已經因為包括
「網路吃到飽方案」在內的欺騙性行銷，被美國聯邦通訊委員會處以高達 1 億美元的罰
金。
聯邦貿易委員會前主席伊迪絲・拉米雷斯（Edith Ramirez）在 2014 年就曾經表示：「
AT＆T 向客戶承諾了『無限』網路使用，在許多情況下，它未能兌現這個承諾。事情很簡
單：『無限』的意思就是無限制。」
而 AT＆T 發言人回應美國媒體《The Verge》的詢問，聲稱： 「儘管本公司如聯邦貿易
委員會的描述那般執行網路數據量的管理已有數年之久，但我們認為這符合消費者的最大
利益。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.78.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1574772164.A.330.html
→ tonyii : 管制是合理的 但必須於法有據 簽約前即揭露管理規則 11/26 20:47
推 WindSucker : 改叫賺到飽 11/26 20:53
推 billpig : 我是覺得可以出個100～200G的方案供民眾選擇 11/26 20:59
→ cityport : AT&T都幾百年前的事了，最後一家被罰的是T Mobile 11/26 21:05
推 kira925 : AT&T最近又吃了一炮 11/26 21:06
→ cityport : 而且FCC很明確的說”可以限速”，現在全美國都只有 11/26 21:07
→ cityport : 流量但限速的方案 11/26 21:07
推 sgracee : 吃到飽不是不應該管制總量，而是使用方式，正常使用 11/26 21:11
→ sgracee : 的狀況下，沒人管你用了多少流量，但問題是今天很多 11/26 21:12
→ sgracee : 人申請吃到飽，然後掛著跑下載，造成影響到其他人正 11/26 21:12
→ sgracee : 常使用，這當然要管制！ 11/26 21:12
→ cityport : 你們不會去看原文嗎？FCC跟FTC是不一樣的機構 11/26 21:13
推 royroy666 : 影片偏靜態是怎樣 你覺得動態的影片流量比較大嗎？ 11/26 21:14
→ shlee : 依照壓制參數不同 動態影片確實流量是有可能比較大 11/26 21:18
→ eunicecypher: 真是神奇，簽約完還可以改契約，而且業者隨意改沒 11/26 21:19
→ eunicecypher: 事，消費者卻要違約金 11/26 21:19
噓 photoless : 又來了 某樓又在管人家怎麼用，就限量限速啊？賣你 11/26 21:51
→ photoless : 網路，還在管你能不能看水管。北七嗎 11/26 21:51
推 Shadowzoro : 樓上說的有道理 法治國家應該是要這樣 11/26 21:52
→ Shadowzoro : 難怪某公眾人物說台灣不是法制國家 11/26 21:53
推 photoless : 你可以賣100g 999元，法律沒規定不可以，想怎賣， 11/26 21:55
→ photoless : 都是業者看自己怎盤算，業者不會算，回頭檢討大家 11/26 21:55
→ photoless : ，這世界反了嗎？況且，他們賺到飽了，還在靠腰? 11/26 21:55
推 aLaN0727 : 我雙11辦的台星188已經用了20G 11/26 21:58
→ aLaN0727 : 爽 11/26 21:58
→ photoless : 當超過500g，收費1999, 業者不會這樣賣嗎？?? 11/26 21:58
→ ryan0222 : 台灣鯛會買喔，笑死。應付台灣鯛只能這樣玩 11/26 22:00
→ ryan0222 : 台灣人還好意思講法治，頂樓加蓋，陽台外推，佔騎樓 11/26 22:04
→ ryan0222 : 這些就是台灣民眾，最想要的情況 11/26 22:04
→ ryan0222 : 行動網路也一樣，一定要俗又大碗 11/26 22:05
→ hydebeast : 明明可以推非吃飽到的高流量方案 結果現實是除了吃 11/26 22:05
→ hydebeast : 到飽以外幾乎是5G 7G這種根本不夠用的鳥容量 造成大 11/26 22:05
→ hydebeast : 家都習慣辦吃到飽無限用 然後再反過來怪用戶用太多 11/26 22:05
→ ryan0222 : 消費者就愛這個，業者只能投其所好。 11/26 22:06
→ ryan0222 : 業者要是像你們這種腦袋，早就關門倒閉了 11/26 22:07
噓 rich55720 : 合約如何就是如何，單方面沒做到就是毀約賠錢啊 11/26 22:14
推 liweilee : 投其所好俗又大碗應該要推1M,5M,10M吃到飽,怎不推? 11/26 22:17
→ liweilee : 21M/469,不限速/499(488),這兩個比較一下不覺得怪? 11/26 22:20
推 liweilee : 不推低速,只推高速,基地台不夠爆了再來怪用量太多 11/26 22:29
推 Radiomir : 希望中華出299 10M、199 5M、149 3M、99 1M吃到飽 11/26 22:53
推 liweilee : 台灣慣老闆會賣喔，笑死。慣老闆還想講法治？在「 11/26 23:00
→ liweilee : 不限速」「吃到飽」的契約下，還會有用戶正常使用超 11/26 23:00
→ liweilee : 過幾百GB就被偷降速。還會有媒體帶風向說「吃到飽」 11/26 23:00
→ liweilee : 用戶用量高達多少G多少T，都吃到飽了關用量何事？ 11/26 23:00
→ liweilee : 明明他違規的是不當的使用方式而不是用量流量太多， 11/26 23:00
→ liweilee : 為何刻意強調用量高？尖峰時間大家速度慢明明是使 11/26 23:01
→ liweilee : 用者數量太多偏要扯到用量？就是慣老闆為了模糊基地 11/26 23:01
→ liweilee : 台不夠不想建設的事實。 11/26 23:01
推 filiaslayers: 奴隸在氣別人不夠奴，笑死XDD 11/27 00:17
推 dangu4rmp : 不然用比例算啊 用量在所有用戶的前0.1%下個月限制 11/27 00:37
→ dangu4rmp : 流量 最高流量用戶在xxx GB以內就當沒事 11/27 00:37
→ s8700846 : 流量蟑螂森七七 正常用戶好開心 11/27 03:55
推 jeantw0920 : 推，保障大部份消費者使用網路權益 11/27 10:54
→ q251425 : 行動網路早就被玩壞了 吃到飽價格那麼低 然後都不飽 11/27 11:48
→ rowe : 商業行為本來就要管制吧…都影響到別人了 要不然就 11/27 16:15
→ rowe : 是請這些人付多一點錢 11/27 16:15
→ jiping0326 : 支持保障正常使用網路的權益，流量異常者，應該受 11/27 23:20
→ jiping0326 : 限制。 11/27 23:20
推 liweilee : 契約中有約定拿來做商業行為是違規，這是要做限制沒 11/27 23:39
→ liweilee : 錯。不過「吃到飽」契約中並無限制正常使用下流量過 11/27 23:39
→ liweilee : 大的狀況。如果只因流量過大而塞車影響使用，那責 11/27 23:39
→ liweilee : 任該歸咎在業者的建設不足。我支持為了保障正常使 11/27 23:39
→ liweilee : 用網路的權益，業者應該要多增加基地台的建設。 11/27 23:39
推 lwei781 : 50G 其實很多人夠用 11/29 17:38