https://www.patreon.com/posts/52039706

唔怕Chump，又搬一次我嘅「六四CV」出黎講：1989年，我曾經出席多次集會遊行；之後一連十幾廿年，每次燭光晚會大多出席，自從我寫Blog開始，幾乎每一年都必會探討嘅題目──所以對於六四認識，我有信心唔會比支聯會班廢老黎得少。

亦因為咁，自從本土思潮覺醒後，我亦開始質疑一味強調「建設民主中國」仲有無實質意義；支教民借助六四晚會為飯民選舉籌款造勢，排斥其他抱有異議嘅參與者；將所有不在維園舉行嘅悼念活動視之為「搞散民主運動」；

常委徐漢光甚至用斯德哥爾摩症候群形容天安門母親更令人作嘔──不過點都唔及我對香港一眾中剷，只視出席晚會、捐款為一項購買贖罪券行為，覺得自己有悼念六四就代表向中共抗爭咗，第朝就可以良心毫無受到責備情況下照常準時番工。

既然「六四」已腐朽至此，我亦唔覺再有參與任何紀念儀式的意義。

但係去到2021年，悼念「六四屠城」卻有一種新意義：而呢項意義係由特衰政府同共慘黨加諸上去嘅──就係當組織、鼓吹甚至連參與六四集會都變成犯法行為嘅時候。

我支持由2021年起重新加入悼念六四行列，並唔係同其他本土所諗一樣：要同內地維權人士連結。事實上香港難以撼動內地民主發展、自顧不暇呢個客觀事實並未改變，甚至乎萬一有人共慘黨用「不再干涉內地事務」作為容許香港民主自治作為條件，我覺得係一個可以考慮嘅交易條件之一。

而家問題卻在於，政府對六四集會嘅打壓，令悼念六四唔再單單限於「建設民主中國」咁簡單，直接變成了一個本土抗爭運動──竟然你咁撚唔想我地紀念六四，甚至不惜用坐監酷刑侍候，咁其實同迫本土派認同六四係無分別。

不過仍然令我感到失望嘅卻係，人地特衰政府都未劃好條界，成班和理非中剷卻已尻縮到話要搞網上悼念，慌死佢地萬金之體會受到任何危險威脅──當然，更無卵蛋嘅中剷，就直頭以打國際線名義自欺欺人走咗佬添。

而家港台「引述消息」話警方考慮將以下幾項行為列為犯法行為，包括：

1.唔可以響維園入面著黑衫
2.唔可以響維圍入面點燭光同嗌口號
3.唔好以響維園入面聚集，否則有可能被視為非法集結

既然政府都劃好哂紅線比大家「參考」，點解悼念六四唔係由呢堆紅線外嘅範圍開始思考呢？佢唔比著黑衫，咪著白衫去維園囉；佢唔比點燭光叫口號，咪唔撚做囉；佢唔比響維園入面聚集，咪響維圍外面行街囉

當然，如果鼓吹市民做上述嘅嘢的話，本身可能都已犯咗法，所以我響呢度都只係呼籲大家盡量做合法嘅事，而唔好以身試法。但唔撚該，唔好企響人地條紅線幾百萬丈遠，響啲絕對安全嘅地方圍爐打飛機，然後好自豪咁講自己響度抗爭緊囉。

最後響度同大家分享一個KOL故仔：話說燒山響節目曾經講過呢段說話：

燒山：我而家想問下啲本土派，當日你地話共產黨最唔想香港人記得六四，咁點解而家中共會禁止哂所有六四紀念活動？

問：咁我都想問下燒山你，當日你話公民抗命係要自首，之後欣然接受法庭判罪，自願坐監先能夠彰顯社會公義，主張「不被捕」嘅本土派係懦夫；咁點解今日你會走佬去台灣嘅？

燒山：你識乜X！依啲叫時勢唔同！

答：哦！收倒！

“港區國安法”生效後的七一 港警首以惡法驅趕抓捕

2020年7月1日是香港主權移交23周年的紀念日，也是香港踏進 “新時代” 的第一天。就在前一天的早上，中國全國人大常委會表決通過 “港區國安法” ，遠在北京的162個人決定了這座南方城市七百萬人的命運。港府當天深夜隨即公布實施，趕在七一前完成中共期望的 “二次回歸” 。然而在 “港區國安法” 生效的第一天，仍然有成千上萬香港人無畏無懼走上街頭，繼續堅持爭取民主自由。

23年前的7月1日，香港主權被移交中國。到了23年後的今天， “港區國安法” 首日正式生效，香港人被 “二次回歸” 。疫情之下，香港警方早已向所有游行集會申請發出反對通知書，讓今年的七一游行，成為2003年以來首次被禁止的七一游行。

不過香港民主派未有放棄，游行申請人之一、民間人權陣線副召集人陳皓桓和多名民主派人士，都在七一前表示會以個人身分繼續游行。民主黨就在港島多處開設17個籌款街站，並表示早在半年前已獲政府批准，呼吁市民到場和議員溝通。網上也有人號召市民下午兩點在銅鑼灣集合，三點開始游行。

香港警察七一首次出動為“港區國安法”而設的紫色警告旗，上面寫上“這是警方發出的警告。你們現在展示旗幟或橫額/叫喊口號/或其他行為，有分裂國家或顛復國家政權等意圖，有可能構成《港區國安法》的罪行，你們可能會被拘捕及刑事檢控。”(香港警察臉書圖片)
香港警察七一首次出動為“港區國安法”而設的紫色警告旗，上面寫上“這是警方發出的警告。你們現在展示旗幟或橫額/叫喊口號/或其他行為，有分裂國家或顛復國家政權等意圖，有可能構成《港區國安法》的罪行，你們可能會被拘捕及刑事檢控。”(香港警察臉書圖片)

港警首亮“港區國安法”紫色警告旗 警告“獨立”標語或口號

而到了七一這一天，下午一點已經有兩百人在銅鑼灣一帶聚集，數十名防暴警察舉起藍旗警告，其間一度施放胡椒噴霧，民主黨立法會議員尹兆堅被帶走，現場情況混亂。警方也舉起“港區國安法”的紫色警告旗。

以往香港的防暴警察都會備有黃、藍、黑等不同級別的警告旗幟，警告現場市民正參與非法集結，警方或將以武力驅散等。而這一面紫色旗，卻是為“港區國安法”

而設，上面寫上“這是警方發出的警告。你們現在展示旗幟或橫額/叫喊口號/或其他行為，有分裂國家或顛復國家政權等意圖，有可能構成《港區國安法》的罪行，你們可能會被拘捕及刑事檢控。”

而香港警方在七一前已對外發放消息，表示如果有人在集會游行中揮舞旗幟、叫口號及演講，而內容明示或暗示煽動或教唆分列國家或復國家政權，例如舉港獨旗、叫“香港獨立”等口號，警方可以在沒有警告下作即時拘捕，又明言會在七一期間果斷執法。

不過文攻武嚇未有嚇怕香港人，成千上萬香港人繼續走上街頭游行。部分游行人士下午多次走出馬路，繼續高呼香港人過去一年都非常熟悉的口號。



2020年7月1日，在香港，抗議者舉“五大訴求 缺一不可”的常用手勢抵制港版國安法。 （美聯社）
2020年7月1日，在香港，抗議者舉“五大訴求 缺一不可”的常用手勢抵制港版國安法。 （美聯社）

口號：“五大訴求，缺一不可！Fight for freedom！Stand with Hong Kong！ 民族自強！香港獨立！”

男子因“港獨”旗幟成首名涉違國安法被捕人士

部分游行人士繼續舉起寫著“光復香港，時代革命”、“香港獨立”的旗幟，以及寫有“天滅中共”的標語。警方公布，下午約1時半，截查一名男子時在其身上搜獲一面

寫有“香港獨立”字句的旗幟，該男子成為首名涉嫌違反“港區國安法”而被捕的人。不過有眼尖的網民卻發現，該男子旗幟上“香港獨立”的字句旁，懷疑寫上了“不要”的細字。

而警方也重點截查手持寫有“天滅中共”標語的人士，一度在東角道把數百名市民包圍，逐一截查，當中包括坐輪椅的老人家。“港區國安法”的最高刑罰，可以判處無期徒刑，在嚴刑峻法下，香港人為何仍堅持走上街頭？

游行人士：吾鄉吾土，愛香港沒有罪

盧女士和女兒手持“愛港無罪”的標語上街，她批評今天的香港已經和昨天不一樣，就算怕被捕，都要繼續發聲。

盧女士說：“今日開始(香港)法治已死，什麼都不敢說。這裏是我長大的地方，今天和昨天已經不一樣，是兩個香港。我不想我愛的香港死，我愛香港沒有罪。我現在出來游行也可能犯了(國安)法，但我覺得我沒有犯法，我沒有罪。我只是愛我住的地方，這裏是吾鄉吾土，為什麼說我有罪呢？我反對國安法。”

長者梁先生就手持“一國老千，兩制行騙”、“國安法玉石俱焚、香港地劫後重生”的標語上街。他表示要譴責“港區國安法”，批評這是對香港“赤祼祼的吞併”。

梁先生說：“連以前的一國兩制的遮醜布也拋棄了，露出猙獰的面目，就是一國一制。其實意味著把大陸的那個規矩制度搬到香港來，馬上把香港大陸化。其實大陸化意味什麼？就是非理性化，因為他們大陸的政府、共產黨都是一個不理性的團體，而且是一個極端邪惡的組織。他們就想把香港變成他們(大陸)一樣。”

更有市民在馬路上撒紙錢，並高叫“一國兩制壽終正寢”的口號。

警隊國安人員首執法 胸前有“N”代號

而在“港區國安法”生效的這一天，有港媒拍到有穿著警察背心的便衣警員，胸前放置了粉紅色的紙卡，寫著英文字母“N”及一個數字。港媒引述消息，該批警員就是香港警隊為國安法新設的部門人員，而“N”就代表了“National”。

而香港警方就相繼出動水炮車、裝甲車、催淚瓦斯及胡椒球彈等驅趕市民。警方一度在一個狹窄的交通安全島上設置3條封鎖線，有市民因未能順利離開而鼓譟，有警員突然以防暴盾推撞市民，並施放胡椒噴霧，要求市民離開，過程中本台記者亦中胡椒噴霧受傷。

警方也一度和高呼口號的市民對峙，期間警方突然上前拘捕至少5人，並對已被制服的人士施放胡椒噴霧。警方亦多次進入內街連環發射胡椒球彈，以驅趕市民。而水炮車同日亦多次向人群發射催淚水劑，包括記者在內的大批市民被射中。一名男記者在行

本新聞由自由亞洲電台提供人路上採訪時，突然被水炮撞飛倒地，需要由救護員救治。



視頻：警察衝入商場抓人



警方也多次發射催淚彈，並聲稱當時“被大批暴徒包圍”。而本台記者在現場發現，這一天警方使用的催淚瓦斯跟過去有明顯不同。不過，即使警方多次驅散游行人士，香港人仍發揮“Be Water”的智慧，如水一樣，散去後又再聚集起來，堅持返回街頭表達訴求。

是日游行中亦有警員受傷，警方表示，一名防暴警察制服疑犯期間遇襲，被多人以利器及雨傘襲擊，手臂受傷流血。另一方面，至少兩家商店被破壞，一度有示威者以雜物堵路，並有欄杆起火。

警方公布，截至晚上8時，共拘捕超過300人，當中9人涉嫌違反“港區國安法”。

記者：呂熙 文海欣 李智智 劉少風 責編：胡力漢 嘉遠 網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供

【「警謊」愈過分 支援愈要堅定】

首先我不會以為凍結「星火同盟」戶口的決定來自警隊本身，香港警察自甘成為港共的工具，是一種集體的共業。警隊也應有正常只想專業地從事警政工作的人，但在正義力量可以撥亂反正之前，只要留任甘與為伍，道德上就無一人是冤枉的。一名警員蒙面以警暴違規執法，旁人不阻止、不作證而作包庇，整隊人以至整個警隊都有責任；一名發言人陳偉基作「警謊」，等同整個警隊在作「警謊」。

[指控洗黑錢沒證據]

陳偉基不知有沒有法津學位，但當得上高級警務人員，總有足夠的刑事法律訓練，他對凍結「星火同盟」戶口的解說，別說讀法律的人不會苟同，有點常識的人對這樣的「警謊」也知可笑。幾天下來，民間律師質疑之聲此起彼落，律政司可有人敢站出來為這類「警謊」背書？法治的淪喪，失去一般人的信心和支持，是方方面面的；而不信任法治的憤怒，會成為一股改革的力量。筆者希望港人化悲憤為力量，不被「警謊」所嚇退，要全民開展正義的鬥爭，與不公義對着幹，要相信義士，要更努力支援義士，要信正義必勝。

整件事涉及政治，也涉及法律問題，「警謊」發言人只是故意混淆視聽，張冠李戴，最終目的只在依從港共的指示，打壓抗爭者的行動。借法治行惡政，特別令人憤怒，狎玩法治以達政治目的，已是喪心病狂，大家弄清是非之後，要比之前更積極支援義士，才是對「警謊」的最佳回應。

法律問題分別有三項，政治問題只有一個，就是借法治之名打壓民間支援義士，三項法律問題都欠缺實質證據支持，完全是誣衊。洗黑錢是嚴重罪行，「星火」四人不經法庭就已經保釋外出，足以說明事件只有「警謊」，並無證據，初步的也沒有，只是借調查為理由凍結民間支援義士的捐款7000萬元。相信泛民會協助循法律途徑解凍戶口，但中間需時，民間如何對着幹？非常簡單，就是馬上成立公開透明的臨時基金，公開繼續支援義士。

三項可能違法的問題：一、是否洗黑錢；二、是否有賬目不清而毀壞信託（Break of Trust）；三、捐款支援義士法律費用及生活開支是否犯法的問題。三項問題只有第二項筆者認為應加以弄清弄楚，因為事實上不太清楚，大家借這次誣衊事件一併把問題弄清楚，是好事，大家合力把壞事變成好事。

「星火同盟」的運作帶點神秘，成立3年來主要目的在支援旺角「魚蛋革命」的被捕義士。源起其實泛民有責，因為泛民的正義只為自己人而設，一直拒絕哪怕只是為法治公平的法律支援；於是，有個別有心人發起成立「星火同盟」，支援義士，一直行事低調，但它也是正式成立的基金，有賬戶及可以在遊行中公開募捐，只是名氣沒有泛民的基金大，知的人不多，捐的也不多，忽然「富起來」也只是近期因應社會的轉變，需求的增大，據知在前星期的大遊行中籌款數目是612基金的一倍以上，結果引來港共的針對。

[公開組織捐錢集會]

慈善捐款從來問題多多，政治及社運捐款更多問題，收款人會否侵吞款項、會否把款項轉移用途……從來很有爭議。例如革命家梁國雄多年來示威，常用支持劉曉波夫婦的抗爭作招徠，到劉霞獲釋到德國，就有網民質疑捐款何時交付劉霞之時，他卻推得一乾二淨。

這類社運捐款不清楚的事情經常成為網上話題，也只能靠公眾的監察，從來不見警方有任何檢控詐騙的行動以保障公眾的利益。這也就算了，今次陳偉基也不敢說有詐騙事件，倒在反面證明「星火同盟」的負責人誠實可靠，完全符合了網上的口碑。

事件有洗黑錢嗎？首先洗黑錢的法律定義甚寬，但基本上必須證明有把不法得來的「黑錢」洗白的過程。「星火同盟」的工作過程是收集捐款，用以支援抗爭者的生活費或法律費用。

陳偉基提不出任何表面與洗錢過程有關的證據，只能取巧說有「洗黑錢的特徵」。我說陳偉基你有強姦犯的特徵，就可以把你關押起來嗎？

搜查發現大量現金，極為正常，上星期大遊行募捐，據知有政黨代為收集的捐款就有數以百萬計，而港共剛好串同銀行取消「星火同盟」的銀行戶口。16.5萬元的3000張超市現金券，根本就不是金錢，「不排除公司利用資金給年輕人出來活動作報酬」，這也正好不是洗黑錢活動，可以是協助教唆其他犯罪，總之不是洗黑錢，也根本沒有證據。筆者也不能排除陳偉基你是跌了良心才會提出全無根據的誣衊指控。

筆者也收到朋友問捐錢給「星火同盟」，會不會也變了洗黑錢而犯法？因為陳偉基公開這樣恐嚇市民，說「有可能」也犯了法。

筆者不如提醒大家，本欄一定介紹過的刑事法律原則，是犯罪必須要證明有意圖（Mens Rea），叫陳偉基講清楚慈善意圖如何可以轉變為洗黑錢的犯罪意圖，還有如何證明超過合理疑點再說吧！

今天的政治現實是港共將用一切方法威嚇阻止市民的正義抗爭。筆者認為最簡單有效的應對是，由義務律師、社會名人加宗教領袖出面成立「新星火同盟基金」，高調支援義士的法律訟費及生活費用。大家堂堂正正具名捐錢，也可公開組織捐錢集會。馬上做！

這完全合法，若有法官敢枉法下凍結資產的禁制令，筆者會用法律觀點寫成報告提交美國國務院，請求按《人權法》把涉事法官及警務人員列入制裁名單之內，說得出一定做得到，勿謂言之未預！

信報財經新聞 2019-12-24
A17 | 時事評論 | By 王岸然