技師兼職與禁蒙面法

我在三年前倡議營造業法§34禁止技師兼職該改成負面表列，今年修法6月公告施行，還是在吵兼職，我看到有技師同業代表出席機關聽證(我建議日後公會派人出席會議要派有法律背景和火力強大的人)不知所云。

台灣相對香港是法治國家，有立法的SOP(不是總統說了就算)且有法律優先和法律保留的法治國原則，我廢話不多說，法律優先就是命令和法律抵觸無效(憲法§172)，法律保留就是和人民權利義務有關的該用法律定的不能用命令(中華民國中央法規標準法§5)。

人民上街表達意見是基本權利(言論自由)，一戴口罩馬上關一年這違反SOP(法治國原則)，而法律(營造業法§34)明載技師「不得兼任其他綜合營造業、專業營造業之業務或職務」，代表兼任是法律保留的權利，營建署或任何機關作出任何解釋(命令，google 「行政規則」)不能抵觸法律外，也不可侵入這法律保留的範圍，不必扯什麼「繼續性之從業人員」的「嚴格」定義，「我兼其它工作是我的工作權」也是憲法和修正後的營造業法保障的權利，「繼續性之從業人員」從來就是國王的新衣，解釋和適用法律要回到法學方法論「目的性解釋」來處理。