-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3665977


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
網友發問「高雄哪間補習班好」 41樓說實話差點GG


3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。
自由時報2021年9月9日〔記者黃佳琳／高雄報導〕


4.完整新聞內容:
網友「安騏兒」在Dcard發文詢問「高雄有哪家建護補習班比較推薦？」結果41樓的網友回
文說自己曾在高雄某補習班上過課，還批評該補習班「老師都很現實，繳費前後兩種態度」
、「每年榜單都作假」，被補習班一狀告上法院求償20萬元，但法官認為屬意見表達屬「適
當評論」，判補習班敗訴。

判決指出，網友「安騏兒」2019年6月3日晚間在Dcard考試版以「求統測、衛護類高手指教
」為題，發文向網友請教「生物和建護要買什麼版本的比較好？」、「高雄有哪家建護補習
班比較推薦？」網友紛紛留言表達自己的看法。

不過，徐姓女子在41樓的留言處，直接點名高雄某補習班「老師都很現實，繳費前後兩種態
度」、「對工讀生凶又苛刻，要你想盡辦法打電話騙學弟妹」、「上課又很吵根本沒在管」
及「每年榜單都作假」，惹來補習班不爽，指控文章登出後害他們營業額一落千丈，因此提
告刑事誹謗等，並向徐女求償20萬元。

刑事部分，雄檢偵結後處分徐女不起訴；民事部分，鳳山簡易庭審理時，徐女拿出補習班的
榜單和自己的大學畢業證書，證明自己曾在補習班上過近1年的課程，上榜時還曾被補習單
貼紅榜慶賀，且她強調自己發文的內容都是親身感受，而且補習班在2013年貼過她的錄取榜
單後，隔年又把她的名字和成績拿出來再貼一次，「這不是作假？什麼叫作假？」。

法官審理時，確認徐女確實在補習班上過課，且根據Google評論區裡的的網友留言，也有部
分網友批評該補習班「騙東騙西他們最專業，不到一個月我就受不了，要求退費說了一大堆
屁話謊話浪費我的時間」、「我靠自己考上了雲科！他們居然不要臉沒天良的登成是自己的
榜單」、「好奇怪的補習班喔，說管理嚴格，就是要催促學生繳費」等，足認補習班在學員
繳納學費前後態度及服務品質顯有落差，且徐女未使用偏激 不堪言詞，屬適當評論，不構
成侵權，因此判補習班敗訴，可上訴。


備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1631189313.A.130.html