[爆卦]納許均衡計算是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇納許均衡計算鄉民發文收入到精華區:因為在納許均衡計算這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者s4552752 (無垠大地)看板Economics標題[考試] 混合策略Nash均衡一問時間T...


來源:104年度台大研究所

科目:個體經濟學

問題:

複選題

Consider the normal form bellow. Suppose the row player uses a mixed
strategy and choose s1 with probability p, and the column player uses
a mixed strategy and choose t1 with probability q and t2 with
probability r. In a Nash equilibrium with the mixed strategies,
how will these two players play the game?


t1 t2 t3
s1 (1,2) (4 ,3) (2,1)

s2 (3,2) (-1,1) (0,0)


(A)p=1/3
(B)p=1/2
(C)q+r=1
(D)q=2/7
(E)q=5/7

我的想法:

我原本打算用極大化報酬的方式找出p、q和r,以下是我的計算過程:

Maxπrow = p*(1q+4r+2(1-q-r))+(1-p)*(3q-1r)

一階微分等於0得:-4q+3r+2=0

Maxπcolumn = q*(2p+2(1-p))+r*(3p+1(1-p))+(1-q-r)*(1p)

對q微分並令它等於0得:p=2

對r微分並令它等於0得:p=-1

得到的這兩個p都超怪的,但我已經算過很多遍了,每次都這樣。所以小弟想請問:

1.這樣的求解方向有錯嗎?

2.若無,請問是計算方式出了問題嗎?

拜託各位大大幫忙了,謝謝~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.9.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1439308185.A.F0C.html
rodgersdj: 我算是BCE,不知道答案對不對 08/12 00:07
s4552752: 可以請教計算方式跟過程嗎~~ 08/12 00:48
rodgersdj: 觀察到t3不可能被選,所以q+r=1,而r可表示為1-q,接下 08/12 00:59
rodgersdj: 來就是簡單的混合策略計算 08/12 01:00
SonicJuice: 樓上正解 08/12 01:27
goshfju: 同1樓 別硬幹~~ 08/12 02:25
s4552752: 謝謝r大~ 等等回去試試看 08/12 21:18
lumorrison: T3是劣勢策略呀~直接無視 然後設兩個變數解 就好 09/03 10:25

你可能也想看看

搜尋相關網站