為什麼這篇納粹優點鄉民發文收入到精華區：因為在納粹優點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tomhawkreal (阿湯)看板Warfare標題[閒聊] 鐵壁：納粹德國的防守戰術範例時間...
納粹優點 在 閱讀三小事 Instagram 的最佳解答
2021-07-27 15:37:39
「我發現語言在嘉年華裡根本不是障礙，因為那些語調都是上揚的，帶著微笑的，『懂不懂』根本不是重點，『開心不開心』才應該是粗體的大標題啊」 《 #叛逆柏林》2011, 陳思宏 推薦度：👍👍 👍 👍 👍🏿 易讀度：👍👍 👍 👍 👍 💡#bookypoint 在柏林擔任專欄作家的陳思宏，將...
一般認為，納粹德國陸軍，奉希特勒指示，向來熱衷進攻
並且只知原地死守，遭到不必要的損失
然而東線就有個現成例子，證實他們也精通防守之道
仍然能持續消耗化解對方的攻勢。
[時間] 1943年 10月到12月
[地點] 歐洲德蘇東線戰場，白俄羅斯境內，
奧爾沙(Orsha) 到 羅加契夫(Rogatchov) 之間100哩長的戰線。
[陣容]
攻擊方：蘇聯 瓦西里·索科洛夫斯基(Vasily Sokolovsky)上將
統率蘇聯「西方面軍」，由三個軍組成
總兵力至少36個師以上
防守方：德國 哥特哈德·海因里希(Gotthard Heinrici)步兵二級上將
統率第4軍團 (下轄10個師)
[攻擊密度]
以下根據李德哈特在「第二次世界大戰戰史」的敘述:
蘇聯軍發動了5次攻勢，每次時間都長達5、6天，而每一天要
進攻好幾次。
他們在第一次攻勢中差不多使用了20個師的兵力，而當時德軍
剛剛佔領一道趕工築成的陣地，只有一條單獨的塹壕線。
在第二次攻勢中，他們用了30個師的兵力，但此時，德軍已經
完成其防禦配置。在以後幾次攻勢中，俄軍所使用的大致都為
36個師的兵力。
俄軍攻擊的重點為奧爾沙(Orsha)地段，那是一道跨越莫斯科到
明斯克(Minsk)公路線的正面線，全長約十二哩。
作為一個攻擊點，它具有便於補給和擴張的顯著優點。
但此種顯著優點也促使德國人集中力量來應付它。
[防守鐵壁]
海因里希把3個半(3.5)師的兵力用在這個非常狹窄的地段上，
而留下其餘的6個半(6.5)師掩護其他的綿長戰線。
所以他在這個要點上的兵力，對於空間而言是具有相當大的
密度。
他的砲兵幾乎是完整無缺，於是他集中了380門火砲來掩護此
一緊要地段。這些砲兵由軍團團部一位指揮官集中控制，
所以他們可以迅速的把大量火力集中在任何感受威脅的點上。
同時，這位軍團司令又發明了一種「擠牛奶」的辦法，即由
駐在比較平靜地段中的師，在會戰期中，對擔負激烈戰鬥的
每一個師，每天提供一個營的生力軍。
這樣通常即能補充前一天的損失，並使那個師還保有一個完
整的局部預備隊可供逆襲之用。
又因為使用一種師內輪調制度，所以部隊混雜的毛病也可以
減到最低限度
現在德軍每一個師是3個團，而每個團為2個營。
在會戰的第二天，增援的營即為前一天的姊妹營，而且連團
部也跟著過去；再過2天，第2個完整的團已加在戰線上，而
到第6天就完全換了一個師；
至於原有的師則移駐在那個原來比較平靜的陣地內。
[李德哈特的結論]
面對著六比一以上的數量優勢，此種一再的防禦成功的確要
算是一種驚人的成就。
假使德軍的防禦戰略與此種戰術相配合，那麼戰爭將可能無
限的延長，而使俄軍的實力消耗殆盡。
但由於希特勒堅持未經他的許可絕對不准撤退的原則，而同
時他又總是不願意給予這樣的許可，結果遂斷送了德軍的前
途。
軍團司令敢於自作主張的就會受到軍法審判的威脅，即令是
從一個危險的孤立據點中，只撤出一支小部隊也照樣是犯法
的。
這種否決權壓迫得如此的厲害，使下級幹部的行動完全瘫痪
，甚至於有這樣的說法，一位營長不敢把一個哨兵從窗口移
到門前。像一隻學舌的鸚鵡一樣，德國統帥部總是一再背誦
著「每個人都應站在原地戰死到底」的咒語...
[個人看法]
攻守本無硬性定則，必須看手上有什麼樣的資源可運用
若因現代武器之進步，認為防守已經是落伍，
不妨看看這例子(雖然蘇軍很明顯未取得空優)
總之，不要變成進攻邪教或防守邪教就是 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.224.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1644331774.A.AE6.html
推 GTHO: 推 02/08 23:25
推 detonator: 哇！ 02/08 23:31
→ saltlake: 希特勒可能從未來世界穿越過來的。習慣像打即時遊戲 02/08 23:35
→ saltlake: 一樣指揮部隊作戰 02/08 23:35
推 gsx56840: 戰爭不可能無限延長，因為德國沒有無限的資源，希特勒的 02/08 23:37
→ gsx56840: 很多決定是以國家領導以及資源調度者的角度來做的，用純 02/08 23:37
→ gsx56840: 軍事角度去看自然會覺得莫名其妙 02/08 23:37
推 MarchelKaton: 反正過與不及都不好 02/08 23:44
→ MarchelKaton: 自古以來想要無限制遠端遙控戰場的人都失敗了，希特 02/08 23:45
→ MarchelKaton: 勒只是其中一例 02/08 23:45
推 rommel1: 希特勒又不肯御駕親征 長時間上前線指揮 02/09 06:49
→ saltlake: 國家戰略上正確(有利國家)，軍事戰略上做不到，或者 02/09 08:42
→ saltlake: 戰術方面做不到，結果終究不行 02/09 08:43
→ saltlake: 簡單說，高層有那種發展需求，中低層沒那實力做到 02/09 08:43
→ saltlake: 這種規劃就是空中樓閣 02/09 08:43
推 saberr33: 結果後來俄軍從北邊繞過去，78突擊師就被包圍了..... 02/09 08:56
推 KingJames56: 德軍容錯率低，死守消耗只是浪費吧 02/09 09:12
推 goodgodgd: 美國鈔能力：聽說你想無限延長戰爭？ 02/09 09:29
推 saberr33: 幫補充一點，奧爾莎是一個重要鐵路節點 02/09 10:28
推 f051372: 希大大如果不要那麼看輕德軍是否可以多出很多突破點?? 02/09 11:57
推 rommel1: 到了戰爭後期，希特勒想像大帝那樣，堅守不退，最後出現 02/09 12:55
→ rommel1: 轉機來個大逆轉，結果奇蹟沒發生……XD 02/09 12:55
推 chungrew: 希特勒就是沒在軍隊實際歷練過中層軍官 02/09 13:00
→ chungrew: 阿道夫就是從一個一戰的巴伐利亞下士 02/09 13:01
→ chungrew: 直接跳到德國的三軍統帥 02/09 13:01
→ chungrew: 既非軍事科班出身，也沒有軍隊指揮實務經驗 02/09 13:02
→ chungrew: 所以希特勒很多指示都欠缺可操作性 02/09 13:02
→ chungrew: 最糟糕的是希特勒還自以為自己軍事很強 02/09 13:02
→ chungrew: 根本就沒有自知之明，當然會不切實際 02/09 13:03
推 amurosheu: Heinrici的防禦戰能力真的是不錯 02/09 16:58
→ amurosheu: Btw，步兵將軍應該指的是General der Infanterie? 02/09 16:58
→ amurosheu: 兵科上將可以譯為「步兵二級上將」 02/09 16:59
→ tomhawkreal: 感謝提供較適當的翻譯 因為我一直沒找到他軍階怎翻 02/09 20:36
→ tomhawkreal: 剛才看到wiki說"納粹德國時期，此軍階僅次於元帥和 02/09 20:38
→ tomhawkreal: 一級上將 02/09 20:39
※ 編輯: tomhawkreal (36.225.83.148 臺灣), 02/09/2022 20:40:17