【慈庸民調險勝0.1%，最終決戰小數點】
　
大家晚安，我是慈庸，有個消息在這個最後關頭，必須誠實、誠懇地向所有的支持者報告——
　
#在收到的最新一份民調中，慈庸目前以39.1% vs 39％，僅領先對手楊瓊瓔0.1％，這是非常驚險的數字，在誤差範圍內，團隊也評估最終決戰就在小數點中。
　
0.1%是多少？
　
假使本區投票率和上次一樣是71%、有173476張有效票，那麼0.1%，#就僅僅是173票。
　
六月份時，台派情勢一片低靡。當時，慈庸遠遠落後還在當副市長的楊瓊瓔超過20%，一路緊追，好不容易在12月初黃金交叉，在楊瓊瓔終於請辭後，最新的民調僅領先0.1%。
　
#我從來沒有打算要打一場穩贏的選戰。
　
即便起步時落後20%，在宣布競選連任前，我沒有考慮過到底會不會贏，我想的是，我絕對，絕對不能輸。
　
絕對不能讓台灣走上荒唐的回頭路、走向靠攏中共的路，而我的孩子未來要花更多時間，去爭取我們現在所擁有的一切。
　
我要拜託大家，過了今天，這一役就剩下最後15天，我絕對會盡全力衝刺到底、拉開差距，請大家也用盡全力，為愛護台灣的候選人拉票。
　
1/11，拜託大家一定要出來投票，每一票都是關鍵，我們要和台灣一起贏！
　
　
⓷總統 蔡英文
⓷立委 洪慈庸
　
#第三選區護台灣 #總統立委都投三
　
　
▲調查主題：台中市立委第三選區選情民調
▲調查時間：2019/12/20~12/21
▲調查對象：年滿 20 歲以上民眾
▲抽樣方法：以電話資料庫系統隨機抽樣
▲完成樣本數：1068 (95%信心水準下，本調查抽樣誤差為±3.0%)
　
　
－
　
【#洪慈庸2020台灣勝利音樂節｜大雅場】
　
時間：12/28（六）18:30
地點：大雅公園（中清路三段1130號旁）
　

－
　
前線ｘ蔡英文 2020競選CF：https://reurl.cc/ZnozvQ
　
－
　
✅線上小額捐款相挺慈庸：
https://donate.newebpay.com/hjj/2020taiwanwin

洪慈庸政治獻金專戶
郵政劃撥帳號：22847909
帳戶名稱：109年立法委員擬參選人洪慈庸政治獻金專戶
　
✅守護未來-洪慈庸官方社團：https://bit.ly/2KDQXTR
✅慈庸工作紀錄站：https://hjj.tw
✅加入慈庸LINE@：https://line.me/R/ti/p/%40aib6680k
✅追蹤慈庸IG：https://bit.ly/2ZKTXlC

【慈庸民調險勝0.1%，最終決戰小數點】
　
大家晚安，我是慈庸，有個消息在這個最後關頭，必須誠實、誠懇地向所有的支持者報告——
　
#在收到的最新一份民調中，慈庸目前以39.1% vs 39％，僅領先對手楊瓊瓔0.1％，這是非常驚險的數字，在誤差範圍內，團隊也評估最終決戰就在小數點中。
　
0.1%是多少？
　
假使本區投票率和上次一樣是71%、有173476張有效票，那麼0.1%，#就僅僅是173票。
　
六月份時，台派情勢一片低靡。當時，慈庸遠遠落後還在當副市長的楊瓊瓔超過20%，一路緊追，好不容易在12月初黃金交叉，在楊瓊瓔終於請辭後，最新的民調僅領先0.1%。
　
#我從來沒有打算要打一場穩贏的選戰。
　
即便起步時落後20%，在宣布競選連任前，我沒有考慮過到底會不會贏，我想的是，我絕對，絕對不能輸。
　
絕對不能讓台灣走上荒唐的回頭路、走向靠攏中共的路，而我的孩子未來要花更多時間，去爭取我們現在所擁有的一切。
　
我要拜託大家，過了今天，這一役就剩下最後15天，我絕對會盡全力衝刺到底、拉開差距，請大家也用盡全力，為愛護台灣的候選人拉票。
　
1/11，拜託大家一定要出來投票，每一票都是關鍵，我們要和台灣一起贏！
　
　
⓷總統 蔡英文
⓷立委 洪慈庸
　
#第三選區護台灣 #總統立委都投三
　
　
▲調查主題：台中市立委第三選區選情民調
▲調查時間：2019/12/20~12/21
▲調查對象：年滿 20 歲以上民眾
▲抽樣方法：以電話資料庫系統隨機抽樣
▲完成樣本數：1068 (95%信心水準下，本調查抽樣誤差為±3.0%)
　
　
－
　
【#洪慈庸2020台灣勝利音樂節｜大雅場】
　
時間：12/28（六）18:30
地點：大雅公園（中清路三段1130號旁）
　

－
　
前線ｘ蔡英文 2020競選CF：https://reurl.cc/ZnozvQ
　
－
　
✅線上小額捐款相挺慈庸：
https://donate.newebpay.com/hjj/2020taiwanwin

洪慈庸政治獻金專戶
郵政劃撥帳號：22847909
帳戶名稱：109年立法委員擬參選人洪慈庸政治獻金專戶
　
✅守護未來-洪慈庸官方社團：https://bit.ly/2KDQXTR
✅慈庸工作紀錄站：https://hjj.tw
✅加入慈庸LINE@：https://line.me/R/ti/p/%40aib6680k
✅追蹤慈庸IG：https://bit.ly/2ZKTXlC

💕💕下週活動預告⋯⋯怎麼玩？？

❤️如有購物 每一件商品都可以留下你的密碼
留言方式：
「麵包爬服80+1 密碼1234」

❤️如是公開分享三次，歡迎留下你的密碼一次，洗版的話，只抓最後一次留言的為主唷！
「我要抽帳篷 密碼1234」

⚠️格式一定要對，否則系統抓不到唷😅😅😅

❤️最終密碼答案，採用系統隨機抽樣四位數字
系統會抓去每場直播的密碼，來比對中獎的粉絲

如果同時有三位粉絲一樣的密碼，會根據系統時間和是否分享+是否準時結單來決定唷！

所以各位粉粉，記得留存自己的密碼，到時候可以對獎唷！

😄1/1 會在粉專 公布 神秘的四位數字 😄🧨

⚠️公布後 兩日內領獎00:00之前完成領獎
⚠️如有購物隨包裹寄出，如無購物需自負包材+運費$60

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

【無恥】泛民龍門擺完再擺?起底群搞非法眾籌求包養?高Sir施政報告重點建議! I高Sir正能量04092020


YT技術限流和自動退粉，離封台不遠，請幫忙高Sir正能量?訂閱?分享影片救亡:https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1

————————————————————

1.泛民為求留任乞討十萬人工，龍門任意擺完再擺?

2. 起底群搞非法眾籌求包養?

3.高Sir施政報告重點建議!主要是保就業.助民生.撐中小企.恢復經濟及改革香港為主!巳逞交予特首辦，感謝網友意見。

4."普及社區檢測"3分鐘搞掂!快靚正，高Sir呼籲大家做個負責任港人，一起參與全民檢測。

普及社區檢測計劃（預約系統):
https://booking.communitytest.gov.hk/form/index_tc.jsp

普及社區檢測計劃各區檢測中心地址及開放時間:
https://www.communitytest.gov.hk/locations/

感謝國家支援我們????????

#現代版雷鋒
#小市民憑良心
#做實事講真相
#支持國安法
#男人幫大聯盟  
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手

——————————————————
五星正能量?  真係爆哂燈?

高Sir疑遭技術限流，請大家幫幫手：

1. 訂閱「高松傑 - 高Sir正能量」youtube 頻道 (訂閱係免費架)  https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1 /高Sir第二頻道 https://www.youtube.com/channel/UC4bhcFYIoJl06PM1xzTg-QQ?sub_confirmation=1 ；
2. 撳?搶先睇；
3. 贊好並留言支持；
4. 將影片分享開去；
5. 贊好高Sir微博: https://weibo.com/jackyko1109。