#民事法裁判精選／陳忠五教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
　
本期陳忠五教授精選4則民事大法庭裁定、20則最高法院裁判進行簡析，其中，大法庭裁定及4則最高法院裁判具有學理或實務上之重要性，茲摘錄主要爭點如下：
　
🔸【大法庭裁定】
　
📌108年度台上大字第2470號裁定
依耕地三七五減租條例第26條第1項規定，出租人及承租人因耕地租佃發生爭議，於調解、調處不成移送法院審理時，免收裁判費用；問題在於，所謂「因耕地租佃發生爭議」，其範圍應如何認定？攸關移送後審理法院是否應徵收裁判費用。
本號裁定的主要議題即：當事人間之耕地租約，嗣後因承租人有同條例規定之「租約無效」情事或「租約終止」情事，出租人乃主張耕地租佃關係已不存在，請求承租人除去耕地上的地上物並騰空返還耕地，其因此所生的爭議，是否屬「因耕地租佃發生爭議」，而有免收裁判費用規定的適用？最高法院民事大法庭對此問題統一該院法律見解，值得注意。
　
📌108年度台聲大字第1525號裁定
關於第三審律師酬金性質，及撤回告訴、上訴或告時訴訟費用之負擔，民事訴訟法第466條之3第1項、第83條、第90條分別定有明文。
若於上訴人提起第三審上訴後、撤回上訴前，被上訴人已委任律師為其訴訟代理人並代為提出答辯狀，爾後上訴人撤回第三審上訴，被上訴人雖未依民事訴訟法相關規定，於訴訟終結後20日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判，惟其嗣後是否仍得聲請最高法院核定其於第三審委任律師為訴訟代理人之酬金？
針對此項問題，大法庭做出本號裁定，惟同時亦有5位法官提出不同意見書，1位法官提出協同意見書，可見問題之爭議性，值得重視。
　
📌109年度台上大字第495號裁定
2019年5月22日修正公布前政府採購法第59條原規定：「機關以選擇性招標或限制性招標辦理採購者，採購契約之價款不得高於廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格。（第1項）廠商亦不得以支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件，促成採購契約之簽訂。（第2項）違反前二項規定者，機關得終止或解除契約或將溢價及利益自契約價款中扣除。（第3項）……」
若機關以廠商違反上開條文第2項規定為由，依同條第3項自契約價款中扣除廠商所支付之不當利益者，是否應以「採購契約之價款高於市價」（即廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格）為要件？
　
📌109年度台抗大字第94號裁定
執行債權人依強制執行法第39條第1項規定，於分配期日1日前，具狀聲明異議，表明分配表上某債權不存在，應予剔除，惟於分配期日，無人到場，執行法院未更正分配表，亦未將執行債權人之聲明異議狀通知債務人及其他債權人，於此情形，聲明異議之執行債權人是否仍應依同法第41條第1項及第3項規定，自分配期日起10日內，向執行法院為已提起分配表異議之訴之證明，否則，視為撤回其異議之聲明？
　
🔸【最高法院裁判】
　
📌意思表示之「瑕疵」，無論其法律效果為「無效」或「得撤銷」，均以意思表示「成立」為前提。本期所選最高法院裁判中，有3則係對意思表示之成立及其效果的判斷闡釋法律見解，值得注意。
　
1.簽訂房地買賣契約時，倘當事人之一方並無發生買賣契約法律效果之內部主觀意思，能否僅因其有「表示意思」及「表示行為」，即認其就系爭契約要素（標的物及價金）已為意思表示，兩造就「買賣系爭房地」之表示內容一致，系爭契約因而成立生效？「效果意思」是否為意思表示成立上不可欠缺的主觀要件？
　
2. A廠商標得B機關招標的工程採購契約後，於簽署B機關製作的契約書時，擅自抽換契約書附件中的標單，B機關當時不察，仍於契約書上用印蓋章。事後發生履約糾紛，在B機關依法撤銷其錯誤之意思表示前，雙方是否受該契約標單內容之拘束？
　
3.甲所創作的美術作品，遭A公司置放於該公司網站上銷售，甲乃以其不法侵害其著作財產權為由，起訴請求A公司及其負責人乙連帶負損害賠償責任。惟A公司及乙抗辯：甲曾簽署著作財產權轉讓及授權代理銷售同意書與A公司，並未不法侵害甲的著作財產權；甲則稱，簽署系爭同意書當時，誤認所簽署者係A公司舉辦某藝術活動的電子書授權事宜，而非系爭著作財產權轉讓同意書，於此情形，簽訂同意書之兩造意思表示是否合致？同意書所示之內容是否成立？
　
📌民法第191條關於工作物所有人責任之規定，其解釋適用，是否以工作物在其所有人「占有、管領或控制中」肇致他人損害為必要？工作物所有人如基於承攬關係，將工作物交付於承攬人直接占有、管領或控制期間，而因該承攬人的行為，與工作物共同肇致他人損害時，是否仍應負賠償責任？
　　
　
上開問題，理論與實務上均具有意義，本期所選裁判對此有詳盡闡述，值得參考。
　
　
　
完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），民事裁判精選／陳忠五教授
　
　
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777

#健身業者 #支付命令 #撤回起訴
　　　
　　　　　　　
最近有健身業者似因併購其他業者，
後續似因經營不善，
竟以支付命令之方式，
對遭併購之業者的舊會員亂槍打鳥，
看是否能再額外收取教練費用。
　
　　　　　
據說有部分舊會員因無保留相關單據，
或根本想不起來是否有繳納，
遂就摸摸鼻子而直接認賠，
避免訴訟纏身。
　　　　　
　　　　　　
經與當事人及被併購的業者確認後，
幸好當初留存完整的契約書及繳納證明等，
遂向法院及健身業者積極答辯後，
今天收到健身業者提出的民事撤回起訴狀，
算是還給當事人一個清白啦！
　　　
🙁🙁
但…..這樣的健身業者…..
好像很有問題呢@@
也提醒各位還是要細選優良之業者，
和妥善保管相關收據和契約喔。
不怕一萬只怕萬一阿~


https://allpowerful.pro/　　　
#拳能律師詹傑翔
#你的律師在崩潰
#拳能法律事務所

【#陳威臣：🇯🇵 剪不斷理還亂的櫻花問題】
　　
#周末回顧：「盡最大誠意的回答就是....我什麼都不知道。」日本前首相安倍晉三，2020年12月25日前往國會針對「賞櫻會」金錢醜聞事件接受質詢，面對舉辦賞櫻會花公帑宴請樁腳、費用開支帳目不清等一系列的指控，不久之前才接受東京地檢特搜部調查的安倍，仍一貫維持相同的態度，堅稱自己與案情毫無瓜葛、完全不知情。儘管檢調發現安倍前後的說詞矛盾不一，但特搜部也沒有掌握直接證據，安倍最終獲不起訴。為了讓這件重新翻出的醜聞止血，安倍也在聲稱「盡最大誠意」之下在國會針對案情答辯。但是賞櫻會風波最後確定被起訴的，是「安倍後援會」的秘書配川博之，讓安倍「斷尾求生、犧牲部下」的輿論批評一度沸騰。
　　
賞櫻會活動是自1952年起，每年4月日本政府都會邀請各黨派、社會各界、優秀體育選手與藝人等，前往新宿御苑與首相一同賞花，是日本政界相當重要的活動之一，活動費用都由日本政府負擔。不過安倍就任首相之後，賞櫻會的規模日益擴大，費用也不斷增加，邀請的對象也標準不一，其中還有不少是安倍故鄉山口縣的樁腳。
　　
2019年安倍的賞櫻會財務問題成為任內的醜聞話題，持續追查後發現賞櫻會前一晚的前夜祭宴會，也有資金帳目不清、涉嫌違法綁樁的狀況，而安倍與當時為官房長官菅義偉兩人對此說詞前後反覆不一，也重挫了安倍的民調聲望。在當時的新聞討論中，認為可能會因此衝擊安倍的首相任期，只是沒人想到2020的疫情延燒、以及後來在今年8月底突然以身體健康為由辭去首相，安倍走下了政治舞台隱身幕後。
　　
但是賞櫻會的問題卻也在安倍離開首相位置後，再度成為他政治生涯的挑戰；儘管目前獲不起訴，但對於民調仍持續滑落的菅義偉政權而言，成了內外都說不清的政治痛腳...
　　
#日本 #安倍晉三 #賞櫻會 #醜聞 #自民黨 #東京特搜部 #菅義偉