[爆卦]立法院彈劾總統是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇立法院彈劾總統鄉民發文沒有被收入到精華區:在立法院彈劾總統這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 立法院彈劾總統產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅華人民主書院 New School for Democracy,也在其Facebook貼文中提到, 【馬習會,問題在哪裡?】 馬習會在11月3日晚間10點34分遭自由時報揭露後,總統府發言人陳以信於晚上11點40分發出聲明、午夜12點丟出聲音檔才首度證實「馬習會」的消息。接著,總統府方面於11月4日召開記者會,也派員至立法院說明。馬英九會在11月7日搭機前往新加坡,與習近平見面。總統府方面聲...

 同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過2,420的網紅江啟臣,也在其Youtube影片中提到,你知道蔡政府,正在逐步把監察院變成新東廠嗎?未來一旦蔡英文提名的監委,全面干涉司法案件,司法獨立將會不復存在,所有司法官也將承受沈重的政治壓力! 過去蔡英文提名的陳師孟擔任監委,就曾為了幫陳水扁翻案,不斷約詢承辦扁案的檢察官與法官。 👉看新聞了解更多:https://udn.com/news/s...

立法院彈劾總統 在 政經八百 Instagram 的最佳貼文

2021-08-02 15:57:13

#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕 《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇,講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡,導致現場學生與教授都成為嫌疑犯,必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。 劇中縝密地透過諸多案件的穿針...

立法院彈劾總統 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳解答

2021-06-03 18:42:49

【有了監察權,立法院會不會過大?】 上週我們談到:現在的監察院處境有些尷尬,不僅不屬於「國會」,其他如糾正、彈劾等職權的行使,都缺乏有效的配套措施。 因此,有些立委提案「廢監察院」。 但這麼做,孫中山先生可能有話要說。 - ‣ 監察權回歸立法院,國會獨裁? 孫中山認為,監察權在中華民國一定要...

立法院彈劾總統 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的精選貼文

2021-05-28 05:55:24

【考試院和監察院,是獨步全球的發明?】 2020 年,立法院因監察委員人事案發生朝野爭議。 由於正逢修憲工程啟動之際,是否「廢考監」、回歸三權的議題也浮上檯面。 但究竟為什麼要廢考監?可能要先從為何有考監說起。 —— 💡 世界唯一的五權憲法 考試院及監察院的存在,來自於孫中山先生主張的「五權...

  • 立法院彈劾總統 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的精選貼文

    2015-11-07 13:55:47
    有 0 人按讚


    【馬習會,問題在哪裡?】

    馬習會在11月3日晚間10點34分遭自由時報揭露後,總統府發言人陳以信於晚上11點40分發出聲明、午夜12點丟出聲音檔才首度證實「馬習會」的消息。接著,總統府方面於11月4日召開記者會,也派員至立法院說明。馬英九會在11月7日搭機前往新加坡,與習近平見面。總統府方面聲稱雙方會面後將不會談任何協議,只會雙方各自召開記者會。

    馬習會究竟有什麼問題?小弟在此製作一個簡要的懶人包,大家可以參考,了解問題出在哪裡。

    1. 程序問題

    中研院學者黃丞儀在「關於〈立法院應即彈劾馬總統〉的十項說明」一文中指出:

    美國總統尼克森和毛澤東在1972年2月21日會面,但是尼克森在1971年7月15日就公開宣布訪問中國的計畫。1972年1月11日尼克森和季辛吉討論如何向國會進行年度報告,其中包含訪中行程內容,1972年2月9日尼克森正式向國會提出報告。然後才於2月21日去中國與毛澤東會面。

    相較之下,馬習會只有三天前提出,且國會完全只能「知悉」,失去監督作用,亦無授權總統談判的程序。馬英九此舉,幾乎等同在民意機關未授權的狀況下擅自前往談判。從這點也能看到,台灣的體制下,立法權、司法權明顯無法制衡行政權。

    2. 馬英九及政府官員失信於民

    馬英九之前曾多次在公開競選場合稱「我當選後將不會與對岸領導人見面」,但在此次馬習會的記者會上卻稱,「當時說的是『不前往中國大陸』會面」。馬英九突然冒出的前提,明顯失信於民。

    在陸委會部分,民進黨立委段宜康指出,之前多次質詢陸委會「夏張會」是否有什麼「重要任務」,陸委會都信誓旦旦說「沒有」;但在4日記者會上,陸委會主委夏立言在記者會上證實,10月14日夏張會時,他與中國國台辦主任張志軍在「閒聊」時,由張志軍主動先提出此事,雙方將訊息帶回國內請示,認為可行後展開推動。陸委會對立院隱瞞馬習會,恐怕是很嚴重的問題。

    陸委會在4日還公開一份民調,稱聲8成民眾認同馬習會;但卻拒絕公布民調細節。公布無法檢驗的民調,也讓人民無法信任陸委會。

    3. 馬習會本身造成的問題

    馬習會最嚴重的後果,就是馬英九擅自與中國簽署和平協議。若一旦簽署和平協議,兩岸之間的問題就屬於「國內問題」,未來中國若出兵台灣,其他國家無法插手置喙。而就算什麼「共識」都沒有談,也可能有很嚴重的後果。

    1992年時,中華民國與中國政府曾於香港會談,當時並未談到具體共識;但在2000年4月28日,當時的陸委會主委蘇起卻創出「九二共識」,聲稱內涵是「一個中國,各自表述」,並聲稱這就是「維持現狀」。

    由此可知,就算什麼都沒有談,之後藉由官員解釋、追認,馬習會仍可能出現「具體共識」,縮陷台灣的未來選擇。

    4. 國際戰略層面考量

    有人指出,馬習會應是習近平在南海問題上有求於馬英九,而馬英九也藉著馬習會完成歷史定位、幫國民黨助選,更重要的是能完成一中框架,防範接下來執政的民進黨出現不同選項。

    但無論如何,根據政府之前談服貿協議的草率程度,我個人認為無論馬英九如何算計,都無法具體評估出中國對台政策的風險所在,尤其中國法律上可合法統一台灣,還有眾多飛彈仍對準台灣。馬習會的結果應難以向台灣傾斜,反而中國可能藉由各式看似利多的政策,進一步掌握台灣的資料或主導權。

    也有人認為美方並未反對此次會面,因此問題不大;但美國考慮的並非台灣利益,而是美國利益啊。換句話說,對美國而言,把台灣賣了如果可以得到很大的利益,這可能就是樁好買賣。我個人認為在目前狀況下,國際專家並未了解台灣與中國問題的真正所在,寄託於國外的判斷並非好的作法。

    5. 我們能怎麼做?

    目前在體制內,處理馬習會的問題只看到兩個;一個是黃丞儀提出的「立法院彈劾總統」,另一個則是由立法院提釋憲,要求大法官解釋。但在立法院、大法官們都遭馬英九掌握的現在,這些體制內的手段恐怕很難有效。最後,恐怕還是剩下以投票方式表達意志,以及上街頭抗議的選項了。

    以上是我整理出來的簡要問題,如果有缺漏,還請大家不吝指正,謝謝。

    延伸閱讀:

    立法院應即彈劾馬總統
    http://www.thinkingtaiwan.com/content/4782

    關於〈立法院應即彈劾馬總統〉的十項說明
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151106/727131/

    為什麼國會監督對外政策這麼重要?
    http://whogovernstw.org/2015/11/06/fangyuchen13/

    把一中框架國際化、助中突破美亞太再平衡政策的馬習會
    http://www.thinkingtaiwan.com/content/4787

    面對馬習會,立法院能做卻沒做的事
    https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/925128597566729

    沃草立委出任務:馬習會立委立場整理
    http://wevote.tw/SP/ma-xi-meet/

    (圖片取自風傳媒)

    #anti_ma_xi

你可能也想看看

搜尋相關網站