《#逃出立法院》通通給我去死吧！ (8.2/10) ⠀ (Part1) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 《逃出立法院》是一部台灣政治驚悚喜劇電影，由王逸帆執導，賴雅妍、布魯斯、庹宗華、高慧君主演，劇情講述立法院替代役王有為因為在一次衝突中害得立委熊穎穎被辭退，被她要求參加立委補選，代替她反對危害環境的化工廠興建。雖然王有為藉由事件累積的高知名度順利當選，但立法院也遭到不知名病毒入侵，神聖民主殿堂瞬間成為雞飛狗跳的活屍地獄。 ⠀⠀ 比起類型一直以來都相當豐富多元，光是近年就拍出《1987：黎明到來的那一天》、《北風》、《南山的部長們》等敏感事件的韓國電影，以政治為主題的作品在台灣都相對冷門許多，就算是作為台灣首部政治影集《國際橋牌社》與去年對 319 槍擊案內幕做出猜想的《幻術》也因為題材較為生硬而沒有激起大眾太多討論。因此這次《逃出立法院》則結合政治、活屍與喜劇，試圖以多種元素的相互碰撞來突破類型框架，並給觀眾帶來耳目一新的感受。 ⠀⠀ 儘管台灣人自己看得無奈，但台灣立法院的衝突暴動不僅在網路上廣為流傳，甚至還成為部分外國遊客來到台灣要特地打開旅館電視來欣賞的「行程」。而在現實中如此荒謬的場景也自己成為導演王逸帆創作的發想題材，如果他們打架不再是因為立場相左，而是議會裡真的出現喪失理智的噬血活屍會發生什麼事？這種看似腦洞大開卻又十分真實的景象，非但沒有讓人感到疑惑，反倒還利用我們對於部分政治人物的排斥反感，引發觀眾對於後續故事發展的好奇和興趣。 ⠀⠀ 曾以《洞兩洞六》入圍金馬劇情短片的導演王逸帆，延續他前作以充滿血漿的荒謬鬧劇來諷刺軍隊體制的強烈風格，《逃出立法院》從立法院裡一場化工廠興建案的爭議事件出發，透過許多末日電影裡可能造成人類文明毀滅的生化病毒，在驚悚喜劇的本質上包裝跟人們習習相關、緊貼著觀眾生活現狀的政治議題，在娛樂笑料與故事內容之間取得非常好的平衡，成功賦予《逃出立法院》有別於《活人牲吃》、《屍樂園》、《校外打怪教學》這些相似類型作品另一種特別的面貌。 ⠀⠀ 性格衝動的立委熊穎穎在被辭退後，成為了接替她上台的新科立委王有為的助理，在背後操縱他反對在自己家鄉擴建化工廠的計劃案，沒想到化工廠排放的不是會造成環境危害的汙染物，而是會使人在短時間內失控的變異狂犬病毒，因此在接受質詢的帶原者總統突然在過程中發病，使得立法院議堂爆發活屍危機的情況下，也讓《逃出立法院》有著幾位主角除了要避免讓病毒流出，還要想盡辦法在這險境中生存的傳統活屍電影基底。 ⠀⠀ 正是如此，《逃出立法院》全片也無可避免地上演一群關係不怎麼融洽的角色被迫合作，對抗致命活屍病毒及為了自身性命而致他人於險境的自私反派，這類觀眾這些年來已經看到非常熟悉，甚至是有些煩膩的情節，但導演王逸帆與《逃出立法院》這部電影最厲害的地方，就在於能融合在地文化的元素，運用富有惡趣味的故事編排與強大的動作場景把這老套公式玩出讓人驚艷且絲毫不會感到尷尬的新意。 ⠀⠀ 全文超過字數上限，後段請到 @looryfilmnotes 下篇文章或部落格閱讀原文 ⠀⠀ #GetTheHellOut #王逸帆 #賴雅妍 #禾浩辰 #布魯斯 #庹宗華 #高慧君 #王中皇 #林鶴軒 #電影 #影評 #如履影評 #台灣電影 #國片 #電影推薦 #立法院 #台北電影節 @skyfilms_movie

【 #影評】神預言！《 #逃出立法院 》變成活屍、從笑到哭，都只要一分鐘！ 如果活屍片可以承載與總結人類文明裡難以言詮的各種荒謬行為，那麼《逃出立法院》確實已經魔幻寫實到了尼采所說的境界：執行時沒有絲毫猶豫，看似粗糙，其實精準無比，毫不浪費。 作為全台首部活屍喜劇片，《逃出立法院》神預言出了 2020年各種荒誕事件，包括年初疫情的肆虐、臨時組織起疫情指揮中心，甚至在 6/28這部電影在台北電影節舉辦首映的同時，戲院外的國民黨團突襲佔領立法院，就連隔天因沒冷氣而成為話題一事（還有立委夾手、哆啦 AV 夢小夫胖虎姿勢等），都是這部電影裡面有所著墨的情節──但這部片可是在 2019 夏天就已經拍好了的啊！ 在 2020年初全球疫情爆發的那一刻起，《逃出立法院》就不只再是當代臺灣的隱喻。一個國家總統把活屍病毒帶回自家立法院裡，一吐從此傳染給了所有立委，由上而下地把病鋪灑開來，還逼得立院得關起門來杜絕疫情失控與擴散。這一部原本將兩段臺灣真實事件（17 年前 SARS和平封院、6年前太陽花運動開端的佔領立法院）雜揉在一起的狂想喜劇活屍片，轉眼竟成了全世界都能看懂的故事，挺進了多倫多電影節的「午夜單元」（Midnight Madness, tiff），成為年度最具既視感電影！只因在我們的真實人生裡，全球化後的世衛（聯合國專門機構、世界最大的公共衛生組織）帶頭忽視疫情的嚴重性，等閒視之，這世界於是變成了我們沒曾想像過的樣子。 其實《逃出立法院》 最大的價值並非在於其無心插柳柳成枝而拓展出來的神預言寓言體質，寓言故事本來就是在隱喻一切的現實、讓觀眾似曾相識只能說是湊巧（雖說立法院淪陷而且冷氣壞掉加上從頭到尾事件只維持一天未免太巧），這部電影更值得被看見的是它利用了活屍喜劇電影類型特性，試圖為新世代觀眾更偏愛的「網感」影像語言和傳統觀影價值所崇尚的「電影感」之間搭建出一橋樑，不論兩者之間是否存在著堅不可破的矛盾衝突，電影創作研究所畢業的新導演王逸帆至少創造出了一個讓蒙特鳩與卡帕萊特家族得以產生連結的舞池，就像世人總是相信羅密歐與茱麗葉一定會有相愛的可能。 《逃出立法院》故事以2倍速敘事，被流氓立委鬥掉的女立委熊穎穎找了當選呼聲高的王有為參加補選作為她的政治傀儡，暗戀熊穎穎的王有為以為得到的權力越大、熊穎穎就會愛他，殊不知這只是當代男性一廂情願的古老愛情價值觀。尼采說過「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物」難怪到現在我們還要靠古代哲學家提醒不要變成自己所討厭的大人。 如果你被活屍咬到，人生只剩下一分鐘，那麼當下要抓著所愛的人說出怎樣的真心話？賴雅妍演技大爆發，熊穎穎與男主角王有為（ #禾浩辰 飾）從一開始不打不相識的互戳鼻孔，到後來不斷恩威並施、偶包盡拋，以及一秒變臉和愛恨分明的主動出擊人物個性，既圈繪出了一群直接循父權社會規則力爭上游就難免有點男人婆的可愛臺灣女性面貌，透過表演， #賴雅妍 也展現出了台灣女性觀眾之所以愛她的真善美致命吸引力。 倒也不只是賴雅妍，片中所有演員，都在電影裡極盡發揮專屬於他們的明星本色特質，於看似瘋狂喜劇舞台上貢獻出了片型所需的豐富表現演技，但在幾個電光石火的動人情節瞬間，觀眾卻也能確切地接收到他們真情流露的方法演技，主角就算被咬到了你還是希望他不要死、全心全意想捍衛他到最後一秒。於是在電影裡面，角色變成活屍只要一分鐘，而觀眾從笑到哭，也只在那一分鐘之內就進行完畢，只因演員們是那麼完好靈活地站在他們的角色心緒裡面。 三個男性正派人物分別代表著臺灣好男人的各種典型：先天體質失調的「王有為」從慣被忽視的邊緣人物，一舉變為抗疫有成的國家棟梁立委；厭世怕事但善良只敢拿指甲剪殺活屍的替代役男古德佑（大鶴 #林鶴軒 飾）；以及硬不太起來也不會表達愛但為了捍衛美好下一代的家而願意梭哈一切的熊爸（ #庹宗華 飾）。我們不能說新導演所掌握的電影語言就比較能吸引到新鮮的影迷觀眾，然而未來的大師都是現在的新銳，未來是年輕人的，早點給出舞台、讓他們擁有更多資源空間，新銳就能早日成為影壇的大樹或沃土。是故儘管王有為被說成是顆落漆草莓族、熊穎穎的橫衝直撞完全不符合社會期待的溫柔婉約淑女形象，古德佑看起來更是不靠譜到必須罩他才能使得良心稍微安好⋯⋯但憑他們想著的是「不論它有多爛，我都想讓它變得更好」，把世界搞砸的長輩就應該請你離開。 #開眼電影網 #開眼影評

#政經八百政治標記 〔 #補選？遞補？ #議員遺缺該怎麼辦？ 〕  六月六日，前任高雄市長韓國瑜的罷免投票以超過93萬張的驚人票數通過，使他成為台灣有紀錄以來第一位被成功罷免的直轄市長。  不過當晚更令人震撼的消息是高雄市議長許崑源意外身故，高雄市議會所空出的缺額將如何處理也引起了大眾的討論。   ▌議員遺缺怎麼處理  現今針對議員職務出現遺缺的時候，制度上分為三種處理方式： １、最高票的落選人，俗稱落選頭來遞補。 ２、進行補選。 ３、不遞補也不補選，任其空缺。   ▌遞補  使用遞補來補遺缺的處理方式規定在《公職人員選舉罷免法》中。  條文提到「經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補」。  也就是說當議員被宣判當選無效或是被褫奪公權時，由最高票的落選者遞補其議員職位。  最常見的情況是議員涉嫌賄選而被宣判當選無效定讞，便適用此規定。   ▌補選  單一選區的選舉，例如區域立委或是縣市首長，如果遇到遺缺時，會採用補選的方式。（例如高雄市長的罷免案通過後將在8月15日舉行補選。）  不過在應選名額不只一個的議員選舉中，其實很少使用補選的制度。  《地方制度法》規定當議員辭職、去職或身故時，只有在缺額超過議會總名額3/10或是同一選區1/2以上的情況，才會辦理補選。  較有名的例子例如2004年高雄市因為議長賄選案，導致四十四名議員中有十七名被解職或辭職，總缺額超過三成而辦理議員補選。   ▌任其空缺  由於補選門檻非常高，補選議員的情況並不多見，因此當議員並不符合遞補要件、遺缺名額又沒有達到足以補選的門檻時，便會採用任其空缺的方式，不補選也不遞補。  每次立委選舉過後便容易產生這樣的空缺。  例如今年立委選舉過後，諸如台北市議員高嘉瑜、桃園市議員萬美玲和魯明哲以及彰化縣議員陳秀寶都在成功轉戰立委後自動解職，但因為缺額皆未達標準，所以都沒有進行補選。   ▌這次會如何處理？  由於許崑源議員是任內身故，而非違反《選罷法》相關規定，因此他的遺缺不會由落選頭的周玲妏遞補。  但其所屬的高雄市第八選區原有六席，少了一席後仍有五席議員，未達缺額一半的門檻；而高雄市議會總共六十六席議員，缺額也未達總數的三成，因此未達到補選門檻。  所以這次許崑源議員所留下的議員名額將會遇缺不補，任其空缺。   ▌任其空缺合理嗎？  遇到上述這樣遇缺不補的狀況，其實值得思考規定是否合理？  贊成者會認為制度存在可以避免為了讓落選者遞補上而自行辭職的情況發生，多席次的議員選舉若要為了單一名額而舉辦補選也不太合適。(多席次的議員選舉不適合單一名額的補選)  不過那些議員名額不多的選區，有可能一位議員要服務多個行政區，各行政區的需求和狀況也都不盡相同。  遇到遇缺不補又沒辦法補選的情況時，可能會導致部分行政區缺乏發聲的管道，選民的權益不免會受到影響。  看完本週的政經八百政字標記後，你對於「任其空缺」的制度有什麼想法嗎？歡迎在下方留言、轉發這篇文章，與更多朋友一起討論！   #政經八百 #政治 #高雄 #議員 #議長 #罷免 #台灣 #補選 #遞補 #公職人員選舉罷免法 #選罷法 #市長 #立委 #落選 #地方制度法 #制度 #選舉 #權益 #行政 #議會