雖然這篇窩窩頭做法鄉民發文沒有被收入到精華區:在窩窩頭做法這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 窩窩頭做法產品中有11篇Facebook貼文,粉絲數超過13萬的網紅窩窩 wuowuo,也在其Facebook貼文中提到, 人心中各異的價值,是否可以被比較、衡量? 一則梗圖在 黑貓老師 版上血流成河,窩編想起去年窩窩歷時近半年製作的深度專題「餵養,錯了嗎?」發表後的炎上,至今仍歷歷在目。 面對高爭議性的流浪動物餵養議題,26位受訪者,有26種不同的看法、各自捍衛的價值。這些紛雜甚至針鋒相對的聲音,儘管採訪時都傾聽同...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過40萬的網紅糖餃子Sweet Dumpling,也在其Youtube影片中提到,嗨!大家好,我是 Cassandre,今天的『食不相瞞』要來分享如何在家製作造型獨特又有趣的小甜點:幸運餅乾/幸運籤餅,然後給家人、戀人或好朋友們,會心一笑的大驚喜 (Homemade Fortune Cookies Recipes)! 真心覺得幸運餅乾是一款很容易讓人開心的小甜點,除了當成飯後點心...
窩窩頭做法 在 旅人筆記(K & Vicky) Instagram 的最讚貼文
2020-05-11 17:07:17
. 📸 蘇式燻魚 Spicy Smoked Fish & Osmanthus with Tomatoes NT $280 所謂的燻魚其實製作中並沒有煙燻過,而是先用醬油醃製後、油炸,最後再浸入偏甜的濃醬油煮至剛好收汁。炸製過程中的火候、技巧的掌控非常重要,否則魚肉會散碎不成型或者魚皮會脫落。家宴主廚...
-
窩窩頭做法 在 糖餃子Sweet Dumpling Youtube 的精選貼文
2019-09-21 18:25:58嗨!大家好,我是 Cassandre,今天的『食不相瞞』要來分享如何在家製作造型獨特又有趣的小甜點:幸運餅乾/幸運籤餅,然後給家人、戀人或好朋友們,會心一笑的大驚喜 (Homemade Fortune Cookies Recipes)!
真心覺得幸運餅乾是一款很容易讓人開心的小甜點,除了當成飯後點心以外,也非常適合各種派對聚會的串場活動,餅乾裡的小紙條總是讓人驚喜與期待,它可以是充滿智慧的一句話,激勵人心的正能量,或者遊戲的猜謎題目,甚至是戀愛告白的浪漫文字,是不是很有趣?收到的人看到、吃到,肯定嘴角上揚,感覺浪漫!
幸運餅乾或幸運籤餅,做起來不難,但它有一個最重要的訣竅就是如何在出爐後、很燙手的情況下折出完美的形狀,想學的朋友,絕對不要錯過這集的影片哦!^^
這支影片還有抒壓無人聲的 #ASMR 版本:
https://youtu.be/Rt2XXj8lQAw
-----------------------------------------------------------------------
幸運餅乾/幸運籤餅 (Homemade Fortune Cookies) 怎麼做呢?
下面是 Homemade Fortune Cookies 的做法與食譜:
✎ 請事先印籤語並裁剪好,另請準備馬芬烤盤或小塔模2-3個,定型用
✎ 這份食譜大約可以做10到12個餅乾
* 材料 / Ingredients:
蛋白 2個
糖 100g
中粉 63g
玉米粉 3g
米粉 20g
鹽 1.5g
蔬菜油 32g
水 25g
香草精 5g
* 做法 / Instructions:
1. 取一個料理盆,加入蛋白、香草精、水、蔬菜油,把蛋白打散,並且所有材料都混勻了,出現泡泡即可,備用
2. 起一個新的料理盆,加入糖跟鹽,接著篩入麵粉、在來米粉、玉米粉
3. 把乾料充份攪勻
4. 在乾粉料中用手撈出一個麵窩窩,把蛋白濕料分兩次倒入,拌勻到非常均勻,濃稠滑順的質感。
5. 烤盤裡舖上不沾布或烘焙紙,用固定的匙湯舀一勺麵糊,然後抹成一個直徑約 9 公分大小的圓,湯匙的背面弧度儘量找平緩一點的,或者用抹刀抹也行
6. 同樣的動作再做一次,建議一次先烤兩片,這樣後續摺疊餅乾時,比較不會手忙腳亂
7. 烤箱用170C預熱,烘烤10-11鐘,或直到邊緣出現漂亮的金黃色
8. 戴上手套,最好是五指的手套,出爐後先把餅乾翻面,放上剪好的小字條
9. 然後像包餃子那樣閉合,接著捏兩角,把餅乾往碗緣或杯緣一折就ok了
10. 折好的餅乾放入馬芬模或小塔模、小烤盅裡定型、放涼
11. 放涼後的餅乾要儘快收進密封的罐子或盒子裡哦
更詳盡的作法與 Tips,可以參考我們的食譜網站喔:
更多的食譜:
https://tahini.funique.info
-----------------------------------------------------------------------
#幸運餅乾
#簡單食譜
#簡易甜點
本片是以 Panasonic Lumix GX85/GX80 4K 影片拍攝。
鏡頭:
Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7,
Panasonic LUMIX G 25mm F1.7 ASPH.
More Info:
Panasonic NU-SC100 開箱:
https://www.sweet-dumpling.com/doc/ddf9184c11439de37a6358640b72a671
https://www.sweet-dumpling.com
FB Page:
https://www.facebook.com/sweet.dumpling.studio/
窩窩頭做法 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最佳解答
人心中各異的價值,是否可以被比較、衡量?
一則梗圖在 黑貓老師 版上血流成河,窩編想起去年窩窩歷時近半年製作的深度專題「餵養,錯了嗎?」發表後的炎上,至今仍歷歷在目。
面對高爭議性的流浪動物餵養議題,26位受訪者,有26種不同的看法、各自捍衛的價值。這些紛雜甚至針鋒相對的聲音,儘管採訪時都傾聽同理,但撰稿時總無法面面俱到,孰輕孰重,是最難的抉擇......
(以下為記者呢喃的採訪側記,文長慎入)
【喚醒沉睡的獸?獸一直都醒著!】
「我已經夠麻煩的,大家都勸我不要再出面了。」
一名受訪者在電話中表明拒訪,身為里長,他積極處理里內餵養引發的人犬衝突、人人衝突,處理了多年,問題仍在。
他清掉餵養人在路旁的餵食器具,因此被提告2次,進出法庭成為日常,餵養對他而言既公共又私人,而現在,他正嘗試將公私的界線立得分明一些。
我們雖然期待將他在第一線面對餵養正反方的經驗納入報導,讓餵養行為的輪廓變得更加清晰,但在來來回回聯繫與溝通當中,也能理解他的顧慮與疲憊,最終只好忍痛放棄。
「不要拍我正面,拍側面就好,我不想曝光身份。」一名餵養人說著。
「不要拍、不要錄音,我攤販做生意的,不要得罪人。」一名在地民眾說道。
對於不少受訪者而言,談論餵養議題宛如喚醒沉睡的巨獸。
儘管這獸從未真正地沉睡,牠時不時噴出的氣焰都能燎原,但仍有不少人選擇以「那個獸」含糊指稱,彷彿不正面談論,就能避免成為獸的助燃物。
這些拒訪的個人、單位,有的是避免讓自己陷入無解的泥淖無法抽身,有的是擔心發生問題時在權責上脫不了關係,也有的質疑報導論述最終會偏向他不想要的一方......
越是意見分歧的議題,越需要綜觀、微觀餵養人、里長、居民、動保團體、政府單位、專家學者等各路觀點。
我們對於餵養專題的想像,是嘗試在眾聲喧嘩中開啟對話的可能,尋找可能存在、不論近或遠的解方。每當接收到一個受訪者的顧慮或拒訪,我們即嘗試溝通,團隊也同步討論、即時修正,有些受訪者後來願意受訪,有些則仍選擇拒絕。
這些拒訪而不在報導裡、擦肩而過的「準」受訪者們,在專題進行之初,形成一股不容忽視的聲音,與我們反覆詰問——
我們的報導,是會開啟更多討論與溝通的空間?或是讓一場早已開打的戰爭變得更加慘烈?前者是我們理想的初衷,後者則成了我們揮之不去的擔憂。
【廣納各方之聲 接下無名的戰帖】
約訪的同時,馬拉松式的採訪也同步展開。
除了拒訪的受訪者們,已答應受訪的人也沒有比較放鬆。有的受訪者在正式受訪前來電數次,反覆申述自己看待餵養的立場、擔心受訪可能帶來另一方的攻擊。
電話接多了,「害怕讓受訪者背負罵名」的顧慮也在不知不覺中內化,在專題的製作過程中時常縈繞心頭。
每個採訪日,受訪者們在大約3小時的時間裡,分述他們對於餵養的看法——
「就是不忍心看牠們受苦啊!所以開始餵」
「餵養搭配結紮,才能讓流浪終結在這一代」
「為什麼要在我們社區餵?狗都聚在這追車咬人」
「面對餵養人、民眾都會被罵,我兩邊不是人啊!」
但聽得越多、越是分神,在密集採訪期間,每每想嘗試理清脈絡、找尋解方,常是頭腦打結、一團混亂。
一次室外採訪拍攝時,地點在我家附近的河濱公園,以前唸書唸累了習慣到河濱跑步,折返點為一片有大石頭能坐著休息的草地,可以一邊休息,一邊看著一群幼犬在草地翻滾、玩耍。
那時,這裡的浪犬數量龐大,放眼望去就是10、20幾隻,並且常有幼犬在當中。我開始工作後很少去那一帶,經過也未特別留意,這次藉著採訪才再次仔細觀看,已不見任何一隻幼犬,狗群數量也剩下10隻不到,這一區的餵養搭配結紮減量,眼見有感。
但走訪南北臺灣,聽了無數餵養造成衝突問題的第一線經歷,那些人人衝突、人犬衝突、人獸衝突在各地發生著,持續形成一個個難解的問題。
正反方的受訪者們破口大罵站在對立面的「敵人」,究竟該如何看待餵養,我們的內心也時常衝突打架。
【餵養,該餵嗎?】
受訪者們幾乎都說得出支持或反對的理由,有些礙於正式受訪時不便表態,但在鏡頭關掉後,也透露出真實的想法。
其中,有些人經歷過立場的轉變,一名過去與餵養人處於夥伴關係的動保人士,坦言經過多年、與多名餵養人相處後,現在面對餵養像是「情感與理智在打架」。
過去,他身邊的餵養人一遇到困難,他就急著去協助解決,但之後他漸漸發現,很多餵養人的固執讓自己深陷泥淖,某些餵養行為已造成問題,他去溝通也講不聽,仍堅持用原本的方式餵到底,於是後來,他選擇與餵養人漸行漸遠。
該餵或不該餵,在採訪過程的反覆思辨中,難以一刀兩斷劃分,但聽多了不同的想法,也慢慢在心中凝聚出較多人可接受、較適切的餵養樣態。
【餵養,該管理嗎?】
我們訪問了多個縣市的動保處,試圖勾勒出都會、鄉村等不同地區,在面對不同的餵養樣態時,有何不同的管理方式。
儘管各地的做法不盡相同,但共通點是,餵養衍生的問題需要被處理、要協調溝通,有的地方立下了概略的管理方針,有的則是每次遇到問題時依個案而論。
以新北市動保處來看,他們從2015年頒發餵養證、辦理講習課程,希望先讓行事低調的餵養人們浮出檯面,建立彼此合作溝通的管道,作為後續管理的第一步。
但他們坦言做起來不容易,餵養人反應問題的電話一打來,動輒一小時起跳,反之,反對餵養的民眾投訴也是如此。處內業務量龐雜,工作人員因為被咆哮而壓力過大,一個接著一個離開,這「溝通管道」多年開通下來,接觸到的餵養人人數仍不到兩百人。
新北市可算為臺灣餵養管理的先鋒,但這先鋒開闢之路,仍是一條在千里霧中的迷途,其他地區也大抵如此,或是情況更不明朗。若說不好的餵養樣態應受到管理,究竟該如何管理,目前仍是個未知數。
【受訪者們有26種聲音。】
擴及社會大眾必然更多,餵養議題長期糾葛難解。以新聞產製來看,平衡報導是必要追求的目標,傾聽雙方的聲音、事實的查核比對,再現時盡力將所知的真相攤開在讀者面前,都是必要的。
然而,成為記者之前先是身為一個人,報導除了受訪者的價值判斷,也必然加上記者的價值判斷、團隊的價值判斷,過程中反覆思辨、碰撞,沒有皆大歡喜的中立客觀存在,每個人心中認定的客觀皆不同等,要避免被單一聲音籠罩,就要盡可能地廣納多方之聲,再做足比對、歸納、收束的工作。
說來大致如此,過程則都是掙扎。因為想做一個善良的人,想顧及每個受訪者的每個顧慮,想避免受訪者因表態可能受到的傷害,想在爭議性的討論踩好能持平的界線......
但越深入一個如此爭議性的議題,越發現要做到上述各點實在不易,因此在整個過程中都不斷地自問——這次的採訪有沒有好好地同理傾聽?撰稿的方向是否做出了相對客觀的判斷?
小心翼翼過後,仍要承認自己的有限,承認自己並非「全然無辜」。
在報導出去的那一刻,也是將受訪者推了出去,接受那些無法預期的,從眾人發出的考驗。但矛頭從不該對準這脈絡之中的任何一個人,儘管是鄉愿地說一句「這是歷史共業」,該被對準的,仍是眾人一起在承擔著的,屬於社會共同的問題。
【民主社會中 一起吵架找共識】
這次專題中的受訪者們大多立場鮮明,雖然報導方向的凝聚難度高,我自己在撰寫支持餵養的餵養人、反對餵養的里長人物專訪時,也一度有自我分裂的錯亂感。
但熱烈討論都好過於安靜無聲。
民主社會裡,對議題持續的爭執與討論,是大部分公共議題凝聚出共識的必經過程,如同一位受訪者所言:
「多元主義下的民主,最重要的原則是,大家共同討論出一定不能做的事情,用法律規範出來。在那以外,大家都有空間做自己想做的事。」
餵養有利有弊,我們訪完一輪後,團隊的共識是多元樣態的餵養行為需要管理,將餵養導向乾淨餵養、定點定時、搭配抓紮、管理犬隻等較好的樣態。
儘管怎麼管仍是一大難題,卻仍要討論,因為不作為,就註定讓問題繼續存在。若是沒有更有規劃性的管理,總要坐等一個嚴重的事件發生,才在該地區積極介入處理,永遠都會慢了一步。
儘管我們盡可能將受訪者多元的聲音帶入專題,但我們無法控制報導發佈後,會展開的是一場良性的辯論或是惡意的批鬥。
我們只能嘗試發聲,並且仍要向最有資源的人喊話,期許政策制定者、決策者、執行者在眾多的價值判斷中摸索出方向,找出對人犬都更好的解方。
——————————
餵養,錯了嗎?專題報導:http://feed.wuo-wuo.com
——————————
窩窩頭做法 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最佳貼文
【你放煙火,牠遭殃。羅馬跨年煙火嚇死數百鳥】
#窩動保時事
一場場人類精心策劃的煙火秀,繽紛花火加上震天巨響,撼動人心,留下無數感動。但對動物來說,這些空中炸彈卻宛如「大屠殺」!
今年義大利羅馬的元旦,有數千隻鳥疑似被新年煙火嚇到,驚慌地拍打翅膀,竄至街道的另一方,在這逃亡當中,數百隻椋鳥更是被活活嚇死,直接隕落在特米尼車站附近的街頭。
【你看得歡欣鼓舞,牠嚇得驚慌逃竄】
每年跨年迎新夜、農曆過年,或是宗教節慶,人們總會以煙火鞭炮慶祝,但這樣的聲音對動物來說,卻很可能將牠們直接或間接地置於死地。
國際動物保護組織(OIPA)認為,本次椋鳥死亡與煙火息息相關,更稱之為「大屠殺」,並說明:「牠們可能在空中飛行時撞成一團,或撞上窗戶、電線,也可能被嚇得心臟病發而死。」
根據一篇發表於捷克《自然保護雜誌》的論文,研究人員在133個煙火施放處觀察煙火對鳥類的影響,包含水禽、猛禽等272種鳥類族群,在煙火影響範圍的1公里米內出現心率增加、焦慮、恐慌逃跑等聲音、視覺刺激後的反應!遙測結果也顯示,煙火也對禿鷹等猛禽心律指數增加了3倍,意味著牠們對煙火對牠們造成極大的壓力!
煙火不僅對野生動物有極大的影響,根據英國防止虐待動物協會(RSPCA),狗狗聽力是人類的5倍,貓咪對又比狗狗敏銳2倍!這也是為什麼,家裡的毛小孩就算躲在室內,聽到煙火聲還是嚇得瑟瑟發抖。
鑑於每年RSPCA都會收到無數通寵物或野生動物受煙火影響的求助電話,他們於2018年發起連署,30萬以上的人向英國政府請願限制煙火的使用時間、降低最高允許分貝數,要求在煙火包裝上標明噪音分貝等等,盡可能降低煙火設備對動物的影響。
【法規啊,能管管煙火、幫幫牠們嗎?】
其實羅馬市政府跨年前就規定,為了保護人類、動物和歷史古物,2020年12月31日到2021年1月6日禁止大眾施放煙火,更規定晚上10點過後為宵禁,以防堵COVID-19疫情擴散,無奈仍是有民眾違反規定,至社區街道放煙火,導致悲劇的發生。
為避免動物因煙火巨大聲響感到害怕,波蘭克拉克夫市(Kraków)從6年前開始,就取消煙火活動,以燈光秀取而代之!而英國第二大連鎖超市英伯瑞(Sainsbury's)也於2019年宣布2,300間分店不再販售煙火,希望民眾以螢光棒、發光玩具取代!
不過像上述的做法仍是少數,國內外煙火法規的動物保護相關內容大多不完整,採取措施也不同,像是英國《2004年煙火法》雖然有提醒民眾煙火會影響到動物,但是並無提到如何避免煙火影響動物的預防措施。
而臺灣內政部消防署的煙火施放宣導,亦提醒民眾選擇安全的空曠區域、避免在哪些區域施放,但這些規範多以人本出發,未關注動物受煙火的影響。如臺北市政府平時開放河濱公園施放煙火,雖較不影響人類生活,卻是自然生態較豐富的地方。
【年節將近,少放煙火,給人和動物安靜安全的環境!】
臺灣新年或農曆年間,經常有飼主分享犬貓因鞭炮而嚇得躲起來的模樣,或是被嚇跑走失的求助貼文。鳥類生態行為專家Kevin J. McGowan建議,若想要欣賞煙火,又想要保護動物,最好的折衷方式就是觀賞大型煙火秀,這些煙火活動會集中在一個位置,也較會考慮自然環境與可能造成的影響進行申請許可。
下次放鞭炮前,可以再多為動物及環境生態想想,謹慎考慮施放地點!
【家有毛小孩的飼主也可以用以下方法做好預防措施】
一、關上門窗及窗簾,降低噪音、避免聲光衝擊!
二、開啟電視或音樂,能蓋掉一些煙火聲響,降低動物的恐懼感。
三、提早遛狗、避免節日當晚外出,將屋外的狗帶進來,確保煙火施放時動物們待在家裡。
四、散步途中全程繫上牽繩以防嚇跑,並幫牠們戴上識別證,建議在室內也戴上。
五、確保寵物有個窩,或在家幫牠們做一個「防空洞」,如床底下或書桌底下,確保煙火開始時有個地方可以躲。
六、保持冷靜,表現日常時的反應,能幫助動物們不過度緊張。
_______________
|訂閱窩窩 為牠發聲|
https://wuo-wuo.com/subscribe
窩窩頭做法 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最佳解答
【業者未即時送醫?#斷腿紅鶴 泡水兩天身亡】
與眾不同的粉紅羽毛🦩,迷人又氣質出眾的身形,明星物種大紅鶴備受許多人喜愛,甚至曾掀起一陣紅鶴商品潮流,但你能想像竟然有人欺負牠嗎?
一名網友在11月1日於台灣動保社團指出,花蓮85度C海岸店紅鶴園區內,一隻大紅鶴竟雙腿開放性骨折跌坐在池子裡,血液滲出、羽毛四散在池子裡,奄奄一息,隔日傷重身亡。
【不給糖就搗蛋?孩童丟石頭害紅鶴跌倒!】
業者於11月1日一早發現紅鶴傷勢甚重泡在水裡,立即調閱監視器,原來在萬聖節當晚,一名小男童曾朝紅鶴多次擲石頭,導致紅鶴嚇到拔腿飛奔,在逃亡過程中不慎摔倒,折斷腿,倒臥在池子裡動彈不得,僅能掙扎揮動雙翅,令人相當心痛。
【圈養的紅鶴為何會乖乖待著?】
許多人對紅鶴的印象多半是美麗的站姿,以為牠不會飛,其實紅鶴是天生的飛行高手,需要空間助跑起飛,飛行時速每小時更達60公里,那為何牠會願意乖乖待在園區?答案可能是 #剪翅!
剪翅是將一邊的翅膀骨頭剪掉一小截,多使用在大型展演空間,防止飛行逃脫,過去多數展演空間中的紅鶴都會被剪翅,才可能乖乖待在開放式園區不會飛走,動物園學專家彭仁隆在願景工程報導中更曾形容:「剪翅就是把一邊的翅膀骨頭剪斷,就像人類被斷掌一樣。」,隨著動保意識抬頭,部分動物園則改以限制展場空間,或是使用大型鳥籠作為管理的方式。
而剪翅並非剪羽,根據宏家動物醫院貼文,剪羽是將飛行羽毛減半或去除,降低飛行能力,飛羽過一段時間是會重新長回,有些飼主為了避免寵物鳥走失或飛丟,會採用這樣的做法。
至於本次事件的飼主是否有替紅鶴剪翅或剪羽,目前單就監視器畫面尚無法得知。
【不要欺負動物!傷害、虐待動物,最高罰200萬💸】
由於違反動保法,警方已通知男童的監護人到案陳述,經監視器畫面確認,男童確實有傷害動物的行為,而對於小男孩攻擊紅鶴,業者表示非常痛心,並透過警方處理與男童家長提出賠償,未來不排除提告。
無論是小孩還是大人,花蓮動植物防疫所保護股代理股長張秉浤表示,任何人不得騷擾、虐待或傷害動物,或致動物重傷或死亡,否則可以根據《動物保護法》處2年以下有期徒刑,或併科 #20萬元以上200萬元以下罰鍰!
【置之不理?環境髒亂?業者隔空駁斥】
事件發生後,許多網友於社團貼文內抨擊,諸如「業者發現紅鶴受傷後,不僅延誤就醫,還讓牠泡在髒水許久」、「飼主處理態度不夠積極」、「防疫所表明不管此事!」等言論。
對此,業者於粉絲專頁說明:「11月1日早上員工上班發現紅鶴腳受傷,蹲在水池裡,我們馬上打電話找遍花蓮的獸醫診所,剛好這天星期日,不是沒上班,就是只會看狗跟貓。」強調並非置之不理,且亦有人建議盡量不要移動,避免紅鶴受驚導致二度傷害。事後,業者聲稱有請獸醫師現場查看,但因紅鶴腿已斷,傷勢嚴重,最後選擇安樂死。
然而11月4日經 Taiwan SPCA 台灣防止虐待動物協會對此案件調查,業者讓受傷的紅鶴一直泡在水裡,甚至在民眾的強力要求下才撈起,最後死去,不僅未提供必要醫療,園區保護動物的設施也不夠,飼主責任實為不足。就「防疫所不管有飼主的動物」一事,TSPCA則強調:「在聽過兩方的說詞後有誤會存在,請大家多多體諒與鼓勵認真的基層動保員!」
至於園區環境問題,花蓮縣農業處副處長張仁智表示,經過稽查小組查看,並無違反規定、飼主也無不當飼養的行為。
但由於現場為開放式環境,防護措施不夠完善,張秉浤表示已敦促業者改善飼養環境,業者也承諾未來將會提高柵欄、與獸醫簽約,為紅鶴定期檢查,以防意外再次發生。
【動物展演都要申請許可證?可能未必!】
此外,部分網友對於85度C海岸店紅鶴園區是否具有「動物展演許可證」提出質疑,根據《免經許可的動物展演類型與場所》法規第六條之三條,餐飲營業場所內若有獨立區域供動物展演或進行常態性動物展演,應提出「動物展演許可證」申請。
但若再根據同法規第四條,在公共場所進行非營利性互動,則可不用申請,因此舉凡特寵咖啡廳或是本次的紅鶴園區,若沒有收動物展演的門票,便可能處於「非營利」的模糊地帶,須待由主管機關判定,而本次花蓮縣動植物防疫所並未針對「動物展演許可證」進行開罰。
面對紅鶴受傷,業者求助無門,可以發現人類難以提供野生動物良好的環境及充足的醫療資源,無論民眾或是業者,建議不要輕易飼養野生動物。
身為消費者,我們也可以用行動抵制不良的展演場所,或在前往展演場所前多做功課,觀察店家是否注重展演動物福利,並詢問是否具有「動物展演許可證」,若店家不具許可證,亦可通報1999或當地動保主管機關檢舉!
————————————————
|通報熱線|抵制不良展演場所:通報1999或當地動保主管機關
|訂閱窩窩|支持動物獨立媒體:https://wuo.pros.is/38dtlb
————————————————