收到邀請後，我和自己說，終於是一個建築展覽。 如果有看過我的一些訪問，其實我是讀建築設計畢業。那年畢業後在國際和本地則師樓工作了三年，2014年辭去工作時和自己說，反正建築從來都與我無關，未來應該不會再接觸到吧。記得在英國修讀建築的第一堂，老師說建築就是如何定義空間。之後的十年建築設計教育和工作，我由如何定義空間到學會了地績比率，「平衡」地產商和買家的利益。離職時的工作還記得是一條長廊多伙極小型樓盤，空間極小但要有優良景觀，因為這樣才最賣錢。這幾年做著各式各樣關於「畫」的創作，有時我會想我成為了一個怎樣的人，那段關於建築的過去發芽後長成了什麼。偶然會有一些相關建築項目合作，例如和brandon蒲窩的貓屋，和生豪Jason的棚仔紀錄，和forest breakazine關於住屋的那期。雖不完全以建築角度去創作，但總會聞見一些浸釀的果香，確實影響著我看事情的角度和想法。這次由港大建築系的個人展覽正好述說我的一部分，如果以現在的角色身分去想建築，又會是什麼。 “𝗛𝗲𝗮𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗔𝗿𝗰𝗵𝗶𝘁𝗲𝗰𝘁𝘂𝗿𝗲” 𝗘𝘅𝗵𝗶𝗯𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 如果建築是關於空間定義，定義的過程和行動對定義者有什麼連結和影響。三個星期的展期，我在pmq的一間房間以筆和自己深層討論，訴說對城市環境的想像，構建同時留下一片空白作喘息。歡迎大家逢星期四六來談天參與創作。 日期: 2 August – 23 August 2021 時間: 10:00am - 8:00pm @S507, 5/F, Block A 地點: PMQ, 35 Aberdeen Street 是次展覽將延續含蓄的藝術創作，呼籲人們關注城市環境與心理健康的聯繫。含蓄在2012年自香港大學取得建築學碩士學位，及後在2014年開展插畫家和視覺藝術家的職業生涯。他的第四本繪本《累倒就躺著不要動》已於7月中旬出版。他曾多次與香港大學的伙伴合作，包括有公民社會與治理研究中心和精神醫學系；現為「南丫說：」公共藝術計劃駐島藝術家。此計劃由康樂及文化事務署主辦、藝術推廣辦事處籌辦，透過結合考察研究及多感官藝術形式，道說南丫島的人情風光及歷史往事。 參觀者可以在這三個星期的展期内與藝術家現場互動，及見證展覽的建構過程。每週四和六定為工作室開放日，歡迎公眾透過HKU Architecture@Eventbrite報名參與。 The exhibition will draw on Ricky Luk's (humchuk) art practice that has called attention to mental health challenges in the urban environment. Ricky received his Master in Architecture from the University of Hong Kong in 2012 and has taken up a career as an illustrator and visual artist since 2014. His fourth book 累倒就躺著不要動 just released in mid-July 2021. Ricky's creative works also include collaboration with the Centre for Civil Society and Governance, HKU on a project called 𝘍𝘰𝘤𝘶𝘴𝘪𝘯𝘨 𝘰𝘯 𝘚𝘌𝘕, and with the Department of Psychiatry, HKU for the development of 𝘏𝘒 𝘍𝘭𝘰𝘸 𝘛𝘰𝘰𝘭, a mental health recognition tool. Currently, Ricky is researching the outlying island community as an artist-in-residence in the “Lamma Mia” public art project organised by the Art Promotion Office, LCSD. Throughout the course of three weeks, visitors will see the building of the exhibition in progress with live in-situ visits with the artist. Open exhibition studio visits will be every Thursday and Saturday. For more details and registration, please visit HKU Architecture Gallery@eventbrite @hkuarchitecture @pmqhkdesign

A peaceful moment in the studio.⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ -⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 或許從來不曾如此深刻的感受到「瞭解自己」這件事情的重要性。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 因為知道自己的情緒非常容易受影響，我主動不看任何即時新聞或報導，僅僅被動的在友人提供資訊的時候接收訊息，並且事事求證。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 自己的工作型態原本就長期WFH，Home Studio長期以來是我的生活方式，絲毫不影響我的工作態度及專業。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 但今天看到幾位朋友分享關於如何調適WFH的生活，甚至是同時與伴侶WFH的協調，都一再的提醒著我，自己經營的是一種非主流的生活/工作型態。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 從來沒想過我會因此感到衝擊。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 前陣子透過閱讀《原子習慣》加深了良好生活習慣的養成，其中一項很重要的觀念是關於空間的定義，也就是制約。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 研究所念到心理學、行為學的時候，第一次聽說制約(conditioning)這個詞。在生活中如何為空間定義，其實就是如何制約你的大腦在特定空間從事特定的活動，進而成為習慣。 這麼做是為了減少大腦因為空間的複合式用途產生的混亂，思路也更清晰，也減少煩躁的時間。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 在家工作是我想要的生活方式，生活即工作、工作即生活是我一直嚮往的生存理念，因此空間定義對我來說格外重要，特別當我知道自己並不是一個自律的人。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 如果WFH對你來說是新的事情，那麼學會定義自己的空間將帶來很大的幫助。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 自律是可以練習的。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 充分的區分「工作空間」與「休息、生活空間」，大至以房間為區分（工作室vs居家空間，絕對不把工作帶出工作室，就像下班離開公司一樣）小至以分割空間為區分（同一個空間裡絕對不在床上工作、工作的書桌上避免擺放提示休息或居家生活的物品等）⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 面對突發的生活調整，大家都在努力著，而我想 @intothewild.fleurs 說的最貼切了：「事情既然發生了那也沒辦法，只能用當下最好的方式繼續生活」⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 每一個人都辛苦了，把自己照顧好，同時也是對這個世界好💪🏼

- 形象「性感」會增加被性騷擾的機會？ #wyk9up 以下開放各位姐妹分享被性騷擾之經歷，我在patreon都有分享過不同的自身經歷，有興趣知道的朋友可訂閱啊🤭 SM事件發生後，有不少網民表示，販賣性感會惹來性騷擾，所以不應對性騷擾反應過敏，甚至說成是性感就活該被性騷擾。但事情是這麼簡單嗎？ 1.性騷擾跟性趣是兩回事。單純的一兩句「好大波」「射了」「Jed」的簡單評語，我認為是可以接受的，但去到不斷纏繞、堅持約炮、不斷作出不受歡迎的性請求，這就是具滋擾性的了。所以，請先搞清楚，形象性感可能會挑起部分人的慾望，但有性趣跟性騷擾是不同的層次。 2.以下想分享一下我比較深刻的性騷擾經歷。第一單是發生在中二左右，當時我身穿校服，一名跟輕度弱智男差不多樣子的人，從校門口一直跟蹤，從後拿著手機拍攝我。我逃到到地鐵站，快快的入閘去，他一直在閘外看著我，舉著電話，直到我的扶手電梯消失於他的視線。我做錯什麼呢？ 2b. 中三的時候，我剛剛排練完話劇，化了點妝從學校回家。當時我沒有卸妝，因為話劇的妝很難卸，我打算回家才慢慢處理。一下車，就有一位叔父慢慢步近，我走開，他越走越近，說了句，「幾錢晚呀你」，我沒回應，佢再講「要屌你幾錢」，我就跑走了。是因為劇社化的妝嗎？還是我又做錯了甚麼呢？ 2c. 中四的時候，我星期二放學會到社區中心義教。從學校步行到中心，大概20分鐘的路程。有一次，我記得是冬天，我穿著藍色長袖恤衫、打著紅色領帶，放學後就跟同學一起走過去。一個亞伯跟了我們一條街，然後越走越近，不斷上下打量我，我走遠一點，他跟著，最後在我身旁說了句「嘿，咁細個咁撚大波嘅。」是我的藍色校服嗎？我錯了嗎？ 2d.中五的時候，我穿著校服從地鐵站走回家。上樓梯的時候，身後跟著一個25歲左右的男人。他把我叫停了，同我講：「你幾大呀？你隻腳好靚呀。」我沒理他，繼續上樓梯，佢追問：「你著幾多號鞋架，平時會唔會著絲襪架，你係咪住呢頭架？」我繼續走，他繼續跟，我跑走了，佢仲話：「你隻腳仔好可愛呀，我都係住呢頭架，聽日再見你啦！」然後，我第二天便沒有搭地鐵歸家，也兜了路。今次我錯在哪裏呢？是上學的皮鞋太性感嗎？ 3.從以上例子可見，要性騷擾真的不需要原因，部分騷擾者更可能偏好「清純」而非「性感」的女生去騷擾，感覺更有征服感。 4.所以，KOL「性感」會引致性騷擾增加嗎？我的答案是，癥結不在於「性感」與否，而是在於名氣。只要看看，連不性感的女名人，甚至林鄭這類政治人物也會遭受性騷擾，就能得出一個結論，其實性騷擾者一直都在人群中，只是名氣讓認識到某女的人數base大增，因此會多了性騷擾者。 4a.我同意某些職業，要預期遇到更多騷擾者。但預計了不代表就要接受，也不代表性騷擾是對。 5.形象性感，可能會讓部分思想守舊的人誤會是性邀請，因而加強了騷擾，所以這方面是需要教育的。但同時，形象性感，也會趕走了一堆喜歡騷擾「良家婦女」的騷擾狂。所以條數點計呢？ 6.重點是，我們不能把性騷擾的責任，歸咎於被騷擾者，因為這樣會把紅線越推越後。極端一點來說，最後到女生只露出眼睛，也可以被說成是用眼神勾引男人。 7.注意到嗎？要求女生去改變自己以減少性騷擾（先不論是否有效用），是把公共空間定義爲騷擾者（not all men) 主導的、不屬於女性的。曾經看過一個研究，問女生，如果男人從世界上消失一天，你會幹什麼？可悲的是，居然有不少女生答「晚上戴耳機安心的跑步」「獨自上洗手間」「離座後可以放心喝飲料」...一些男生認為正常不過的活動。因為性騷擾者（不是全部男人）一直霸佔了公共空間，而法律難以制裁他們，因此連基本的生活對於不少女生來說，一直都是奢侈的。 8.我們可以做什麼？不要再怪罪受害人。主動喝止性騷擾。曝光性騷擾者。反騷擾性騷擾者。作弄性騷擾者。言語攻擊性騷擾者。教育性騷擾者。推動法律改革、教育倡議。鼓勵受害人舉報、喝止、反擊。很多方法也可以去做。但絕對不是去研究受害人又做錯了甚麼，才「引致」性騷擾。 9. 每懲罰了一名性騷擾者（合法地），就是讓不知多少位不知所措的少女/少男不需要受驚恐。 10.那麼形象性感會讓性騷擾者增加嗎？我認為，這視乎在哪種文化背景，以及個別人士如何經營，沒有劃一答案。以我自己為例，其實我現在遇到的網絡性騷擾，跟幾年前比，是少了很多的😂 可是，我圖片是更性感了，群眾base也多了，但同時，我玩弄騷擾者、強行叫雞者也太多次了，所以就少了😂 （證明懲罰是有作用的）而重點是，「不會」的話，那無需討論。「會」的話，那應該讓性騷擾者接受教育，而不是怪責被騷擾者！