為什麼這篇空少薪水鄉民發文收入到精華區：因為在空少薪水這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zzahoward (Cheshire Cat)看板WomenTalk標題Re: [討論] 空姐...
空少薪水 在 Elmo Instagram 的精選貼文
2021-06-22 10:59:16
祝大家端午節快樂～～～ 逢年過節還有平常三不五時家裡都會來視訊一下 好想回台灣哦哦哦哦哦哦 好想吃粽子哦哦哦哦哦哦 到底什麼時候疫情才要結束啊啊啊啊😭 沒什麼航班飛 薪水真的是很嚇人 雖然有政府補助 但不知道可以撐到什麼時候 之後也要開始打工了 最近疫苗接種都在加速進行 希望今年內疫情可以趕快平息 ...
我覺得這件事情就是有盲點
首先，就是各位覺得空服員薪水高嗎?
一般人認為是高的吧=>那航空公司是不是北七發高薪給取代性超高的人
假如認為是低的=>那人家爭取加薪有什麼不對呢?
人力市場是不透明沒錯，可是這種幾千人幾萬人的大公司
薪資都算是透明的了
我就說明白一點，假如空服員價值就是30k
那為什麼航空公司應該就給他們固定每個月30k就好
還可以天天出國旅遊好棒棒呢
實際上就是，大多數情況工作相對應的薪資都是反映到取代性的高低
很抱歉的是，外型、身材...等也是條件
每次有人在那邊扯空服員取代性高，我心裡就暗暗好笑
假如取代性那麼高，那麼這些航空公司根本就是智障好嗎
花個平均年薪九十萬的來端盤子?
那年薪九十萬以下的真得更慘了
取代性比端盤子還高，真心QQ
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: 嗨嗨
: 昨天跟朋友聊到
: 空姐的取代性好像很高
: 受訓時間短就可以上工了
: 不像科技業、電子業、金融業、設計業需要一段時間的累積
: 雖然說飛安好像也挺重要的，但空姐似乎也不能影響什麼。
: 分享分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.153.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561183263.A.C40.html
→ lpbrother: 5樓搭飛機都會暈機，所以才不考空姐 06/22 14:03
→ enuj: 搭肥宅航空...上飛機會怎樣？ 06/22 14:03
推 fbixx500: 很多人就是不能理解長相也是實力 以為只有技能是實力 06/22 14:03
噓 PttCraft: 90萬包含了風險津貼成分，專業度不高，很難懂嗎? 06/22 14:04
→ PttCraft: 亞洲空姐除了年輕一點，卸了妝真的有多好看? 06/22 14:04
平均之上啦 至少不會胖推 fbixx500: 因為只給90萬 給到150萬相信顏值會再提升 我是樂見其成 06/22 14:06
推 enuj: 同事都說自己超專業,比另一個學姊還專業所以她能力比較好... 06/22 14:06
→ enuj: 我都笑噴了，另一個人脈能力遠遠超過好嘛～外貌跟交際手腕也 06/22 14:06
→ enuj: 是一種競爭力！ 06/22 14:06
推 creep92593: 事實就是有些人眼紅別人生的比他們好又賺比他們多 06/22 14:09
→ ashkaze: 如果空姐長相有那麼不堪就不會有那麼多台男哈得要死啦XD 06/22 14:09
→ enuj: 想像畫面:禿頭肥宅空服員...到底是...會怎樣? 06/22 14:11
噓 Ripper: 其實是因為高風險，不然為何很要求體檢和年齡。我有朋友含 06/22 14:11
→ Ripper: 鐵過低，為了考空姐一直吃鐵劑。長期待高空中跨時區飛來 06/22 14:11
→ Ripper: 飛去，輻射不說，光生理時鐘亂掉就很恐怖了。 06/22 14:11
對阿 所以我說勞力工作本來取代性就沒那麼低→ hardjay: 不會怎樣阿 大叔航空也是一樣 阿忘了顏值是空姐的專業... 06/22 14:14
推 lpbrother: 那怎不要都招募空少，體力較好 06/22 14:15
→ enuj: YA！樓上我要帥空少！ 06/22 14:16
→ ashkaze: 因為會被男乘客客訴嫌棄 06/22 14:16
推 HighSunday: 給多點錢，才能挑比較好看的阿 06/22 14:16
→ HighSunday: 你的邏輯不好，長的漂亮不代表難取代 06/22 14:18
長得漂亮怎麼會不難取代..外型這種東西就算現在手術發達也沒那麼簡單好嗎
→ enuj: 拜託用帥空少取代她們~我看空姐好煩~我不要妹子!! 06/22 14:19
→ HighSunday: 不過你講到也沒錯，空服員薪水不值得那麼高 06/22 14:19
推 lturtsamuel: 工地工人時薪高也是反映取代性高低嗎 06/22 14:21
是阿 你能在那邊一整天扛那麼重忍受環境做個幾十年也是取代性低推 chaobii: 看到比自己美的女生我也會忌妒啊哼哼 06/22 14:23
→ heatlion: 外表的話 化妝上得了檯面就行 又不是你去搭飛機 06/22 14:26
→ heatlion: 人人都是你的菜 06/22 14:26
推 HighSunday: 意思是漂亮的人要多少有多少，不會因為你很漂亮，公司 06/22 14:27
→ HighSunday: 就非要你不可。工程師可能會因為你的專業能力，公司需 06/22 14:27
→ HighSunday: 要你，那空姐會嗎 06/22 14:27
你還是不懂 不管專業能力還是外型 都是人力市場價格的計算條件在空服員中，外型就是他們的標價
在工程師中，軟體、邏輯能力就是他們的價格
推 fbixx500: 當然會 身為消費者 我會選空姐平均顏質高的那家搭 06/22 14:28
→ HighSunday: 有哪個空姐在公司佔有一席之地的 06/22 14:29
→ hardjay: 顏值航空上線囉～ 06/22 14:29
→ enuj: 她們爭取免洗筷的權益,又為何不可,就算空姐有年齡限制,那也 06/22 14:29
→ enuj: 剛好前人爭取.後人享受啊~ 06/22 14:29
推 z22771187: 會，我會搭乘顏值高的航空公司 06/22 14:29
→ enuj: 身為漂亮的免洗筷,價格談高一點,是他們的權利 06/22 14:31
推 fbixx500: 長得好看的人要求高薪一點天經地義 06/22 14:31
→ HighSunday: 只要公司在外貌做把關，一堆人搶著進來，取代的人要多 06/22 14:31
→ HighSunday: 少有多少 06/22 14:31
那需求<供給就代表取代性沒你想像中高就跟大家都想進去FLAG 可是多數人都進不去啊XDDDD
→ hardjay: 討論也是權利 贊成跟反對也是 06/22 14:31
推 aynmeow: 是沒錯啦 06/22 14:32
→ HighSunday: 我只是想說，空姐的專業能力不符合這麼高薪水和空姐取 06/22 14:33
→ HighSunday: 代性高 06/22 14:33
所以航空公司是白癡齁 都給那麼多推 enuj: 工程師自己沒有工會,也不用團體談合約,是他們自己的文化,事 06/22 14:33
→ enuj: 實上也可以集結工會罷工啊...(工程師自己不要的,不然我也是 06/22 14:33
→ enuj: 支持) 06/22 14:33
→ heatlion: 除非那面試官跟鄉民一樣很挑 第一批只能挑兩三位 再叫 06/22 14:34
→ heatlion: 第二批 06/22 14:34
→ hardjay: 工程師沒事也中槍... 06/22 14:36
→ heatlion: 工程師又不是領空姐那種薪水.. 06/22 14:38
推 deepgrave: 如果覺得空服員的取代性高，不妨去試看看取代空服員喔 06/22 14:38
→ deepgrave: 。 06/22 14:38
推 thejackys: 一堆人經濟學不及格 06/22 14:39
推 HighSunday: 我想航空公司薪水開那麼高，不是因為空姐的專業能力或 06/22 14:39
→ HighSunday: 外貌什麼的，單純只是因為航空空司獲利太高了 06/22 14:39
你想太多了...航空公司獲利一點都不高→ enuj: 很多工程師嘴說跳槽換公司啊... 06/22 14:40
→ ceylon0614: 薪水高是因為職業風險、職業傷害高 06/22 14:42
→ hardjay: 因為專業吧… 06/22 14:42
推 HighSunday: 空姐的職業傷害跟風險有很高嗎，對啦，如果離職了會找 06/22 14:44
→ HighSunday: 不到工作，確實是高風險的工作 06/22 14:44
其實還好，我老婆SQ退役的 現在在外商做後勤單位 年薪也是1.3起跳吧周邊幾個前後期退役的都在外商 可能沒那麼好 可是大概都在百萬左右吧
有當PR的、有Marketing、有市調公司...等
推 ceylon0614: 空服員的專業在哪？英文能力隨便都被甩出幾條街外 06/22 14:45
推 tongigun: 取代性本來就高阿 最好正妹都在做空姐啦 06/22 14:46
推 Ripper: 樓上XD所以也不能酸人家空姐都想找有錢人嫁，畢竟正常人年 06/22 14:46
→ Ripper: 資越久薪水越高，我們看的是職業發展性。但空姐30多歲不 06/22 14:46
→ Ripper: 做了也只能轉做地勤或找人嫁了。 06/22 14:46
→ ceylon0614: 儀態、與客人應對能力更是在應徵前就要自我進修 06/22 14:46
※ 編輯: zzahoward (1.161.153.105 臺灣), 06/22/2019 14:52:44推 twmarstw7758: 現在戰場開到空服員不值90萬了嗎 06/22 14:57
→ Sunblacktea: 空服員是服務人員 但也是種專業啊 先天優勢不說 06/22 15:29
→ Sunblacktea: 語言能力也很重要 06/22 15:29
→ Sunblacktea: 風險高是因為怕一摔飛機就掛了吧 雖然以比例來說飛機 06/22 15:29
→ Sunblacktea: 失事率是各交通工具中最低的 06/22 15:29
推 mirima1224: 不然機票可以改人生重來票了 06/22 15:38
推 chingyun8245: 觀念有差吧，歐美就不是很看外觀，也很多年紀大的 06/22 15:45
→ chingyun8245: 空姐 06/22 15:45
推 chingyun8245: 但不管外觀有的沒的，所有行業都值得爭取自己的權益 06/22 15:47
→ chingyun8245: ，罷工不是對不起公司，是協商取得共識的過 06/22 15:47
推 yaan0729: 所以以後會有穿綠衣的帥空少嗎？！！期待 06/22 15:48
噓 desk90147: 八大行業的薪水也高，那些老闆也都是白痴囉 06/22 15:51
推 twin3957: 薪水跟取代性是正相關！？價值30k給50k公司是智障，所以 06/22 15:56
→ twin3957: 以後只要給30k就好不要有任何福利？啊如果真的給30k又要 06/22 15:56
→ twin3957: 被說慣老闆？ 06/22 15:56
→ twin3957: 我非常支持罷工也認為為自己爭取權利是對的，但請不要認 06/22 15:56
→ twin3957: 為不罷工的人就是奴好嗎...你給每個小朋友一樣的糖果也 06/22 15:56
→ twin3957: 是有人覺得這樣夠了有人還想要，難道這樣就可以去評斷 06/22 15:56
→ twin3957: 那些小朋友是奴還是認為他們貪得無厭嗎？ 06/22 15:56
推 toty1101: 想要招募好一點的員工而已 不代表多專業 06/22 15:57
推 JOHN001123: 如果把風險算進去, 1m 都算廉價 06/22 16:05
推 dollysheep24: 我一直在想那個空姐搞什麼到底有什麼好看的，借筆 06/22 16:10
→ dollysheep24: 也可以拍一集！！！？？？？ 06/22 16:10
推 ospsosps: 薪水未必跟取代性相關啦，跟獲利也有關係，比如社工的薪 06/22 16:21
→ ospsosps: 水… 06/22 16:21
推 rodyhero: 取代性不是這樣用的吧.... 06/22 16:40
推 wsp151515: 開始戰空姐沒專業了嗎 06/22 16:51
噓 KSWang: 長相？ 不好意思我認識的空姐幾乎都不是正到不行的 都是 06/22 16:52
→ KSWang: 平常就很愛玩 很公主的 他們自己也都知道自己什麼都不會 06/22 16:52
→ imimic: 個人覺得空姐是以風險交換薪水 專業是另一個層次 06/22 16:54
→ imimic: 的事情 06/22 16:54
推 waiyu: 很多人只是自卑不好說，借此發揮找些優越感 06/22 17:03
噓 abcd1111: 笑死人，每年一堆年輕正妹產出，還不好取代 06/22 17:09
推 AQED: 不知道為何亞洲地區空姐都找外貌佳的。就比照一般服務業，找 06/22 17:09
→ AQED: 親切態度好的就可。像荷蘭航空，空姐都是大嬸阿姨... 06/22 17:09
推 Zumi: 別說取代性了，覺得空姐根本是高危職業！每天上飛機都有可 06/22 17:09
→ Zumi: 能突然失事啊，領高薪正常，不然酸民你行你去 06/22 17:09
推 ceylon0614: 飛機失事率約四百萬分之一，另外有臉有能力的人絕對不 06/22 17:12
推 enuj: 我都不太敢搭交通工具...出門就是風險也沒錯~ 06/22 17:13
→ ceylon0614: 將空服員當成工作的選擇 06/22 17:13
推 smallminhaha: 結果空姐薪水屌打上面的人 06/22 17:15
推 ceylon0614: 不好意思 我以後開診所一個月薪水就屌打空姐年薪了 06/22 17:16
→ imimic: 有錢也要有命花 不然都是做白工 06/22 17:18
推 ceylon0614: 樓上說的空服員比較適用 值班撐2年左右就過了 06/22 17:19
→ imimic: 奴隸人生才總是眼裡只有錢多錢少 以此判斷價值 06/22 17:20
→ ceylon0614: 現實社會就是看誰賺得多 不用假清高嫌銅臭 06/22 17:21
→ ceylon0614: 不然現在空服罷工在罷什麼？ 06/22 17:21
→ imimic: 爭取更好的工作條件不等於只追求金錢 06/22 17:23
推 jqbb0319: 空姐素質代表一間航空顏面，你會覺得顏面這種事情花一點 06/22 17:23
→ ceylon0614: 樓上你到底支不支持罷工啊？另外一篇你很討厭空服員 06/22 17:23
→ jqbb0319: 錢隨便找找就好嗎。這個職務也要他辛苦的地方，說飛來 06/22 17:23
→ jqbb0319: 飛去很爽的人是因為你從旁邊看當然覺得很輕鬆。 06/22 17:23
→ imimic: 我支持罷工行為 不等於我支持長榮罷工吧 06/22 17:26
推 duziererder: 會亂經欸 06/22 17:26
→ nigelhu7: 空姐機師都是global pay，是台灣的低薪才會感覺空姐薪水 06/22 17:26
→ nigelhu7: 很高吧 06/22 17:26
→ iluvwaffles: 這個時代外貌也是實力的一種 06/22 17:31
噓 jay3u7218: 你去過空姐補習班嗎？美女一卡車 06/22 17:32
推 fsuhcikt1003: 岔開問男生外表也很重要嗎？ 06/22 17:36
→ imimic: 個人不搭長榮很多年了 以後大概也不會選長榮 06/22 17:37
噓 alepp123: 網美八大月收也超高的啊 06/22 17:37
→ alepp123: 啊你自己說取代性高不高？ 06/22 17:37
→ imimic: 但是罷工會有指標意義 希望以後台灣勞工可以勇敢一點 06/22 17:39
推 qozxcv: 指甲外翻 甲溝炎 06/22 17:48
噓 sailinbo: 不長久的職業 不花點錢買新鮮的肝誰要來 06/22 18:14
→ hawaiisu: 長榮敢說外型 笑死 06/22 18:17
推 sunskist0831: 問題是空姐都不承認她們靠臉 都覺得自己專業很夠 06/22 18:21
推 zeke48: 你很懂。 06/22 18:21
推 jobechi: 說人家替代性高，結果自己搞不好月薪連人家一半都不到 06/22 18:25
推 kaichou1003: 以為空姐英文要很好，但好像也沒很好的樣子 06/22 18:28
噓 ADEMAIN: 照你的邏輯酒店小姐是台灣最重要的人才了要不要支持外送 06/22 18:29
→ ADEMAIN: 茶罷工啊？ 06/22 18:29
→ shoinchang: 這是謬論吧 國外都大嬸當空姐 是因為航空公司薪水要 06/22 18:36
→ shoinchang: 跟上國際比較高 才一堆妹啊搶著當 不是因為長得漂亮才 06/22 18:36
→ shoinchang: 給薪高好嗎 06/22 18:36
噓 abcd1111: 八大酒店妹薪水這樣高，一定也很難取代 06/22 18:36
推 MissV: 空服員很累的，我很常出國出差，她們付出是很多代價的，而 06/22 18:41
→ MissV: 且各種白目奧客我都看過不少，台灣空服員算是很沒尊嚴，國 06/22 18:41
→ MissV: 外航空遇到奧客，空服員會很嚴厲，一副要你不然給我滾出飛 06/22 18:41
→ MissV: 機的姿態，因為奧客的舉動會影響飛安 06/22 18:41
→ jason751231: 給高薪是為了穩定員工和飛航安全吧 有些事不是二分法 06/22 18:45
→ jason751231: 的 06/22 18:45
噓 aspd193: 高風險吧 還有長相也算一種實力啦 天生差距GG 還在值高薪 06/22 19:01
→ aspd193: 說真的 ㄏㄏ 06/22 19:01
→ aspd193: 要不然酒店妹 賣淫的薪水也超級高耶 取代性一定也超低 06/22 19:01
噓 warden: 酒店小姐薪水也蠻高的 06/22 19:03
噓 Woohee: 你面試時薪資沒談好你還去上班怪誰啊？ 06/22 19:10
→ moneypack3: 酒店小姐的難取代性，應該就是一般人不敢去做吧 06/22 19:10
噓 Woohee: 端盤子的也很多奧客無理取鬧，可以幫他們都調薪到年薪百萬 06/22 19:12
→ Woohee: 嗎？ 06/22 19:12
→ fbixx500: 酒店小姐取代性超低 只要想做都有人要 舉這例子打自己臉 06/22 19:12
推 skyyo: 會去做嫌惡風險型行業也是一種低取代 外貌知識也是低取代 06/22 19:14
噓 aspd193: 不是這樣說啦 我自己說錯 應該說 酒店小姐薪水好高 一定 06/22 19:15
→ aspd193: 很有專業性 他們一定都超專業的 照你邏輯就是這樣 06/22 19:15
→ skyyo: 這串推文很多為反而反 原po說的客觀多了 06/22 19:15
噓 s920355: 光英文就屌打一堆人了 取代性高？ 06/22 19:18
→ s920355: 妳說現在英文普及大家都會？ 他媽的我就不會 06/22 19:19
噓 AppleWatch5: 這分析邏輯奇差 06/22 19:24
→ DolphinCP: 你是不是沒坐過長程？ 06/22 19:42
推 enuj: 特種行業跟空姐不能這樣比吧...職業風險的疾病很不一樣 06/22 19:45
→ enuj: 特種行業不應該被鄙視吧...她們也有過人之處 06/22 19:46
噓 aspd193: 笑死 人家只要550就可當空姐 台灣平均2018也才552而已 英 06/22 19:51
→ aspd193: 文成績pr50算英文好？ 你英文完全不會是你太爛吧 不代表 06/22 19:51
→ aspd193: 他們英文很好 取代性很低 06/22 19:51
推 momo1119: 空中服務生 06/22 20:01
噓 kkk690713: 開大車的快出來罷工，賺的都不夠賠撞到人的錢 06/22 20:03
推 skyyo: 光臉加身材加英文就屌打一堆人了 不然怎麼這麼多考不上 06/22 20:04
推 goaremdy: 推文直接職業歧視起來也是蠻厲害的 06/22 20:06
推 gakkiaki: 是啊 所以顏值高的以後會選華航第一志願XD 06/22 20:07
噓 tinglottery: 你邏輯真的夠爛 06/22 20:19
噓 vi000246: 就是端盤子啊 不然呢 06/22 20:26
噓 cheriecash: 484戳到你了 所以這麼森7 06/22 20:37
推 JohnnyHuang: ㄩ 06/22 20:38
推 bass888: 沒看過開飛機的出來罷工 是因為他們取代性低嗎 06/22 20:53
噓 toro313: 就是端盤子而已啊除了乙武洋匡之外誰不能？ 06/22 20:59
噓 niyaaa: 嫌公司制度有問題就離職啊，難道我老闆不幫我加薪我就他 06/22 20:59
→ niyaaa: 媽坐在他家樓下打坐膩？ 06/22 20:59
推 kaichou1003: 為什麼國外的空服人員都沒有長相的限制阿，這種替代 06/22 21:28
→ kaichou1003: 性是塑造出來的，如果台灣開始用一些比較醜的空姐， 06/22 21:28
→ kaichou1003: 會因此大家都不坐飛機了嗎 06/22 21:28
推 asas40123: 空姐薪水高單純是因為飛安吧，不認為跟專業有關 06/22 21:49
→ asas40123: 薪水高不等同專業性，就空姐而言跟職業危險比較相關 06/22 21:51
→ sputniky: 其實空服員根本不需要漂亮，到底選些公主出來幹嘛？這份 06/22 22:21
→ sputniky: 工作溫柔貼心善良比外表重要吧 06/22 22:21
→ hardjay: 來來來 大家都去老闆家樓下打坐啦！ 06/22 22:24
推 bamboo9029: 長得好看就是種本事好嗎 06/22 23:36
推 maroonseven: 肥宅從來都沒把臉蛋跟身材當作是自身本事的 06/22 23:53
噓 CVIVIC: 這工作取代性高，但錄取率低，因高薪高福利，你邏輯有問題 06/23 01:13
噓 CVIVIC: 不信只要放寬年齡性別顏值學歷門檻，一堆人可以做的比這群 06/23 01:15
→ CVIVIC: 公主好 06/23 01:15
→ CVIVIC: 語文很好？到商業談判或口譯等級嗎？一般吧 06/23 01:16
噓 newns: 請容我舉一個粗糙的假設，若兩個產業的公司年營收分別是100 06/23 01:17
→ newns: 0萬跟100萬，兩者員工除了工作地點不一樣以外，職務/職責 06/23 01:17
→ newns: 都沒差太多，年薪也固定是公司營收的10%，難道他們的年薪會 06/23 01:17
→ newns: 一樣嗎？當然不一樣啊！餐廳服務員與機艙內的服務員，其薪 06/23 01:17
→ newns: 水的落差真的是因為「空服員有顯著能力上的差異」或具備「 06/23 01:17
→ newns: 專業」嗎？ 06/23 01:17
噓 Pristur: 就是高薪取代性才高啊 只有15k 的話找的到人來取代才奇怪 06/23 01:17
→ Pristur: 吧 06/23 01:17
噓 newns: 不否認良好的外表是優勢，但所謂專業是隨著年資或經歷累積 06/23 01:26
→ newns: 的，所以請問真的有人把外表這種會隨著時間消逝的條件當成 06/23 01:26
→ newns: 「專業的不可取代性嗎？」.....come on 永遠都會有人比妳年 06/23 01:26
→ newns: 輕漂亮的 06/23 01:26
→ newns: 另外，個人覺得貌美的空服員普遍存在於亞洲航空公司，歐美 06/23 01:39
→ newns: 體系的倒是還好，有一部分原因來自於亞洲國家普遍有男尊女 06/23 01:39
→ newns: 卑的觀念，另外說真的在飛機上醒著的時間有限，比起年輕貌 06/23 01:39
→ newns: 美的服務員，我比較需要會主動幫我蓋被子的媽媽桑XD 06/23 01:39
推 vuvu000: 人家就是漂亮身材又好 爭取自己的權益怎麼就不行了 06/23 02:02
噓 apricus: 取代性就真的高啊 又不是模特兒 長得中上英文不太差 那 06/23 03:01
→ apricus: 麼多文組大學隨便撈都一票符合這種條件的 上班又不用卸 06/23 03:01
→ apricus: 妝 06/23 03:01
推 innightmare: 邏輯清楚 06/23 03:53
推 garylin068: 就是靠臉而已啊，酒店妹臉正也賺很多 06/23 06:30
推 RosaLulu: 想要全都是養眼帥哥空服 有全女生空服 kitty機也都有了 06/23 08:44
→ RosaLulu: 為什麼沒有高帥體格好的 （怒 06/23 08:44
推 fablife: 歐美很多都是大叔大嬸在做空服員 06/23 12:44
推 banana13: 好想知道罷工的人素質如何，是不是真的幾乎只會打扮 06/24 00:53