諗諗吓自己屋企嘅抹布都有好多條🤔 條條都有唔同用途，用嚟抹飯枱、抹地板、抹廁所、抹廚房.....有時用得耐用到殘都要換過條新，特別係抹廁所/廚房！ 基於衞生關係，條抹布用2-3次後我都會掉咗去換過條新 (講緊係大抹，成個廚房/廁所) ，因為覺得塊抹布就算用咗消毒劑清洗後都係怕仲有菌。 但有時想抹一兩吓小小嘢，唔想又特登去整濕塊布，例如抽油煙機污糟又多油，呢d一用布抹就覺得清洗塊布好麻煩，咁多細菌😅 吓吓用布抹真係唔係咁方便 🙈 冇理由狂換塊抹布架？究竟要買幾多塊布😅🤦‍♀️ 我喺超市見到有「維達Vinda耐洗紙」🧻 原來可以乾濕兩用喎😃👍 質料強韌，最多可重複水洗 5️⃣ 次 好次平時抹布咁用法，但係可以一擰即乾，非常方便！用完即棄，方便又衛生，咁就唔怕吽菌啦！😉 減少細菌滋生及交叉感染 ❌👾❌ 仲可以配合清潔劑使用 ，清潔廚房及家居唔同地方! 「維達Vinda耐洗紙」🧻 依家仲有推廣優惠添！好趁抵買喇😎 體驗價: $20/卷👍 各大超市、 AEON及HKTVmall有售 優惠期: 2021年9月10日 至 2021年9月23日 @vinda_hongkong #Vinda #維達 #維達耐洗紙 #耐洗紙 #強韌耐用 #可重複水洗5次 #乾濕兩用 #減少細菌滋生 #清潔廚房 #清潔家居 #hklifestyle #hklifestyleblogger #日常 #日用品

[#EnglishEverywhere🌋 : 中英大不同 ] 我地講英文既時候好多時都會由中文開始諗，直接翻譯做英文就講出黎。有時我地會因為咁而錯grammar，原來有時都會產生歧義㗎！ 如果我想表達既係「我洗手」，英文應該點講呢？ 睇下以下呢四句句子，究竟邊句啱邊句錯？ 1⃣️ I wash hand. 2⃣️ I wash hands. 3⃣️ I wash my hands. 4⃣️ I’m washing my hands. 希望大家都一眼就睇得出 1⃣️ 係錯既！”Hand” 呢個 singular noun之前一定要俾返個article (e.g. a, an, the) 或者 possessive pronoun (e.g. my, her, his)佢啊！ 至於2⃣️3⃣️4⃣️呢，都係啱㗎！三句都可以表達到「我洗手」既意思，但係用法就有啲唔同啦。我地可以一齊諗下究竟喺咩情況下我地會講2⃣️3⃣️4⃣️呢三句句子啦。 4⃣️ I’m washing my hands. A: Hey, what are you doing? 喂喂你做緊咩啊？ B: I’m washing my hands. 我洗緊手啊。 3⃣️ I wash my hands. A: What do you do before you eat? 食飯之前你會做咩㗎？ B: I wash my hands. 我會洗手。 2⃣️ I wash hands. A: What do you do for a living? 你係返咩工㗎？ B: I wash hands. 我洗手㗎。 (冇左article，意思就會變成你洗晒所有既手㗎啦) 今日純粹輕鬆咁同大家睇下英文既有趣之處，原來小小既變化都會影響到句子既意思㗎！ 所以當我地作文既時候記住要留意句子裏面既細節，articles 同埋 plural 都唔好睇小啊！ 如果鍾意睇呢類輕輕鬆鬆既英文post就記住留低個like啦🤍 靈感來源 我個好鍾意分享題外話既translate professor #🌋🐸 🌋 𝐯𝐨𝐜𝐚𝐛𝐧𝐨 🌋 єяυρт ιηтσ уσυя ƒυтυяє ——— #Vocabno #DSEEnglish #hkdseenglish #dse英文 #DSE #dsefighter #22DSE #2022DSE #2022dsefighter #23DSE #2023DSE #2023dsefighter #24DSE #2024DSE #2024dsefighter #HKDSE #Dsetips #JUPAS #升學 #大學 #dsestudygram #studygram #英語學習 #英文教學 #學英文

【公務員，真的會懂每一個表演嗎？】 大家是不是以為當街頭藝人其實很容易？ 其實並不然，因為在過去的台北市裡，要當街頭藝人是要通過考試的，但大家一定會很懷疑，那些公務員真的會懂這些表演嗎？ 我們來看這個故事。 - → 究竟發生什麼事 有一位街頭藝人甲，他以彩虹書法作為表演，在西門町討生活，由於當街頭藝人，按照規定要當街頭藝人，必須要先向政府申請許可，並且通過審查後，在政府核可的地點進行表演。 甲認為政府核可的Ａ地點不好，因為這樣附近圍觀的人會影響到商家做生意，所以跑到Ｂ點進行表演，但因為這樣表演地點和政府核可的不同，因此遭到相關人員的「記點」，後來因為累積太多的點因此遭到政府開罰，遭到停止表演一年的處分。 後來甲進行訴訟，主張當初的記點的過程根本不符合「正當法律程序」，因為正常的記點程序應該是要請被處分的人簽名，但有好幾次都是中間偷拍的。 但行政法院的判決認定這樣的程序並沒有違法，且當事人真的違規多次，且規範就是如此認定，台北市政府算是依法行政，所以處份沒問題。 因此甲最後決定聲請大法官解釋，並且在釋憲聲請書上主張兩的論點。 - → 爭議點呢？ 整個爭議點在於2005年時台北市政府所立的《臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法》中的幾條。 簡單來說，就街頭藝人如果要在公共空間表演，一定要得到政府的同意。 當事人主張，今天這樣的規定，根本就是對於人民的「工作權」、「表現自由」兩個人權的限制。 這兩個重要基本權，政府卻只用一個「自治規則」」來處理，實在違反「法律保留原則」。 （「自治規則」是地方政府做成的，但如果是「自治條例」，就是地方議會做成的。） 所以當事人主張而若對於人民的「工作權」以及「表現自由」進行限制，應該要用法律，或是法律明確授權的條款來限制。 我們直接來看大法官怎麼回應。 - → 大法官怎麼說： 1. 大法官同意今天這樣的規定是限制到人民的「工作權」以及「表現自由」，甚至肯認「藝術自由」是一個高價值需要特別保障的言論 。 所以大法官認為這麼重要的基本權，起碼也應該要用自治條例，或是自治條例授權給行政機關，不然就會違反法治國的法律保留原則，因此都違憲。 2. 審查人民的表演這件事情，除非這個工作會涉及人民的生命身體健康，否則沒有意義，因此也過度侵犯人民的工作權。 且藝術價值高低，不應該要政府的公權力來取代表現自由，也因此違憲。 但稍稍注意的是，大法官認為政府還是可以審查「時間、地點、方法」，只是對於表演的內容是不能審查的。 最後，台北市政府也在年初將制度改成「報備制」，或許也是一種公共空間的解放過程吧。 - #憲法 #大法官解釋 #釋字806