我們支持【全國廢核行動平台】有關能源轉型的論述

#要無核低碳未來、#不要核電復辟公投！

全國廢核行動平台針對「以核養綠」公投連署書上的不實論述提出回應，「以核養綠」只是核電幫口不對心的謊言，名實不符地宣稱「養綠」，其實是假借綠能之名，行核電復辟之實。不但對綠能毫無幫助，甚至出現宣稱核能也是綠能這類違背常識的假訊息。事實上，過去政府長期只著重於傳統燃媒、核電能源的發展與補助，長期忽略與排擠綠能，反而導致綠能成長停滯，老舊核電廠運作維護成本高昂，綠能則隨科技發展成本漸降，綠能不須靠核電來養，決心「廢核」才能走出能源改革的下一步。

老舊核電廠在過去馬前總統「穩健減核」的政策中，本就要如期除役，尚未完工的破爛核四也絕非現成可用的選項，短期而言對供電並沒有幫助，恢復核電運轉來讓今年供電穩定其實只是個假議題。馬前總統與他的核電幫手近日關於能源政策荒腔走板的發言，藉此時機呼籲恢復核電與增加燃煤比例，只是故意阻礙能源轉型進度的奧步。

目前台灣需要的是能源轉型，而非核電復辟，未來不會面臨缺電，保守勢力不應再當轉型的絆腳石。長年以來核四都被當成政治鬥爭的工具、無限追加預算的政商提款機，社會已經因核四反覆不斷的爭議浪費許多時間，必須盡快進入改革的下一步，擺脫對核與煤的依賴，邁向真正的永續能源未來。

「要無核低碳未來、不要核電復辟公投！ 」

1 核能不是綠能
綠色能源，即再生能源，指原材料可以再生的能源，如：水力、風力、太陽能、地熱等。核能的來源是鈾礦，蘊藏量有限，不是可持續的再生能源，爭辯核電是否可作為減碳選項時，應同時關注前端核燃料提煉與鈾礦開採、後端處理廢棄物的過程中，同樣會有碳排與環境污染，事實上再生能源才是國際公認的綠色能源。

2 核廢料難以處理
核廢料是當今所有發電方式中最棘手難以處理的廢料，現有科學技術無法降低其輻射強度，唯一辦法是讓其永久隔離於生物圈，在地層300~1000公尺深層掩埋，高放射性廢料需時一百萬年，選址、興建、保存材質與方式都是問題，目前全球還沒有任何一座成功啟用的高放射性核廢料處置場。即使是低放射性廢料也需時三百年，台灣至今尚未找到適合且願意接受的低放射性核廢場址，只能暫存於核電廠區與蘭嶼暫時儲存場，核工業所謂的再處理、提煉技術並不成熟，且風險更高，目前只有少數國家使用，不但台灣並無可使用此種再生燃料的反應爐，且提煉後仍然會產出高放射性廢料，因此許多國家不使用。

3 核能與核武擴散
許多國家以興建核電掩護其發展核武的企圖，核電廠級的鈽原料是有可能轉移成核武，雖然等級較差，但仍可以做為武器用途。核電廠雖不會「核爆」，但會「氫爆」，福島核災就發生核電廠氫爆事故，同樣會釋放輻射；過去核研所實驗用的小型用過核燃料露天乾貯設施，也曾發生過氫爆污染事故，核電廠一旦汙染擴散，雖然其爆炸威力不會像投擲於廣島的鈽原子彈，但汙染地區的善後處理反而棘手，離首都過近，更可能癱瘓整個大型都會地區。

4 核電廠風險代價高
核電廠如遇天災意外，將導致難以收拾的核災，日本國會調查委員會的報告解析福島事故的原因，直指地震與人為疏失，是導致核災的兩大元兇。福島核災後，台電雖提出地震補強措施，但僅限於電驛、泵浦、桶槽附屬設施等，真正核心的「核島區」是無法進行強化的！核一、核二廠與核三廠分別位處在山腳斷層與恆春斷層的孕震帶上，一旦斷層引發地震，孕震帶上受到的衝擊最大。核四廠半徑80公里海域內有70幾座海底火山，其中11座處於活火山狀態，又因偷工減料、施工品質不佳，出廠前就發生過一堆離譜事故。台灣在世界地震災害地圖上被列為最危險的區域，人口密度又高，難以進行有效疏散，使用核電，必須賭上巨大的風險，任何微小的人為疏忽或機械故障，都有可能釀成巨禍，地狹人稠的台灣經得起一次核災嗎？

5 核能絕非全年無休
去年核能佔比不到10％，絕非無法取代的電力比例，也非24小時全年無休，不但每年都必須歲修做保養維護工作，一但有任何故障事件，為免輻射外洩，都需花許多時間停機檢查，颱風期間或海洋生物入侵，為了安全都需降載甚至停機，盛夏期間對於依賴海水冷卻反應爐的核電廠來說，海水溫度若過高，將使得反應爐必須降載停止運作。核電廠的冷卻問題將來可能會變得更嚴重。氣候變遷正讓全球海洋溫度上升，並使全世界許多地區的熱浪更加頻繁和嚴重。

6 無核低碳創造台灣榮景
沒有核電不會缺電，核能只是一種能源選項，而且是昂貴又過時的傳統選項，不該再刻意將核電與經濟綁在一起，故意製造核電是經濟萬靈丹的誤導，過去核電運轉近四十年，已經為台灣經濟做過貢獻，未來應儘速投入再生能源的技術發展，全球對於氣候變遷以及節能減碳等議題的重視程度日漸升高，「綠能經濟」也已成為世界各國最主要的經濟策略指標之一。隨著科技進步，「無核低碳」已不再是夢想，甚至將創造龐大的就業機會與商機。

7 綠能可改善空污
隨著三座老舊核電廠屆齡除役，核能發電量也越來越少，真正取代核電缺口的其實是「再生能源」及「推行節能」的成果，並不是火力發電！擁核人士喜歡用「非核家園導致用肺發電」話術，不僅刻意將燃煤與燃氣混為一談，更是利用人們對乾淨空氣的渴求，來為核電復辟找藉口。事實上，透過發展再生能源、提升能源效率、落實節能，並以天然氣作為轉型過渡期的能源，我們就可以同時做到廢核、減煤，使用乾淨、安全的能源，根本不必落入核電或燃煤二選一的假議題。

8 綠能比核能環保
再生能源的特性，就是善用各個地區不同的環境條件和自然資源，發展出因地制宜的多樣化能源，地產地銷，減少長距離輸送的損耗。從選址、設備、到整體規劃，全部都需配合在地條件調整，也應制定規範，避開生態敏感區位，才能創造兼顧生態與社區發展的新能源。反觀核電廠從鈾礦開採就造成生態環境破壞，電廠除役後的土地恐數十年內無法使用，核廢料的最終處置更必須盡可能與生態界隔離，核電絕不是友善生態的能源。

9 能源轉型才能減輕暖化
因應《巴黎協議》生效後的全球減碳趨勢，台灣目前設定2025年「非核減煤」的能源轉型目標，若與日、韓相較，台灣不僅在再生能源占比目標上更為積極，減煤幅度更高，各國要逐步淘汰化石燃料，加速發展再生能源100%，並提升能源效率，減少不必要的能源浪費，核電復辟會延緩再生能源與節能的發展，在衡量成本與風險之下，建構一個以再生能源為主的電力系統，比老舊核電廠延役、破爛核四廠復辟更為適當。

10 綠能提升國家能源自主
臺灣的能源98%仰賴進口，能源燃料（煤、石油、天燃氣、鈾）的來源與價格，容易受到國際情勢及政治等外部因素受到影響，進而對整體國家安全及經濟，都將造成衝擊；且過去長期仰賴傳統化石能源，也帶來巨大的環境破壞與社會成本。利用地熱、風力、太陽能、水力等自然資源，達到提高自主能源與多元化能源供應，同時減低對化石能源依賴，避免化石燃料短缺及價格波動之影響，臺灣若能善用豐沛的自然資源發展再生能源，降低臺灣對進口能源的依賴，才能提升國家能源自主。

限電危機中檢視台電神話!!! (08/10/2017 風傳媒)

面對限電危機，作者認為台電改變不了全球暖化、氣溫上升，那就得改變電力供需的經營管理思維。

作者：顧爾德

台電歷史悠久，也有很多傳奇。從孫運璿以降，許多財經大員來自台電。這樣光榮傳統也許反而成為經營管理上沉重包袱。台電改變不了全球暖化、就得改變電力經營管理思維。台灣全島陷入了限電危機。大家都盯著台電網站上的用電曲線圖，比看股市走勢圖、颱風即時路徑圖還刺激。這種經驗不是台灣民眾第一次經歷，近年來經歷限電邊緣的驚險經驗，已經是夏季不時就會上演的驚恐劇。

台電真是個「幸福企業」

出現限電危機，網路上、媒體上又吵成一團，除了歸因於難以咎責的全球暖化，也很容易上綱上限到「都是核四停建惹的禍」。擁核反核都搬出海外、海內、歐洲到亞洲各地的經驗來支持自己的論點。

很特別的是，政府高層不知道是對台電特別寬容、體諒亦或害怕？或者像政務委員張景森說的，「多說無益，反而給台電壓力」？還是已經「懶得講了」。總之，沒有聽到太多來自行政上級的嚴厲究責。

即使4日台電台中火力電廠七號機跳機、5日一號機又故障。一度傳出如果台中電廠7日周一沒能恢復供電而導致全台大規模限電，經濟部長李世光與台電董事長朱文成將下台負責。但行政院也立刻澄清，這項傳聞不正確。沒有究責，反而是呼籲民眾一起節電。

還好沒有等到周一上班日，台電已趕在周日修好了，也沒有人需要下台。台電真是「幸福企業」。想想如果換成別的公營企業出了嚴重問題，境遇應該不是這樣。

例如，若是台鐵發生一連串誤點──不要說出軌──台鐵上上下下早就被官員、民代與民眾罵翻了。但在限電危機下，我們全國同胞還都共體時艱，耐心看著台電努力調度。這次台電被形容為「使出洪荒之力」把供電催到極限，所以有人說，這證明了台灣沒有偷藏電、沒有故意製造缺電假象，如果台電這樣做就成了奸巧商人。

營運管理問題無關反核擁核

但即使是誠實的企業，也應該要用規範其他企業經營管理能力的標準來要求它，而不是當它1日內修復台中電廠，就心懷感激地稱許這種「創紀錄」的危機處理。這就如同台鐵一旦出狀況，工務人員搶修很辛苦、站務人員調度很累人，但乘客們還是會高聲要求台鐵做到零誤點、零出錯。

台電管理營運問題其實無關擁核反核，因為不論是管理核電廠、火力發電廠，台電一樣問題不斷。

核一、核二到核三常出問題，例如核一廠一四年執行核燃料挪移填換作業時，發生燃料組件把手鬆脫；16年核二廠二號機大修後初並聯，主發電機電驛跳脫，並導致主汽機自動跳脫；16年核三廠二號機控制棒驅動軸鬆脫；今年6月核一廠二號機也發生設備溫度過高而停機重來。也因為是核電廠，所以缺失會被較嚴格檢視。

而火力發電廠雖然比較不會出現毀滅性的災難，但管理不善讓它效率不佳，嚴重影響供電。像上述台中火力發電廠短期內機組連兩跳又發生鍋爐破管，瞬間減少1.5％備載容量。而和平電廠電塔倒塌，更讓備載容量少了4％。

此外，正如本刊本期報導的，大林電廠機組採購到不良品，焊接材料出問題必須重焊；大林煤倉施工也出現工安問題；而通霄電廠則出現冷卻系統海沙淤積；大潭電廠採購機組也延宕。這些缺失讓整體供電少了6％。

以興建電廠為提規畫電力供需

在用電尖峰季節傳統電廠又出包時，不少人為台電緩頰說，就是因為沒有核電廠讓其他電廠負荷過大而造成的。但上述這些火力電廠的問題難道真的是這個原因造成的？顯然不是，這是管理、營運上的缺失，與核不核沒關係。即使核電廠上線，類似的管理缺失還是存在。

過去台電總是在「興建電廠」的前提下規畫電力供需，而鮮少思考在有限供電能量下增加管理績效和風險控制。因此在電廠愈見老舊，機組愈操愈兇、跳機出包也愈來愈頻繁。台電除了竭力維持現有機組全力上線外，幾乎沒有其他配套手段來因應愈見酷熱的夏日供電需求。

從供需管理面來看，智慧電網就是運用網路科技整合發電、輸電、配電及用戶端，而達到降低用電量並提升能源效率的工具。為了東京奧運將舉辦，日本東京電力公司規畫裝設2000多萬具家庭用智慧電表，以自動因應供需、調整即時電價，以避免缺電。

台灣政府開始研擬智慧電網已10年了，2007年經建會開始研擬，10年行政院核定《智慧型電表基礎建設推動方案》，規畫以20年推動期程，現在是屬於第2期的「推廣擴散」。如果推廣擴散的成功，遇到供電緊張時，應該能有效調節供需，是否也應該利用限電危機之際，來檢驗一下智慧電網推廣的成效？

智慧電網節能成效還得等多久

比起中國推動智慧電廠的時程，台灣慢了10年，要到2030年才完成，而中國計畫在2020年完成「全面建成統一之堅強智慧電網」。當然中國的規畫常常會誇大，不過希望台灣不需要到13年後才能享受智慧電網的節能效果。

台電歷史悠久，也有很多傳奇神話。從孫運璿以降，台灣有許多財經大員來自台電。這樣光榮的傳統也許反而成為沉重的包袱，對過去在電力供應專業技術上的自信，可以限制了他們從需求、節能的角度來思考電力供需布局。

而做為不會倒的國營企業，也讓它在採購與工程上沒有私營企業的效能，卻多了點政治考量。台電改變不了全球暖化、氣溫上升，那就得改變電力供需的經營管理思維。

＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1588期，授權轉載。

文章內容資料原始來源：
http://www.storm.mg/article/312468

♡

《中天的夢想驛站》人工智慧系列報導之二

【中國人經濟轉型直接跳向人工智慧 定位國家經濟戰略 北京辦移動互聯網大會 三大消費電子展外 北京搶攻人工智慧移動展 霍金視訊暢談人工智慧 】

2009年以來，北京都會舉辦移動大會，因為他們知道，他必須從傳統的、繁複的、代工很低廉的製造業，直接跳到人工智慧。他們理解，過去的中國工廠模式， 已經不可複製。今年移動大會甚至請來了史蒂芬霍金談人工智慧。中國目前是將人工智慧當成重大的國家戰略。

這不是一場科技大秀，而是國家層級的經濟戰略。在全球三大消費電子展之外，各國無不希望在下一波人工智慧浪潮上，爭得一席之地。於是北京自2009年起，積極切入行動互聯網領域，9年來吸引全球超過70個國家元首及著名科技人士參與。2017這場全球移動互聯網大會GMIC，更有來自全球100名頂尖科學家、500位企業領袖及10萬名觀眾，在兩萬多平方公尺的多功能展區聚集，共商發展大計。

2017主題設定為「天工開悟」，”天”指的是緊抓住前所未有的歷史機遇，”工”要求具備更多的工匠精神，”開”是保持一種開放心態，”悟”是給大眾傳遞更好的作品與思想。從某種意義上說，是一把打開虛擬世界到現實世界的鑰匙，將科學和創新、商業、娛樂等跨界融合。而內容則涵蓋了時下最受矚目的人工智慧、無人駕駛、移動醫療、大數據雲端計算等熱議話題，並首次引進高規格科學家閉門峰會，以「科學復興」為名，向全球100位當代科學家、企業領袖和前瞻投資機構發出對話邀請，希望透過科學家-企業家-投資人，三維向度進行腦力激盪，共同打造對社會各界產生廣泛影響的思想盛宴。

APUS集團執行長&創辦人李濤說，「這對於中國互聯網所有的從業者來說，將會是一次巨大的機會，向世界展示產品。我希望能看到中國資本和中國技術能走向世界，並在產品中融入當地文化。我也希望GMIC能變成一個國際平台，不只讓中國公司能向世界展示個案，也能把全球新科技引進中國，把中國和世界其他地方，科技上的鴻溝填補起來。」

由於伴隨互聯網技術的發展與升級，智慧AI技術越來越多被企業所接受，到如今已經演變為一門新的技術科學，人工智慧能夠高度模仿人的思維方法，也可能超越人類思維，凌駕於人類智慧之上。今年大會也特別邀請號稱「全世界最聰明的大腦」，劍橋大學物理學家史蒂芬霍金錄製影片，暢談他眼中人工智慧的未來。

劍橋大學物理學家史蒂芬霍金表示，「在我的一生中，我見證了社會深刻的變化，其中最深刻的，同時也是對人類影響與日俱增的變化，就是人工智慧的崛起。簡單來說，我認為強大的人工智慧的崛起，要嘛是人類歷史上最好的事，要嘛就是最糟糕的。簡言之，人工智慧的成功，有可能是人類文明史上的最大事件，但人工智慧也有可能是人類文明史的終結，除非我們學會如何避免危險。」

「我曾說過，人工智慧的全方位發展，可能導致人類的死亡。比如最大化使用智慧性自主武器。今年早些時候，我和一些來自世界各國的科學家，共同在聯合國會議上支持其對於核武器的禁令，我們正在焦急的等待協商結果。目前九個核武大國，可以控制大約一萬四千個核武器，它們中的任何一個都可以將城市夷為平地。放射性廢物會大面積汙染農田。最可怕的危害是誘發核冬天，其中的火和煙霧會導致全球的小冰河期。這一結果使全球糧食體系崩塌，如末日般動盪，很可能導致大部分人死亡。」

「我們做為科學家對核武器承擔著特殊的責任，因為正是科學家發明了它們，並發現它們的影響比最初預想的更加可怕。我相信，生物大腦可以達到的，電腦也可以達到，兩者沒有本質上的差別。因此它遵循了在理論上，電腦"可以模仿人類智慧，然後超越"這一原則。但我們並不確定，所以我們無法知道，我們是否會無限地得到人工智慧的協助，還被它藐視並邊緣化，或者很可能被它毀滅。」

的確，我們擔心，聰明的機器將能夠取代人類正在從事的工作，並迅速地消滅數以百萬計的工作機會。在人工智慧從原始型態不斷發展，並被證明非常有用的同時，我也在擔憂，創造一個可以等同或超越人類的事務所導致的結果。人工智慧一旦脫離束縛，以不斷加速的狀態重新設計自身。人類由於受到漫長的生物演化的限制，無法與之競爭，將被取代，這將給我們的經濟帶來極大的破壞。但未來人工智慧卻可以發展出自我意志，一個與我們衝突的意志， 一些短期的擔憂，在無人駕駛方面，從民用無人機到自主駕駛汽車。比如說，在緊急情況下，一輛無人駕駛汽車，不得不在小風險的大事故和大概率的小事故之間做選擇。另一個擔憂就在致命性智慧自主武器，它們是否該被禁止？如果是，那麼"自主"該如何精確定義？如果不是，任何使用不當和故障的過失，應該要如何問責？

還有另外一些擔憂。由於人工智慧逐漸可以解讀大量監控數據而引起的隱私和擔憂，以及如何管理因人工能取代工作機會帶來的經濟影響。長期擔憂主要是，人工智慧系統失控的潛在風險。隨著不遵循人類意願行事的超級智慧崛起，那個強大系統威脅到人類，是否有可能出現這樣的錯位結果？如果是，這些情況是如何出現的？我們應該投入什麼樣的研究？以便更好的理解和解決危險的超級智慧崛起的可能性，或智慧爆發的出現。

毫無疑問，未來的人工智慧將徹底顛覆我們的思維模式和工作方式。在醫療、教育、工業生產等多個領域，大大提高人們的工作效率。但為了讓更成熟的智慧AI技術能成功推動科技發展，2017北京全球移動互聯網大會，也特別邀請來自谷歌、IBM、亞馬遜、英特爾及卡內基美隆、史丹福、柏克萊等大學，全球頂尖人工智慧專家，在展會上零距離授課，為大家破解AI學習路線，加速AI職業發展。一日千里的科技，將決定未來各國的競爭力，中國很明顯地不願缺席。