雖然這篇稅則號列鄉民發文沒有被收入到精華區:在稅則號列這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 稅則號列產品中有9篇Facebook貼文,粉絲數超過9萬的網紅農傳媒,也在其Facebook貼文中提到, 【美國比特鬥牛犬、美國史大佛夏牛頭犬 將被禁止輸出入及飼養】 比特犬攻擊性強,如果主人沒看好,常傳出攻擊其他犬隻,甚至是攻擊人類的意外,農委會畜牧處將禁止飼養及輸出入比特犬。 不過,比特犬只是泛稱且混血犬種不少,有些遺傳到其鬥犬特質,有些只遺傳到兇煞的「歹看面」,畜牧處投入將近1年時間,釐清各種...
稅則號列 在 農傳媒 Facebook 的最讚貼文
【美國比特鬥牛犬、美國史大佛夏牛頭犬 將被禁止輸出入及飼養】
比特犬攻擊性強,如果主人沒看好,常傳出攻擊其他犬隻,甚至是攻擊人類的意外,農委會畜牧處將禁止飼養及輸出入比特犬。
不過,比特犬只是泛稱且混血犬種不少,有些遺傳到其鬥犬特質,有些只遺傳到兇煞的「歹看面」,畜牧處投入將近1年時間,釐清各種混有比特犬血統的犬種特性,決定僅將其中的「美國比特鬥牛犬」及「美國史大佛夏牛頭犬」2品種,列為禁止輸出入及飼養動物名單,預計最快第4季可實施。
🤜看更多農報導:https://www.agriharvest.tw/
#比特犬 #美國霸惡犬是伴侶犬 #6大危險犬種
稅則號列 在 謝衣鳯 Facebook 的精選貼文
#美豬進來不含萊
#蔡政府要不要做
蔡政府的論點,WTO的標準,就是不能針對任何一個添加物來做標示。但是,我們很清楚的知道,歐盟也是WTO的成員國,但是他們可以做到進口豬肉萊劑零檢出。每個國家的習慣不同,在不同國家造成的危害風險也可能不同,嚴格的食安標準,目的都是為了保護國民生命健康。
為了台灣民眾的食安與健康,這些都是可以談的?我們的政府,為什麼不作為?中國大陸也可以萊劑零檢出!我們要的,就是不要拿100億出來補助豬農改善設備後,我們優良的台灣豬肉出口,但是我們吃的是含有萊劑可能會影響我們健康的進口豬肉‼
另外,在稅則號列作的問題上,目前國貿局的次級分類就可以做到,是屬於哪一個部份的內臟,大腸、小腸或其他等等,為了國內管理方便,他們其實在次級資料上是有標示所屬內臟部位。
這個部分,行政機關沒有對外公開,但在內部的管理他們的確有的,在委員會的質詢,陳時中部長就有提過次級資料。所以,當明年美國萊豬進口,#有沒有含萊,是可以註記。但先決條件是,衛福部一定要查廠,才可以知道哪一個屠宰場出來的豬有含萊劑,哪一個屠宰場沒含萊劑。蔡政府可以做的,為什麼不做⁉
稅則號列 在 黃珊珊 Facebook 的精選貼文
這幾天議會質詢都跟著美豬美牛案打轉,這一邊說萊豬有多安全,另一邊說萊豬有多毒,但對於台北市政府來說,我們都認為中央政府標準應該一致,如果美牛可以進口,豬肉當然也可以,但是開放萊豬也應該要跟美牛一樣嚴格管理:三管五卡、源頭管理、境外查廠,且可以建立產品流向履歷,讓地方政府更能執行稽查管理,而不是進口後只靠末端標示,反而要花費大量人力物力去店家或攤商稽查抽查,這絕非正辦。
台北市政府昨天發文給中央的建議意見如下:
(一) 中央應公布源頭管理及邊境管理流程圖:具體說明邊境查驗抽驗肉品檢驗方式(包含儀器、檢驗方法、檢驗乙型受體素種類及抽驗方法),出口國畜牧場瘦肉精飼料( 萊克多巴胺等)使用品項及是否於屠宰前先行停用一段時間等管制措施。
(二) 我國訂定萊克多巴胺容許量應比照CODEX限量標準: 殘留量標準應訂為0.010ppm及0.040ppm以符合CODEX 標準。
(三) 除上述措施外,應規範豬肉進口商應落實追溯管理,增 列含萊克多巴胺進口豬肉特定稅則號列,並標示溯源 QR code,建議參考使用現行中央「追溯追蹤管理資訊 系統(非追不可)」直接製作QR code標示。
這三點應該很合理,也不難做到,中央政府只要把源頭管理好,地方政府可以好好配合宣導與稽查,不是很好嗎?美牛可以做到,如此有爭議美豬不是更應該做到源頭管理?
明年一月一日開放的到底是萊豬還是美豬?是萊豬還是毒豬?美牛與美豬為何不能一樣從源頭管理?
執政黨說台灣人每人每年吃三公斤的美牛,比美豬多很多,那為何又不讓學生與軍人吃萊豬?這個邏輯大有問題,但是沒人要談科學,一邊說萊豬很安全又不讓台灣豬使用萊克多巴胺,農委會與衛福部的說法嚴重自我矛盾!
一個多月後要執行的政策,到現在還沒說明執行細節與源頭管理的方法,地方政府實在無所適從,食安真的不該為政治服務,我們都在靜待中央的回答,最會溝通的政府不該這樣不及格!
#一邊說萊豬很安全但軍人學生不能吃
#另一邊說萊豬有毒但美牛不能禁止
#昨非今是登峰造極
#昨是今非面不改色