熱門Ptt文章

[爆卦]稅則號列是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇稅則號列鄉民發文沒有被收入到精華區：在稅則號列這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 稅則號列產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅農傳媒，也在其Facebook貼文中提到， 【美國比特鬥牛犬、美國史大佛夏牛頭犬 將被禁止輸出入及飼養】 比特犬攻擊性強，如果主人沒看好，常傳出攻擊其他犬隻，甚至是攻擊人類的意外，農委會畜牧處將禁止飼養及輸出入比特犬。 不過，比特犬只是泛稱且混血犬種不少，有些遺傳到其鬥犬特質，有些只遺傳到兇煞的「歹看面」，畜牧處投入將近1年時間，釐清各種...

「稅則號列」的推薦目錄
  • 農傳媒

    稅則號列 在 農傳媒 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-13 16:28:02
    有 215 人按讚

    【美國比特鬥牛犬、美國史大佛夏牛頭犬 將被禁止輸出入及飼養】

    比特犬攻擊性強，如果主人沒看好，常傳出攻擊其他犬隻，甚至是攻擊人類的意外，農委會畜牧處將禁止飼養及輸出入比特犬。

    不過，比特犬只是泛稱且混血犬種不少，有些遺傳到其鬥犬特質，有些只遺傳到兇煞的「歹看面」，畜牧處投入將近1年時間，釐清各種混有比特犬血統的犬種特性，決定僅將其中的「美國比特鬥牛犬」及「美國史大佛夏牛頭犬」2品種，列為禁止輸出入及飼養動物名單，預計最快第4季可實施。

    🤜看更多農報導：https://www.agriharvest.tw/
    #比特犬 #美國霸惡犬是伴侶犬 #6大危險犬種

  • 謝衣鳯

    稅則號列 在 謝衣鳯 Facebook 的精選貼文

    2020-12-15 15:52:25
    有 3,572 人按讚

    #美豬進來不含萊
    #蔡政府要不要做

    蔡政府的論點，WTO的標準，就是不能針對任何一個添加物來做標示。但是，我們很清楚的知道，歐盟也是WTO的成員國，但是他們可以做到進口豬肉萊劑零檢出。每個國家的習慣不同，在不同國家造成的危害風險也可能不同，嚴格的食安標準，目的都是為了保護國民生命健康。

    為了台灣民眾的食安與健康，這些都是可以談的？我們的政府，為什麼不作為？中國大陸也可以萊劑零檢出！我們要的，就是不要拿100億出來補助豬農改善設備後，我們優良的台灣豬肉出口，但是我們吃的是含有萊劑可能會影響我們健康的進口豬肉‼

    另外，在稅則號列作的問題上，目前國貿局的次級分類就可以做到，是屬於哪一個部份的內臟，大腸、小腸或其他等等，為了國內管理方便，他們其實在次級資料上是有標示所屬內臟部位。

    這個部分，行政機關沒有對外公開，但在內部的管理他們的確有的，在委員會的質詢，陳時中部長就有提過次級資料。所以，當明年美國萊豬進口，#有沒有含萊，是可以註記。但先決條件是，衛福部一定要查廠，才可以知道哪一個屠宰場出來的豬有含萊劑，哪一個屠宰場沒含萊劑。蔡政府可以做的，為什麼不做⁉

  • 黃珊珊

    稅則號列 在 黃珊珊 Facebook 的精選貼文

    2020-11-06 19:51:24
    有 4,419 人按讚

    這幾天議會質詢都跟著美豬美牛案打轉，這一邊說萊豬有多安全，另一邊說萊豬有多毒，但對於台北市政府來說，我們都認為中央政府標準應該一致，如果美牛可以進口，豬肉當然也可以，但是開放萊豬也應該要跟美牛一樣嚴格管理：三管五卡、源頭管理、境外查廠，且可以建立產品流向履歷，讓地方政府更能執行稽查管理，而不是進口後只靠末端標示，反而要花費大量人力物力去店家或攤商稽查抽查，這絕非正辦。
    　　
    台北市政府昨天發文給中央的建議意見如下：
    （一） 中央應公布源頭管理及邊境管理流程圖:具體說明邊境查驗抽驗肉品檢驗方式(包含儀器、檢驗方法、檢驗乙型受體素種類及抽驗方法)，出口國畜牧場瘦肉精飼料( 萊克多巴胺等)使用品項及是否於屠宰前先行停用一段時間等管制措施。
    　　
    （二） 我國訂定萊克多巴胺容許量應比照CODEX限量標準: 殘留量標準應訂為0.010ppm及0.040ppm以符合CODEX 標準。
    　　
    （三） 除上述措施外，應規範豬肉進口商應落實追溯管理，增 列含萊克多巴胺進口豬肉特定稅則號列，並標示溯源 QR code，建議參考使用現行中央「追溯追蹤管理資訊 系統(非追不可)」直接製作QR code標示。
    　　
    這三點應該很合理，也不難做到，中央政府只要把源頭管理好，地方政府可以好好配合宣導與稽查，不是很好嗎？美牛可以做到，如此有爭議美豬不是更應該做到源頭管理？
    　　
    明年一月一日開放的到底是萊豬還是美豬？是萊豬還是毒豬？美牛與美豬為何不能一樣從源頭管理？
    　　
    執政黨說台灣人每人每年吃三公斤的美牛，比美豬多很多，那為何又不讓學生與軍人吃萊豬？這個邏輯大有問題，但是沒人要談科學，一邊說萊豬很安全又不讓台灣豬使用萊克多巴胺，農委會與衛福部的說法嚴重自我矛盾！
    　　
    一個多月後要執行的政策，到現在還沒說明執行細節與源頭管理的方法，地方政府實在無所適從，食安真的不該為政治服務，我們都在靜待中央的回答，最會溝通的政府不該這樣不及格！
    　　
    ＃一邊說萊豬很安全但軍人學生不能吃
    ＃另一邊說萊豬有毒但美牛不能禁止
    ＃昨非今是登峰造極
    ＃昨是今非面不改色

你可能也想看看

搜尋相關網站