為什麼這篇科學期刊 推薦鄉民發文收入到精華區：因為在科學期刊 推薦這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ming60406 (細數星空)看板SENIORHIGH標題[問題] 高中生備審寫出看科學期刊?...
科學期刊 推薦 在 闕壯理｜醫師 Dr. John Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 18:16:02
「誠實體驗心得」 🏷 VSL#3® 專業級益生菌 - 超高活菌數！膠囊版含有1125億CFU，粉末含有4500億CFU(菌落形成單位)。 - 高度菌株特異性！同時以特定比例搭配8種細菌菌株，可提供單一菌株益生菌無法實現的一系列益處。 - 菌株高耐受性！能在胃液、膽汁、胰腺分泌物中存活，並穩定定殖...
近日在看各位繳交的備審資料，真的十分有趣
其中關於看「科學期刊」這件事，我們實驗室討論了很久仍無結論
有些菸酒生覺得高中生看看標題就很了不起了，
有些覺得某些高中生去大學培訓、資優班有接觸到領域應該可以看懂五成
博士後大學長表示:你們這群碩班的都看不懂了，那群高中毛孩懂得毛，有沒有權限下載文
章都是問號了
故想上來跟各位請問、討教一下，
Science、Nature、Cell等期刊真的是高中生會看的東西嗎
http://i.imgur.com/IrQKZ3E.jpg
------------------------------------------------------
豆知識:
Cell、Science、Nature是if點數(影響因子，以文章被引用數計算)高低榜的前幾大期刊
其中<科學>、<自然>是最為廣之的綜合期刊，內容包含生物、物理、化學、經濟...
若是在清大有老師發文到Nature、Science本刊被刊登，可以獲得清大首頁故事一篇
附上手頭的Nature文章截圖
http://i.imgur.com/aJ8XYSp.jpg
我也很好奇評分老師怎麼看這種備審寫法....
--
██ ██ 圓仔學妹: ◥
███████ ◢
███████ 要開學惹! ◤◥▂▄▅▆▆▅▄▂◤◥
█████ 是不是該一起去吃家聚惹! ◣◢█◤◥██◤◥█◣◢
███ ∥█◤◤◥◢◣◤◥◥█∥
█ Send From 114 ∥█◤⊙◢◤◥◣⊙◥█∥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1491144987.A.42A.html
推 Xuxxin : 都可以研究出抗癌藥物了，我想看個期刊也是合情合理 04/02 23:02
→ ILoveElsa : 細明體 我頭好痛 04/02 23:03
推 chian239 : 當然是 為了唬爛而唬爛啊 04/02 23:03
推 cindylin5243: 之前在中研院參加專題研究，學長姐給的paper基本上 04/02 23:03
→ cindylin5243: 看不懂XDDD一是用詞看不懂(不單指專有名詞方面，連 04/02 23:03
→ cindylin5243: 英文形容詞都看不懂XD)二是大部分paper都要大量背 04/02 23:03
→ cindylin5243: 景知識才看的懂，高中生弱一點的看選修生物，強一點 04/02 23:03
→ cindylin5243: 的頂多就看過Campbell，除非天賦異稟不然應該很難 04/02 23:03
→ cindylin5243: 喇 04/02 23:03
話不能這麼說啦 我們這次有申請生自己發過SCI期刊...是不是時代不一樣了推 UltraRaRa : ElitE不是大家比得上的 04/02 23:07
推 godlike612 : 寫是這樣寫 但是是計劃 不代表真的會照做呀 04/02 23:07
推 drop17 : 數資班老師會給 專研課也會去科學雜誌挖題目靈感r 04/02 23:12
科學雜誌不等於期刊... 科學人、牛頓、小牛頓(?)跟真正的期刊差距很大的雜誌是要吸引讀者購買 期刊可沒有在市面販售
※ 編輯: ming60406 (220.136.61.218), 04/02/2017 23:17:36
推 TheObServer : 看就知道唬爛的啊 一周都不一定一篇了 04/02 23:15
推 Xuxxin : 以前我看同學作科展大部分是找碩博士論文看，不過 04/02 23:19
→ Xuxxin : 我都看不懂 04/02 23:19
→ sante : 雖然沒想要寫進去讀書計畫，不過確實會看一些就是 04/02 23:34
推 notissue : 除非資優班科展做專題也在鑽研不然不可能看吧 會看 04/02 23:34
→ notissue : 科學人跟牛頓就很棒了XDDD 04/02 23:34
推 psu1328 : 你清材嗎XDDD 04/02 23:37
→ psu1328 : 高中生寫這種東西一定唬爛吧 04/02 23:38
→ codyDL : 唬爛的啦 04/02 23:54
推 hsieh2929 : 都是寫的看起來很厲害而已啦 04/02 23:59
推 yuponkimo : 家裡有關係吧，搞不好人家老爸大教授，要什麼資源 04/03 00:25
→ yuponkimo : 都有 04/03 00:25
推 WasHenryTsen: XD 04/03 00:27
推 vasily0908 : 真的有也是找教授抱大腿 我資優班畢業很清楚 04/03 00:33
→ vasily0908 : 之前我同學也這樣寫 但事實上他們根本不懂 04/03 00:34
推 john0312 : 口試就把他問到GG為止啊. 04/03 01:41
推 a210510 : 寫爽的吧 被問過說不出來就gg了 04/03 02:24
推 xiangbudao : 這種菁英應該看不起台灣的學校吧…… 04/03 02:44
推 scps950707 : 幹 寫得比推研究所還屌 佩服佩服 04/03 04:11
推 guavahung : 在建中做專題看paper很正常，敝校做專題的學生(不 04/03 04:56
→ guavahung : 管是不是數資班或科學班)在找資料常常都會去翻paper 04/03 04:56
→ guavahung : 。以我的個人經驗，我曾經找過A&A, APJS(天文相關) 04/03 04:56
→ guavahung : 這類的期刊當參考資料，雖然通常不一定會整篇看完， 04/03 04:56
→ guavahung : 主要是看摘要跟結論。 04/03 04:56
推 Rewrite : 如果是資優班倒是有可能 我以前台北前三志願數資的 04/03 07:05
→ Rewrite : 但是會去挖那種東西來看的在班上也是少數 04/03 07:05
→ Rewrite : 不過我想應該80%以上是唬爛的 04/03 07:07
推 noesy1123 : 看期刊前面幾頁的目錄跟topic news吧(也算一篇,又沒 04/03 07:16
→ noesy1123 : 說看論文) 04/03 07:16
推 wu0h9001 : 這對高中生太難了吧 04/03 08:25
推 Qe098149001 : 人家都承認還在嘗試閱讀了XDD 04/03 08:26
推 qwer880506 : 明明一堆平易近人的雜誌不寫 寫這個 04/03 08:34
推 shunwang : 菁英如果這麼多 還需要photoshop嗎 04/03 08:48
推 Yujjlin : 吹牛也不打草 04/03 09:09
→ Yujjlin : 稿 04/03 09:09
推 hao1992 : 幹 每天閱讀一篇XDDDD 04/03 09:11
推 howl20727 : 大家是都沒做過備審？ 04/03 09:48
→ howl20727 : 這種東西不就虎爛到底 04/03 09:48
推 drop17 : 啊抱歉 沒看到他們自己指名Science/Nature 不過就我 04/03 10:26
→ drop17 : 們班來說 科展時的確滿多同學的引用資料裡都有科學 04/03 10:26
→ drop17 : 期刊 他們也確實花了很多時間去閱讀那些英文paper 04/03 10:26
→ drop17 : 不過那時讀到快死 無法想像一天是一篇是什麼狀況w 04/03 10:26
推 kevininla : 每天一篇也太誇張，那幹嘛唸大學wwwww 04/03 10:57
推 jeremiah81 : 吹牛不打草稿 04/03 10:59
推 a210510 : 重點是一天一篇啊…… 04/03 11:02
推 cradredtade : 這種人才留在台灣太可惜 04/03 11:04
推 chairfong : 吹牛吹過頭了 04/03 11:49
推 ohsiao : 根本沒看過噗噗 04/03 11:51
推 asd2260123 : science跟那些科學雜誌不一樣... 根本亂寫 04/03 12:09
推 ksxo : 看結論不行嗎? 研究生和記者看paper詳細度也不同啊 04/03 12:29
推 DutchLord000: 我看快樂天 04/03 12:52
推 lexptt : 學界人才啊，這諾貝爾獎預備得主了 04/03 13:13
推 cyc5566 : 假到有點好笑 04/03 13:40
→ yoyun10121 : 有些高中有和大學合作弄專題, 這種要看期刊就很有可 04/03 13:58
→ yoyun10121 : 能, 而且誰說看期刊一定要看到完全懂的... 04/03 13:58
推 yiefaung : 看nature science對基礎研究實在沒什麼意義… 04/03 13:58
→ yoyun10121 : 另外Science Nature寫的就比較摘要, 高中生英文夠好 04/03 13:59
→ yoyun10121 : 的話, 能大概看過本來就沒太大問題 04/03 13:59
推 cyl61123 : 這豪洨也太過頭了吧 04/03 15:26
推 labihua : 一天一篇Abstract吧 不然太扯了 04/03 17:14
推 moonight0124: 我都看科學人,大概懂個8成 04/03 19:08
推 holishing : 原來是科學期刊啊,還以為是科學月刊XD 04/03 22:39
推 Okabecaa : 我同學有時有疑問時也會找一些paper來看，不過那是 04/03 22:51
→ Okabecaa : 少數特別的人啦 04/03 22:51
推 louisforever: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ請好好維持這個好習慣ㄏㄏㄏㄏ 04/04 02:28
→ louisforever: 不過個人覺得備審資料本來就是隨便扯 我現在看以前 04/04 02:29
→ louisforever: 自己寫的也是覺得很扯淡很北七 04/04 02:29
推 leochen0410 : 好奇什麼系xD 04/04 11:12
推 sorry12121 : 如果是相關科系教授直接問倒他們，馬上糗爆被刷掉 04/04 21:25
→ sorry12121 : （壞心） 04/04 21:26