一個地方的歷史應該要從何時開始寫？從文字有記載開始就夠了嗎？考古學的價值往往就在於帶我們超越文字的限制，從考古證據帶我們看到大尺度的時間脈絡裡，帶我們看到在地文化的發展與變遷。

這篇來自【聯合新聞網】上介紹台中科博館「古代人說故事」考古發掘成果展，也帶我們從考古證據看到台中的歷史。
-------------------------
台中市是一座考古城市，近20年來，新石器文化遺址陸續被發掘，國立自然科學博物館推出「古代人說故事」考古發掘成果展，細屬台中的史前歷史。

這次特展更新，首次呈現安和遺址發掘、近4800年前的「母與子」人骨，女性成人用左手托住、低頭俯視嬰兒，是目前發現「台中市最早的媽媽」。

科博館人類學組主任屈慧麗指出，台中市的史前文化豐富，最早距今6000年前，就有新石器時代有大坌坑文化（6000-4000年前）、牛罵頭文化（4000-3000年前）、營埔文化（3000-1600年前）、番仔園文化（距今1600-400年）。

「母與子」人骨出土於「安和遺址」，是大坌坑文化時期，總面積8000平方公尺，推測台中市可能在5000多年前就有人類活動，比過去發現的「惠來遺址」、「台中公園史前遺址」還早了1000多年。

（以上引用網頁原文）

超過4800年的安和遺址昨天登上國際媒體，但有誰知道這塊挖到「安和阿嬤」的遺址基地，現在已經被建商蓋起大樓，所有的文物挖空、遺址破壞，難以復原了⋯

去年我在議會質詢時就曾指出安和遺址意義非凡，應現址保留並召開國際記者會發表。我更質疑政府多年隱匿遺址，且在未經合法文資程序的情況下，大規模開挖基地，草率移動文物至科博館放置，甚至覆土讓建商解套蓋大樓！只可惜我的呼籲並未受到重視；在這國際媒體曝光之際，安和阿嬤已回不去出土之處。

據我查閱的報告，之前安和遺址周邊仍有其他塊基地可能有豐富遺址和文物，市府如果不嚴肅面對這議題，繼續忽視文資價值，放任其它遺址遭破壞，恐怕將會貽笑國際，成為台灣文資界最大遺憾！

◎路透社(2016.4.26)－Taiwan finds 4,800-year-old fossil of mother cradling baby
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0XN1WI
◎自由時報(2016.4.28)－台中人骨化石 母嬰相擁4800年
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/984177
◎自由時報(2016.4.28)－中市議員批前市府放任建商 破壞安和路遺址
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/984048
◎中國時報(2015.5.14)－中市府先斬後奏？ 安和遺址遭挖空
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150514000619-260107

安和路遺址發現大坌坑文化40幾具骨骸！
議員要求儘速市定遺址審查 並提報國定遺址

「安和遺址發現大坌坑文化時期的40幾具骨骸，這是具有國定遺址價值的地方，我們要求台中市政府儘速考古審議，確實做好文化資產保存。」
台中市議員陳淑華、邱素貞、楊典忠、賴佳微、李天生、張雅旻針對西屯區安和路遺址召開記者會，市議員陳淑華表示，據聞安和路遺址前年由科博館考古團隊進行試掘調查，發現了40幾具人類骨骸，經碳14測試為近5000年約為大坌坑文化時期骨骸，這些古文明都遠比惠來遺址、牛罵頭遺址的年代還要久遠，把台中市城市歷史縱深推得更遠，希望台中市政府儘速公布遺址挖掘成果，市議員邱素貞則表示，如果出土古文物屬大坌坑文化時期，那將是台灣中部地區考古文化的大發現，台中市政府絕對不能隱匿國定遺址，市議員楊典忠則認為，文化局應該儘速進行文化資產審議，並提報文化部作為國定遺址。
安和遺址位於台中市西屯區安和路與朝馬路交會處的大肚台地東側緩坡，根據考古紀錄遺址現狀分為朝馬路以北自辦重劃區與朝馬路以南建築物與耕地，過去遺址監管巡查紀錄記載發現大量陶片與牛罵頭時期文化層。