曾聽一位媽媽說，她決定辭掉工作，回家照顧兩個小孩，因為她實在不忍心，把孩子放進一個「弱弱相殘」的世界。
　　
她說她看過很多幼兒園，教保員平均薪水太低，師生比卻很高，導致老師流動量大、嚴重影響教學品質。公幼雖然有政府把關，但供給太少，很難抽到。這些關鍵因素，讓台灣的生育率節節敗退，到2019年已經掉到1.05，被聯合國列為全球生育率最低國家之一。
　　
為了讓孩子得到更好的照顧、家長更安心，台北市持續擴大幼兒園公共化比例，目前已經有102家私立幼兒園和北市府簽約，加入「準公共」行列，再加上「公幼」、「非營利幼兒園」，北市 #公共化教保服務比例 已經達到六都第一。
　　
當私幼轉成 #準公共幼兒園 後，我們一方面會補助園務經營成本，提升教學設備，一方面補助家長學費，讓每個孩子每月就讀只要4,500元，第三位孩子入學還能再減免1,000元。
　　
孩子要照顧、老師也要照顧；我們也鼓勵「準公共幼兒園」逐年調高教保員的待遇，具大學學歷者每個月最低可領3萬3,120元，希望教保員不再是職場中的弱勢，工作更穩定，能久任才能維持教育品質，讓「弱弱相殘」成為過去，親師生共創三贏。
　　
#爸爸媽媽請安心
#願台灣生生不息

韓聯社報導，南韓首爾著名私立大學建國大學將以減免下學期學費的形式向校內1.5萬名學生退還本學期學費，具體金額將在本周最終敲定。這將是南韓首個大專院校因新冠肺炎疫情退還學費。

#南韓 #建國大學 #新冠肺炎 #退費 #首例

學貸紓困真有感?還不如降學雜費吧

我個人肯定中山大學願意帶頭降學雜費，畢竟這才是真正對背學貸學生有感的措施。至於教育部採延長還款期限及免息作法來做紓困，坦白說我認為並無紓困的實質效果。畢竟教育部不去解決學貸長年以來真正的結構性問題，老是只想要走延長還款期限的老路，只是繼續將頭埋在土裡而已。而我們必須理解學貸對於學生及其家庭而言終究是"債"，且是固定的學習成本，不是收入頓時減少造成債務而必須用延長還款期限就能抒困。且如果大專院校及學校短少上這麼多課，國家應該要想辦法減少本學期學生的學費費用，不該只是讓學貸族延後還款而已。教育部讓學貸問題回歸應有的制度面去解決才是要務！

其實去年教育部因應學貸問題就已經延長還款期限到15年，今年面臨全球肺炎疫情總體經濟面的衝擊，自然對於背學貸唸書的經濟弱勢學生來說無異是雪上加霜~但僅再多延長一年還款期限及免息措施，對於即將踏入社會開始要預備還款的新鮮人來說，效果真的大嗎？終究學貸的本金還是需要面對的，一直無限期延長還款期限，其實是過度漠視了學貸族心理層面上面臨沉重的背債的壓力，以及為還債而限制了自己的生涯發展。

過去我跟台少盟一直主張面對學貸問題，教育部應該要徹底檢討的是高教高學費政策是否合理?以及私立大專校院等高教品質不彰，巧立名目浮濫收費變相綁架學生權益的問題。且自從十二年國教上路後，開放高中職可申請學貸，目前每年已有2.5萬名高中職學生背學貸唸書，然而同樣的問題是申貸學貸比例最多的仍是私立高中職學生，偏偏這些學生很多都來自經濟弱勢、需要半工半讀的家庭，以台少盟十年來推動的“逆風教育助學計畫”來看，每年補助助學金的學生中，有高達八成以上來自經濟或社會弱勢家庭、七成以上皆須半工半讀，他/她們人生的第一個債可能就是“學貸”！這並不是用自我教育投資這麼粉紅泡泡的理由，就可以這樣自我安慰過去!

另外我國在2017年兒童權利公約國家報告的結論性意見中，國際審查專家就已經接受台少盟相關影子報告的意見，建議教育部應針對18歲以下學生改善就學負擔差距：第69點.委員會欣見 6 至 15 歲的義務教育免收學費。然而，委員會關切越來越多私立高中職學生須申請貸款才能負擔 學費、其他學習費用及生活 開支 。第70點. 委員會建議教育部全面檢視私立高中職收費情形 ，並建立審查機制，以保護經濟弱勢學生免受私立學校過度收費。委員會進一步建議政府推行適當計畫 ，協助無力償還貸款的學生。然而三年過去，教育部仍然還是原地踏步繼續走延長還款期限的老路!

所以現行學貸紓困措施真的能緩解還學貸得壓力嗎？教育部是否盤點清楚，到底目前九十多萬學貸族，誰真的受到衝擊了？還是不如直接降低學雜費，或用更全面性的獎助金措施來協助可能更有感吧！

〔記者黃旭磊、林曉雲／綜合報導〕國立中山大學開全國首例減免下學年學雜費三％，近萬名學生受惠。教育部表示，中山大學願考量學生負擔，主動調降學雜費，並做好校內財務規劃，教育部肯定也給予尊重。