為什麼這篇私人訊息侮辱鄉民發文收入到精華區：因為在私人訊息侮辱這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LIENkt (歸蝶)看板LAW標題[請益] 私人訊息被散佈會導致公然侮辱或誹謗嗎?時間Mon ...
私人訊息侮辱 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最佳貼文
2020-07-17 19:26:21
【@girlstyle.mag】Johnny Depp揚言要燒死Amber Heard . Johnny Depp（強尼戴普）與前妻Amber Heard（安柏赫德）因「家暴風波」爆出，最終Johnny Depp入稟控告《太陽報》（The Sun）誹謗，事件鬧上法庭，近日兩位主角都出庭應訊。先是J...
請教兩個假設性問題
公然侮辱罪的前提是"公然"
而誹謗罪的前提是"意圖散播於眾"
那如果假設A對B以口述或文字訊息的方式來辱罵C(現場並無第三人)
而後B再將相關內容以口述或將其文字訊息傳達給C以及他人得知
這樣C有辦法以相關法條來控告A嗎？
另外
如果"小明"(男性)以暱稱"小美"(女性)的身分在網路上被公然侮辱或誹謗
在網路名稱與性別都與現實不同的情況下
小明還可以主張自己的網路人格權而進行提告嗎？
應該是說
告是一定能告
但有沒有起訴或判刑的可能或依據？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.82.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1405344688.A.EEC.html
推 KKyosuke:第一個問題 想想刑法犯罪論 07/14 21:58
→ niceshotse:我很好奇,如果口述B要怎麼舉證A確實有講? 07/14 22:00
推 KKyosuke:第二個問題 通常要達到能夠特定指涉對象或知名的程度 07/14 22:01
→ niceshotse:再者,"意圖散佈於眾"這個要件,散佈於眾的行為人卻是B 07/14 22:01
→ niceshotse:那A沒有意圖散佈於眾的意圖,要如何告A? 07/14 22:02
→ actomorrow:1.看到現在開版大有沒有去思考被公布非公開記錄的部份 07/14 23:01
→ actomorrow:涉及非公開部分還有『妨礙秘密』罪章可以提告.... 07/14 23:01
→ niceshotse:如果A口述給B,B再轉述給其他人,這樣沒有妨礙秘密的問題 07/14 23:04
→ actomorrow:謝謝niceshotse大提醒，不過如果『秘密』本身是由a口頭 07/14 23:07
→ actomorrow:要求b保密而b卻扭曲後轉述其他人，是可能觸及妨礙秘密 07/14 23:08
→ actomorrow:+妨礙名譽構成要件，所以我才會提出來。 07/14 23:08
→ actomorrow:有個很早的不起訴案例-97年偵字1454號案！就是這情況 07/14 23:11
→ actomorrow:C告a妨礙名譽不成，a告b妨礙秘密+妨礙名譽構成... 07/14 23:11
→ actomorrow:b在另一個案子被起訴.... 07/14 23:12
→ niceshotse:a告b妨礙秘密也告不成啦.... 07/14 23:14
~先感謝各位的回應~
這麼說來
如果B本身就是個大嘴巴
那假設A故意藉由B放話去侮辱或誹謗C的話
但由於A沒有"公然"或"主動散播於眾"的行為
所以事實上C就算知道也對A沒轍的意思嗎？
謝謝
※ 編輯: LIENkt (223.138.20.107), 07/14/2014 23:18:43
→ actomorrow:肩膀聳聳，我知道那個事情是a告b真的告成了.... 07/14 23:14
→ actomorrow:起因在於c的供詞....直接害死b... 07/14 23:15
→ actomorrow:不過起訴後最後判決卻是b無罪，這才搞笑。 07/14 23:16
→ niceshotse:妨礙秘密除非是與業務有關的工商秘密 07/14 23:17
→ niceshotse:不然一般約定保密是不夠成妨礙秘密的... 07/14 23:17
→ actomorrow:『除非是與業務有關』niceshotse猜的真準！！b就是這個 07/14 23:18
→ actomorrow:原因被起訴，至於內容？我就不多說了。 07/14 23:18
→ niceshotse:真要追究頂多是a告b刑310... 07/14 23:19
→ actomorrow:剛剛私人信件解釋了事件經過了，對我這個路人甲來說 07/14 23:24
→ actomorrow:還蠻震撼的.... 07/14 23:24
→ niceshotse:刑317...那算是特殊狀況吧?原PO又沒提到ABC三人背景 07/14 23:26
→ niceshotse:C對A當然沒輒啊,但是A可以告B誹謗...XD 07/14 23:27
→ actomorrow:原po沒提，不過類似狀況，所以我才會私信解釋清楚! 07/14 23:27
→ actomorrow:私信裡面提及a跟b以及c有業務關連....跟開版大的不同 07/14 23:30
→ LIENkt:請教n大 如果B只是單純大嘴巴而非加油添醋的如實轉述A的話 07/14 23:31
→ niceshotse:請看刑法310最後一段 07/14 23:31
→ LIENkt:B也會有相關違法的疑慮嗎？ ~再次感謝各位的熱心~ 07/14 23:32
→ niceshotse:a辱罵c屬於ac之間的恩怨或是A自己本身的口德問題 07/14 23:33
→ actomorrow:答案niceshotse大說了，開版大可以參酌... 07/14 23:33
→ niceshotse:不見得會與公共利益有關,所以還是有觸犯的可能 07/14 23:34