為什麼這篇禁行機車法條鄉民發文收入到精華區：因為在禁行機車法條這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Entrancinal (Logic301)看板biker標題[閒聊］白牌走禁行機車->公...
先上連結
https://www.facebook.com/780629588719400/posts/2481743218608020?sfns=mo
先說以法規來看他一定違規
但是直接開危險駕駛
還用公共危險罪移送是不是違反比例原則了？
警察也騎車在後面追 是不是更危險勒？
紅牌黃牌換個牌子顏色真的就安全起來了嗎？
分享上來想看看各位版友的意見
https://i.imgur.com/SpSZZOz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.153.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1572234701.A.4B7.html
※ 編輯: Entrancinal (223.136.153.18 臺灣), 10/28/2019 11:53:13
推 WATERDRY: 鬼島法規，不意外，是說警察也追過去是怎樣?個人認為就10/28 11:58
→ WATERDRY: 算黃紅牌在路上一樣危險，畢竟鬼島的四輪素質真的有待 10/28 11:58
→ WATERDRY: 加強 10/28 11:58
推 mader5566: 幸福城市的鴿子智商跟法治觀念 你是能要求有多優質 10/28 11:58
推 bitlife: 公共危險看來是因為逃避取締,在一堆直行車中左轉10/28 11:58
→ bitlife: 這種扯到黃紅牌是拉不相干人下水的手法而以10/28 11:59
→ mader5566: 在一堆直行車中左轉就公共危險 那我看綠島監獄也得重 10/28 12:01
→ mader5566: 新開張才能有足夠的空間容納犯人10/28 12:01
推 bitlife: 罪名成不成立交給法官,我只是回應本文的意見而以10/28 12:03
推 IcePhoenix: 會說到紅黃牌就是因為同樣是機車，最好是引擎大小會10/28 12:17
→ IcePhoenix: 影響到安全與否10/28 12:17
推 FFFFFFFF: 他沒有逃避取締吧 倒是警察明明可以連續開單卻用公共危10/28 12:22
→ FFFFFFFF: 險罪嫌移送，已經不符比例原則10/28 12:22
推 skyant: 在內側可左轉車道左轉 就有人硬要講在一堆直行車中左轉10/28 12:35
推 leo01018: 支持開單 他都騎上陸橋了...10/28 12:36
推 kaioken: 開單沒問題....但是要用對法條啊10/28 12:37
推 parislove3: 還一堆直行車咧 風向這樣亂帶的？10/28 12:38
推 leo01018: 陸橋六線道左轉 外送員...10/28 12:39
推 kps1247: 等影片出來再說10/28 12:40
推 menshuei: 我記得公共危險不是羅列幾條嗎？這個連不符警察取締的10/28 12:42
→ menshuei: 條件都不合吧。10/28 12:42
推 skyant: 連結裡面就是影片啊10/28 12:46
推 pal42204: 華腦看到不懂重點啦，以後被廢警隨便移送記得謝主隆恩10/28 12:54
推 ultratimes: 公共危險罪就是這樣用的，推警察一個 10/28 13:04
推 FFFFFFFF: 哪有違規第二次就能以公共危險罪移送的，這麼好的事每天 10/28 13:04
→ FFFFFFFF: 檢舉違停不就送一堆人進地檢署 10/28 13:04
→ ultratimes: 還有你知道嗎？亂報案導致警察白忙而導致警力的空缺10/28 13:04
→ ultratimes: 也是造成社會的危險，也"可能"成立公共危險10/28 13:05
→ ultratimes: 當然我是說可能，情況如何以實際情況為準 10/28 13:05
推 eason2000: 不管啦 二輪只要碰到柏油路就是公共危險啦10/28 13:05
→ ultratimes: 綠島監獄不用重開啦，反正多給幾個緩刑就好10/28 13:06
推 kps1247: 抱歉 以為連結是早點前的貼文10/28 13:09
推 onepiecefan: 不可能開公共危險的啦~這警察就只是想讓人怕而已10/28 13:09
噓 geniusofgod: 就是違反交通法規而已 哪來危險駕駛 更何來公共危險10/28 13:11
→ geniusofgod:10/28 13:11
推 kps1247: 看不出來哪裡危險了 就只因為牌色錯誤而已啊…10/28 13:12
推 mader5566: 公共危險罪就是這樣用的XDDD笑死 構成要件看一下好嗎10/28 13:13
推 ludoren: 如果在台北發生，警局馬上就會通知媒體拍攝上銬移送過程10/28 13:15
推 bitlife: 我說的直行車是對向直行車,一堆人應該是影片沒注意,想也10/28 13:18
→ bitlife: 知道一堆直行車不是在講同向才叫公共危險10/28 13:18
推 bitlife: 簡單講跑給警察追造成其他人的危險,就可能依這條移送,成10/28 13:21
→ bitlife: 不成立交給法官去判10/28 13:22
噓 Apologize924: lud 你別開玩笑了 之前警察闖紅燈撞我還打人 要告10/28 13:23
→ Apologize924: 我妨礙公務 也不敢叫記者 台灣警察素質低的可怕10/28 13:23
推 bitlife: 更正一下,第一關先給檢察官判斷要不要起訴,法官是起訴後10/28 13:25
→ TroutMVP: 四輪大爺的康莊大道被玷污了，所以是公共危險 10/28 13:32
推 qmaper: 以公共危險移送合理啊 10/28 13:36
推 wctoymr: 紅線違停都是公共危險罪，警察不抓也是瀆職 10/28 13:36
推 Radiomir: 處分已經做了, 有沒有違法都是有效, 剩下交給檢察官法官10/28 13:39
→ Radiomir: 質四法條有無引用錯誤、是否違反比例原則, 找檢察官法官10/28 13:40
→ Radiomir: 疑 10/28 13:41
推 x9898997: 笑死，U大師什麼的出來秀下限了，沒有逃避取締被說成逃10/28 13:42
→ x9898997: 避取締，在左轉專用道左轉被說成直行車到左轉，眼睛長在10/28 13:42
→ x9898997: 屁股上？10/28 13:42
推 bitlife: 左轉專用道左轉沒有允許你穿越對向車陣啊 XD10/28 13:43
→ Radiomir: 要當路權鬥士要很閒, 因為要合法讓你忙起來實在太簡單了10/28 13:44
推 bitlife: 樓上講到重點了,檢察官有可能打槍,但是先傳你去問,最後不10/28 13:45
→ bitlife: 起訴,這標題也是要作廢的 XD10/28 13:45
→ EVA96: 當網路嘴砲哥容易多了 嘴人被打臉事後裝死相應不理就好10/28 14:06
推 kuraiya: 所以以後在市民高架上 看到警察騎白牌10/28 14:07
→ kuraiya: 我也可以舉發他公共危險罪了10/28 14:07
推 bitlife: 樓上可以打110試看看會有什麼結果10/28 14:09
推 acn88205: 打啥110 車牌記下來 有行車記錄器最好 送個署長信箱和10/28 14:17
→ acn88205: 督察室阿10/28 14:17
推 dahIia: 覺得還好或可以的 有空自己去民族陸橋挑戰一下吧10/28 14:21
→ dahIia: 我騎黃牌都不想走那條了，英雄出少年10/28 14:21
推 FFFFFFFF: 我看到了收割機嘴臉10/28 14:23
推 hungchil: 很多紅線違停 併排停車的也開一開好爆 10/28 14:28
推 yori5566: 之前外送要去拿手搖單，結果騎到門口警察停在紅線去買手 10/28 14:41
→ yori5566: 搖杯，我還是繞去前面停車格停，因為他停是執行公務我停 10/28 14:41
→ yori5566: 就是違規這樣10/28 14:41
推 ihczfu: 這個開公共危險罪的警察還po單手騎車的影片在臉書上 我快10/28 14:46
→ ihczfu: 笑死 10/28 14:46
推 Radiomir: 心理不平衡就檢舉囉, 你有權利不是? 是否成立另一回事10/28 14:46
推 Radiomir: A沒有公權力, 要當鬥士跟有公權力的人玩, 時間要很多10/28 14:48
→ Radiomir: 你10/28 14:48
→ Radiomir: 沒閒又想當鬥士, 那只能上網嘴砲囉...10/28 14:50
推 onepiecefan: 這種警察就是要檢舉讓他淘汰~10/28 14:50
噓 camryvvti: 這種騎法 就不要害到倒楣的直行車 被警察抓剛好而已10/28 14:53
推 eason2000: 呵呵 在左轉道了還要去待撞區是不是？10/28 14:56
噓 av08: 剛好而已啦 騎到裡面去10/28 14:56
噓 mars0803: 插進停車格還裝傻，哈哈這種素質10/28 14:59
推 EVA96: 還好我可以合法的騎快車道穿梭車陣 嘻嘻10/28 15:00
→ cmchiu: 這路口居然沒有多時相號誌？10/28 15:18
推 LieFang: 看到反智言論的就是那幾個ID，讓我知道臺灣還是有救的10/28 15:21
推 bennybennyb: 梗梗梗10/28 15:37
推 jason4571: 旁邊裝兩個輔助輪就沒事了啦10/28 15:53
推 wuliou: 多待轉幾次都直接壓制了 這個應該當場槍斃啦 呵呵10/28 15:56
推 phoenixzro: 扯紅黃牌不叫拉別人下水，是叫舉反例 10/28 16:04
推 dsa888888: 有一種危險叫做我覺得你很危險 10/28 16:10
噓 art118520: 一片段影片左轉就那種騎法 被抓剛好而已啦 10/28 16:38
推 Audien: 最後那樣騎其實被抓也活該10/28 16:39
推 eric18: 不知道大家有沒有看過自己的行車紀錄器影片? 影片因為限縮10/28 16:40
→ eric18: 在那個方格內，很多行駛行為在影片中看來都會因為視野限縮 10/28 16:41
→ eric18: 的關係而看起來很危險，不確定性很高。但實際行駛的人他的10/28 16:41
→ eric18: 當下的是也可能是開闊的，眼球的靈活性其實很高，看到的東10/28 16:42
→ eric18: 西跟實際被錄進畫面的東西其實要多很多。你怎麼知道他當下10/28 16:43
→ eric18: 是不是已經看完了所有對向直行來車的可能性才左轉?10/28 16:43
→ eric18: 更正我的留言第四行錯字："當下的視野"10/28 16:44
噓 smallpig02: 你直行車突然有摩托車這樣左轉,也覺得很安全真棒10/28 16:46
推 Radiomir: 要解釋或作文去跟檢察官或法官說, 覺得不累繼續當鬥士10/28 16:46
→ eric18: 那也是該路段的設計問題吧?事實上汽車就是也可以這樣左轉10/28 16:47
→ eric18: 你直行車突然有汽車或大型重機這樣左轉，也覺得很安全?10/28 16:47
→ eric18: 那事實上上述兩種車型是不是就不會被攔查甚至送辦?10/28 16:48
→ tttt86319: 左轉也有讓對向阿 沒什麼大問題吧？10/28 16:48
→ eric18: Radiomir 所以鬥士爭取來的禁行機車塗銷路段或是取消強制10/28 16:50
→ eric18: 待轉路口，麻煩你就繼續騎路邊跟待轉吧，謝謝10/28 16:50
噓 a0987618370: 正常不會有人想到會有機車突然左轉過去吧 這樣不危10/28 16:52
→ a0987618370: 險嗎10/28 16:52
推 Radiomir: 我12年里程只騎21000km, 禁行機車是否塗消對我沒差喔~10/28 16:54
→ mwiei: 樓上 那換成突然有砂石車過去就安全？？ 10/28 16:54
→ mwiei: 而且會覺得奇怪的都不是高雄人吧 高雄那邊規劃就這樣啊... 10/28 16:55
→ eric18: 我如果是對向直行的那些騎士之一，我應該會想會不會有突然 10/28 16:55
→ mwiei: 我第一次看到快車道可以直接右轉也是傻眼10/28 16:55
→ hsuallan: 這路口會不會三不五時車禍啊 樹這麼高還沒保護時項10/28 16:55
→ eric18: 左轉的汽車吧，這不就是大家耳熟能詳的防衛駕駛嗎? 10/28 16:55
→ eric18: 因為沒差就一直潑冷水或是扯後腿，真是好棒棒10/28 16:57
→ Radiomir: 銷10/28 16:57
→ eric18: 讓我不禁想到，當初覺得戒嚴沒差的人們，現在是否也在享受10/28 16:58
→ ghostxx: 這麼大的路口沒左轉燈號喔...10/28 16:58
→ eric18: 自由，開口罵總統閉口罵市長呢10/28 16:59
推 Radiomir: 機車先天缺限是肉包鐵, 本來就不是相對安全的交通工具10/28 17:01
→ pold123: 高雄車禍多5成政府要負責.看那精美的民族.民權.中華10/28 17:01
→ pold123: 加上南部四輪最大.都直接轉沒在看的.我的建議直接輸贏10/28 17:02
→ Radiomir: 再怎麼解放路權、速限, 說真的年紀愈大愈不敢騎快R...10/28 17:03
推 EVA96: 有人里程那麼短好意思當鍵盤嘴砲王 笑死10/28 17:03
→ pold123: 缺陷啥.砂石車看汽車不就先天缺陷.輪子少.車台低.板金薄10/28 17:04
→ EVA96: 沒辦法騎快建議騎腳踏車 電動自行車10/28 17:04
→ EVA96: 自己用不到也不想要別人有，這不知道是什麼心態耶10/28 17:05
推 eric18: 是，機車確實是一旦相撞，傷亡程度相對嚴重的私人運具10/28 17:07
推 Radiomir: 砂石車在路上遇到的機率, 比遇到汽車機車的機率低很多10/28 17:07
→ eric18: 但是今天你有能力可以選擇其他私人運具，不代表別人也可以10/28 17:08
→ pold123: 高雄所得低.大眾運輸爛.南北狹長.不騎機車不然還有啥選項 10/28 17:09
→ eric18: 我覺得就因為自己不會或不常用到的權利，看別人在努力爭取 10/28 17:09
→ eric18: 就潑冷水甚至扯後腿的話，實在是不可取 10/28 17:11
推 Radiomir: 要爭取路權或速限, 個人覺得要先看你交通工具的防禦率10/28 17:11
→ Zechsliu: 防禦率是越低越強啦X10/28 17:11
→ pold123: 公共危險罪這太好笑了.我騎rr也是這樣騎啊.那不就每天被 10/28 17:12
→ eric18: 要爭取教育權或是自由，個人覺得要先看你出生時的膚色(?)10/28 17:12
→ Zechsliu: 一種我用不到所以別人不能爭取的心態很book取10/28 17:12
→ eric18: 你都說那是"先天缺陷"，這不就好比我們以基因取人嗎?10/28 17:13
→ pold123: 開單開不完.交通工具沒問題是人腦在耍白癡.10/28 17:13
推 Radiomir: 防護性差又騎得不慢, 想當然容錯率就低, 一旦出事就..10/28 17:14
→ pold123: 防禦率哈哈哈.哪人不應該走在路上喔.因為防禦率010/28 17:15
噓 acn88205: 我只看到好多大腦殘障的 頗可憐 但也不能怪你們 因為你10/28 17:16
→ acn88205: 們腦子會殘障也是中華民國流亡政府搞的10/28 17:16
→ feng0312s: 你不想騎快你可以不要騎快阿汽車可以上國道你去哪裡就10/28 17:23
→ feng0312s: 一定要上國道嗎？拖人下水心態真的不知道在想甚麼10/28 17:23
推 mio1987: 一堆方向燈選配的三寶看到人家騎禁行機車就高潮，拜託變10/28 17:27
→ mio1987: 換車道先學會用方向燈再來嘴！10/28 17:27
推 maksin: 連續開罰就好，但被攔下來就乖乖認別裝傻10/28 17:38
→ eric18: 看影片車主好像也沒裝傻，是警察認定被挑戰了7pupu10/28 17:40
→ eric18: 車主也是有認自己是騎快車道10/28 17:41
推 maksin: 如果就是要騎快車道，何必在乎被執法的問題10/28 17:45
推 skyant: 那個路口就非多時相號誌，四輪六輪在路口都要這樣轉，頂多 10/28 18:03
→ skyant: 是未禮讓直行車，換成兩輪就有人高潮了，四輪轉彎你會說他 10/28 18:03
→ skyant: 公共危險嗎？ 10/28 18:03
推 yayaorz: 華鴿裡一堆稅金小偷，跟他們談法治觀念無異是緣木求魚10/28 18:19
推 bitlife: 高速穿梭過去就不是未禮讓直行車了,怎麼換成兩輪就不能理10/28 18:36
→ bitlife: 解? 那種穿越速度和騎車方法換成4輪你覺得很正常? 就跑給 10/28 18:38
→ bitlife: 察追時的危險駕駛,我以為小學生就看得出來10/28 18:38
噓 aad784900: 自己先被開單再繼續這樣騎 不就跟酒駕一樣危險駕駛 被10/28 19:35
→ aad784900: 當公共危險罪活該啦 是能護航什麼10/28 19:35
→ aad784900: 什麼沒有公共危險罪 這沒被收掉就算他幸運了 怎麼還有10/28 19:36
→ aad784900: 人護航10/28 19:36
→ tttt86319: 照樓上講的 被開過違停的 如果之後再次違停也是公共危10/28 19:44
→ tttt86319: 險罪囉？10/28 19:44
→ aad784900: 你的邏輯真怪 這樣不就危險駕駛嗎 還挑釁警察10/28 19:46
→ aad784900: 上面大大寫著禁行機車 又直接左轉 還穿來穿去 這跟危險10/28 19:46
→ aad784900: 駕駛有什麼差別10/28 19:46
推 parislove3: 先去搞懂法律位階吧 大放厥詞地令人感到可悲10/28 19:50
→ parislove3: 罪個屁10/28 19:50
推 IOUIOUIOU: 笑死 等著看警察被法官打臉10/28 19:58
→ aad784900: 法律位階 沒錯啊 刑法比較大啊 我不懂你在說什麼 這影10/28 20:00
→ aad784900: 片裡這台車就是活該 自己危險駕駛還要怎麼樣 不給他個10/28 20:00
→ aad784900: 重罪下次又繼續亂搞或是又有人群起效尤 三寶只會越來越10/28 20:00
→ aad784900: 多而已 10/28 20:00
推 AsahiDRY: 到底是"違規"還是"違法"我們看下去 10/28 20:01
噓 LieFang: 鈑金嘴臉入侵機車板啦 10/28 20:03
推 parislove3: 笑死 漆四個黃字就能造成公共危險 我看這樣的水準才是10/28 20:08
→ parislove3: 三寶吧10/28 20:08
→ parislove3: 有空去台南市區逛逛啊 包準動輒公共危險唷XDDD 10/28 20:10
推 mader5566: 刑法比較大XDD 太神辣10/28 20:13
推 tingiy: 今天看到黃牌騎機車道 然後衝到最前面內側汽車道10/28 20:31
→ tingiy: 準備左轉 但是這條路有待轉區 其他白牌應該會羨慕10/28 20:31
推 FFFFFFFF: 別說法官了，檢察官會先打臉，但是這垃圾警就是故意讓你10/28 21:18
→ FFFFFFFF: 跑流程找你麻煩10/28 21:18
推 Haooconnor: 支持警察執法的板友總有一天也會被當成公共危險現行犯10/28 21:56
→ Haooconnor: 喔嘻嘻10/28 21:56
推 gkkcast: 兩輪版一堆四輪，四輪版一堆兩輪10/28 22:05
推 frizenet: 濫權執法 另外警察能這樣亂拿別人的鑰匙嗎10/28 22:22
推 moneypack3: 警察的程度不只差，還很壞10/28 22:22
→ d8109333: 可能被收掉和收掉別人 哪個是公共危險罪 答：可能被收10/28 23:59
→ d8109333: 掉那個10/28 23:59
推 pal42204: 老人硬不起來怪別人太長打炮10/29 00:08
推 bmw530li: 公民課被借去考試的下場就是這樣，很多人都只喜歡看法10/29 00:56
→ bmw530li: 條名稱然後自己解釋XDDD10/29 00:56
推 yur: 科科10/29 02:16
推 dwyanelin: 所以這沒辦法構成公共危險罪：刑法第一百八十五條之「 10/29 06:46
→ dwyanelin: 以他法」致生往來之危險嗎？ 10/29 06:46
推 dwyanelin: 警察口氣其實清晰平穩啊，只是執法邏輯怪怪的，通常挑 10/29 06:59
→ dwyanelin: 戰公權力之後接的應該是妨礙公務之類的吧？10/29 06:59
→ kikiop333: 已經開了單也勸過了，我是覺得被抓還好，只是路邊違規10/29 08:56
→ kikiop333: 百百台，怎麼不一視同仁？柿子挑軟的捏？ 10/29 08:56
→ mycity: 開其他違規都沒問題，就公共危險我覺得找碴10/29 09:16
噓 bmw530li: 如果牌色換成紅黃牌就不危險了？不要當法官都87好嗎…10/29 09:18
噓 FollowMe6: 可憐 這樣還有人要護航 水準可以高一點嗎10/29 09:59
→ FollowMe6: 不要為了挺二輪就是非不分10/29 09:59
推 sonofgod: 水準高的都知道不可能用公共危險這條10/29 10:32
→ sonofgod: 汽車三併排有哪個鴿子出來開？10/29 10:34
推 leo01018: 支持警察 這些外送員就該好好重罰10/29 10:41
→ s14545: 他這種左轉方式如果有人直行也騎很快他就完蛋 不過跟公共10/29 11:18
→ s14545: 危險罪完全沒關係吧10/29 11:18
→ gnirps: 那他換騎251cc的車左轉 還是一樣危險？10/29 11:36
推 qmaper: 看新聞 這位騎士已經被攔下開一次單了 然後再超車警察10/29 11:43
→ qmaper: 在警察前面繼續違規 這就是在挑釁公權力了 被移送真的活該10/29 11:43
→ qmaper: 像這樣剪一半影片出來取暖 也是很常見的督割10/29 11:45
→ qmaper: 不過也真的是送錯法條 但是這不表示騎士這樣挑釁 協會還挺10/29 11:49
→ d8109333: 安全騎法怎麼了嗎 他今天換成紅牌或汽車就ok了？10/29 12:37
噓 firetfd119: 35秒這樣騎好棒棒喔10/29 12:39
→ firetfd119: 光看35秒的行為，完全不把其他直行車放在眼裡 10/29 12:40
噓 LieFang: 他有讓直行車先過啊 有問題？還是輪數錯誤？ 10/29 13:04
噓 av08: 這裡的素質不意外啊 那種騎法拒攔還停車裝沒事 10/29 13:15
→ av08: 還一堆護航 就跟搞那個待轉區繞圈自嗨一樣好笑10/29 13:17
→ EVA96: 又一個不停違規的現行犯 10/29 13:24
推 Yaiba: 超速(75) 隨意變換車道 轉彎未禮讓直行車10/29 13:27
→ Yaiba: 跟警察玩躲貓貓 禁行機車 全部加起來等於危險駕駛10/29 13:27
→ Yaiba: 還蠻合理的10/29 13:27
推 Yaiba: 換成黃牌紅牌也只是少一個禁行機車10/29 13:34
→ Yaiba: 但 也就少了他違規的理由 警察就不會追他10/29 13:34
→ Yaiba: 他就不會蛇行 未禮讓直行車 故黃紅牌沒事10/29 13:34
→ Yaiba: 而如果他為了其他跟警察這樣10/29 13:34
→ Yaiba: 一樣的騎法10/29 13:34
→ Yaiba: 當然一樣的罰單 只少了禁行機車罷了10/29 13:34
推 EVA96: 哪裡看得到時速 求解10/29 13:36
推 gkkcast: 道路設計比較危險。那麼大條居然沒有左轉燈10/29 13:40
推 Haooconnor: 哪裡看得到時速？有從後跟拍的影片能證明沒打方向燈嗎10/29 14:14
→ Haooconnor: ？未禮讓直行車這條要肇事才會開，幾分證據講幾分話，10/29 14:14
→ Haooconnor: 某樓這樣已經是抹黑了10/29 14:14
噓 providence: 笑死 這樣還能護航 影片沒看完10/29 14:16
→ providence: 都還完整錄到警察跟他說已經開過一次單了10/29 14:16
→ providence: 然後警消救護車鳴笛代表在執行公務 10/29 14:18
→ providence: 違法的人要逃 然後還要怪執法的人追他??? 10/29 14:19
→ providence: 第一次開公共危險最已經先警告一次 10/29 14:20
→ providence: 開沒多久還是繼續騎 然後一副無辜的說我騎快車道???10/29 14:20
→ providence: 難道要出人命才讓家屬哀警察當時怎麼不把人攔下來10/29 14:20
→ providence: 不要讓他繼續騎 這素質真高阿 10/29 14:21
噓 camryvvti: 樓上正確 一堆無腦護航的還在分不清青紅皂白10/29 14:26
推 EVA96: 被關久的鳥覺得會飛的鳥不正常10/29 14:58
→ EVA96: 騎快車道引擎會爆炸就是了?10/29 14:58
→ EVA96: 同體積同時速 黃紅牌就好安全 白牌就公共危險10/29 14:59
噓 danieltang: 警察執法不能走快車道嗎？10/29 15:16
推 Yaiba: 從他後續跟警察說話的情況可以判斷這影片沒有加速10/29 15:52
→ Yaiba: 從行駛時標線位置可以判斷車速10/29 15:52
→ Yaiba: 很明顯超速了10/29 15:52
→ Yaiba: 打完方向燈也不代表可以任意切換車道10/29 15:52
→ Yaiba: 前後看起來就像是在任意連續違規跑給警察追10/29 15:52
推 bmw530li: 有的人就邏輯有問題，只會顧著守規矩啊XD……至於規矩10/29 15:53
→ bmw530li: 背後的用意？who cares，守規矩就對了！全世界都沒事，10/29 15:53
→ bmw530li: 就鬼島一堆毛XDD(還是只會叫你乖乖守規矩)10/29 15:53
→ Yaiba: 未禮讓直行車這一點沒車禍沒事 但可以說明他10/29 15:53
→ Yaiba: 完全不顧用路人安全 正在危險駕駛10/29 15:53
→ Yaiba: 全部的行為合起來就是危險駕駛無誤10/29 15:53
→ Yaiba: 正所謂惡法亦法 你不遵守法律 然後說法律沒道理 10/29 15:55
→ Yaiba: 應該不可以算違法？ 10/29 15:55
推 bmw530li: 依他的判斷他速度夠還差很遠，就過了啊？不然一定要特 10/29 16:03
→ bmw530li: 地停路中央等直行車全過嗎？又不是硬要搶造成兩方都危10/29 16:03
→ bmw530li: 險的情況？明明就還差很遠，是沒看過4輪左轉喔XD？10/29 16:03
推 Yaiba: 所以你是拿四輪不禮讓直行車的案例 10/29 16:11
→ Yaiba: 來說明他也應該不禮讓直行車是嗎10/29 16:11
→ Yaiba: 我所看到大部分是在原地等沒直行車才通過10/29 16:11
→ Yaiba: 當然也會有後車按喇叭催促的案例10/29 16:11
→ Yaiba: 但本質上就是不該讓直行車有減速的可能10/29 16:11
→ Yaiba: 他三秒鐘切了五個還是六個車道左轉10/29 16:11
→ Yaiba: 你跟我說他已經確認過完全安全沒車？10/29 16:11
→ Yaiba: 另外 法規十字路口要減速 他也沒減速10/29 16:12
→ Yaiba: 完全看起來就是躲避警察追緝罷了10/29 16:12
→ pal42204: 汽車左轉不讓直行車都沒看華國蛙那麼悲憤過10/29 16:15
推 phoenixzro: 我怎麼算都只有變換三次車道，哪來的三秒五車道10/29 16:46
→ phoenixzro: 0:01~0:02, 0:19~0:20, 0:23~0:2410/29 16:47
→ phoenixzro: 左轉這邊從紀錄器完全看得出有擺頭+沒車10/29 16:48
→ phoenixzro: 沒車要怎麼構成未禮讓直行車10/29 16:49
推 phoenixzro: Yaiba自己講得項目大概四輪和重機天天做，唯一的差別10/29 16:52
→ phoenixzro: 是禁行機車，如果沒有禁行機車就沒公共危險，那是不是10/29 16:52
→ phoenixzro: 禁行機車這規定反而造成機車公共危險？那這條法律的意10/29 16:52
→ phoenixzro: 義到底是什麼？ 10/29 16:52
→ sonofgod: 三車道到底要怎麼狂切五車道... 10/29 17:00
推 providence: 只根據影片提供 警察說他犯公共危險罪 有可能是判定 10/29 17:01
→ providence: 太重 那這就要找管道申訴是否可以改判10/29 17:02
→ providence: 但現行法規不就是禁止白牌車騎在禁行機車道上10/29 17:03
→ providence: 目的是確保你個人跟其他用路人的安全 10/29 17:03
→ providence: 路是大家的 不是你出錢開拓出來的 不是你想怎樣就10/29 17:04
→ providence: 怎樣 至於後續的黃牌 紅牌車輛 這確實就是目前法律10/29 17:04
→ providence: 的盲點 只是今天他已經先違規 難道就繼續違規?10/29 17:05
→ providence: 好比你已經酒駕了 就因為你沒出事沒被抓到10/29 17:05
→ providence: 就不算違反規定?10/29 17:05
→ providence: 然後是否超速 沒有第三方如儀表板 測速照相機之類的10/29 17:07
→ providence: 確實難以判定 時速40在移動跟旁邊時速20在移動的車10/29 17:08
→ providence: 的確會讓人感覺快很多 但他還是沒超速(以速限50來看)10/29 17:08
→ providence: 然後禁行機車道的部分 該路線都已經隔出一條機車道10/29 17:13
→ providence: 然後先不遵守現行規則 偏要硬闖被開單怨不了人10/29 17:18
推 feng0312s: 笑死某r還敢提防禦率那行人應該禁止在馬路上行走才對10/29 17:20
→ providence: 然後原PO問的警察在後面追 99條有註明10/29 17:21
→ providence: 執行任務之警備或巡邏機車，得不受第一項、第二項及10/29 17:21
→ providence: 第九十九條之一之限制10/29 17:21
→ providence: 至於是否更危險 那就要先反問被警察追的人10/29 17:22
→ providence: 為什麼要逃? 而不是導果為因 反問會不會危險10/29 17:23
→ providence: 今天他不逃 乖乖配合 有後續的危險問題嗎? 10/29 17:23
→ providence: 很多警察追人所造成事故 都是被追的不戴安全帽 10/29 17:24
→ providence: 或是攜帶毒品之類 他先理虧 心虛 10/29 17:25
→ providence: 認為逃掉就沒事的新太所造成的10/29 17:25
→ providence: 如果今天你沒違規 警察臨檢你會怕嗎?10/29 17:25
推 phoenixzro: 開單應該是沒人埋怨啦，有問題的一直都是公共危險不是 10/29 17:31
→ phoenixzro: 嗎？相同行為下機車公共危險汽車不公共危險10/29 17:31
→ providence: 所以我前面也說了 是否過重要申訴10/29 17:44
→ providence: 我也有特地去翻一下公共危險罪10/29 17:45
→ providence: 我個人覺的此案例跟裡面寫的沒有符合的項目10/29 17:45
→ providence: 所以這可以去申訴改判10/29 17:46
推 EVA96: 哪有逃?影片聽到警鈴就左轉停在機車格裡面了10/29 17:58
→ EVA96: 還有會讓你覺得機車左轉很危險是因為那個車道沒有做10/29 17:58
→ EVA96: 左轉專用時相 不管誰左轉都比有左轉專用道的危險啦10/29 17:58
→ EVA96: 違停的車輛也常常在警方勸導過後回到原地繼續停10/29 17:59
→ EVA96: 我怎麼沒有聽過被辦公共危險的???違停跟機車走快車道10/29 17:59
→ EVA96: 誰對交通影響比較大，智商正常的人都能夠明白10/29 18:00
→ providence: 誰嚴重要看後續造成的結果來定 違停可能造成10/29 18:17
→ providence: 其他用路人摔車 擦傷 走禁行機車道可能因為大車的10/29 18:18
→ providence: 內輪差導致憾事10/29 18:18
→ providence: 公共危險罪我也覺得判太過 要去申訴改判10/29 18:19
推 firetfd119: 一個白虛線+間距依法為10公尺，從28秒看，那秒內超過10/29 18:19
→ firetfd119: 兩個，所以車速為20M/s=時速72公里以上 10/29 18:19
→ providence: 法律條文這麼多 連律師都不一定全懂了 10/29 18:19
→ providence: 警察當下要馬上判斷 有誤判的可能 10/29 18:20
→ providence: 你說他聽到就停 但警察也可能響鈴很久10/29 18:21
→ providence: 但因為環境吵雜 導致他根本沒聽到10/29 18:21
→ providence: 此時你是警察你會覺得他在逃還是沒聽到? 10/29 18:22
→ providence: 如果F大換算沒錯 那就有可能超速10/29 18:23
推 EVA96: 舉內輪差超奇怪耶，以我國的案例都是右轉的時候10/29 18:37
→ EVA96: 被趕到右邊，以為靠右很安全的騎士才進入右轉大車的內輪差10/29 18:38
→ EVA96: 大車快車道右轉???10/29 18:38
推 EVA96: 大車左轉硬塞左邊進入內輪差的案例可以找幾個來???10/29 18:40
→ EVA96: 通常左邊都是分隔島或對向車道了耶10/29 18:41
推 phoenixzro: 轉彎就有內輪差啦，不用分左右，右邊特別多是因為政10/29 18:43
→ phoenixzro: 府一直宣導機車靠右，又不要求大車兩段式右轉(笑)導致10/29 18:43
→ phoenixzro: 的10/29 18:43
推 SeTeVen: 妨害垃圾四輪大爺的用路權罪10/29 20:07
推 Curapikt: 就影片來看頂多超速和騎在禁行機車上，以公共危險逮捕10/29 20:48
→ Curapikt: 根本是警察情緒化執法，建議公布員警編號和姓名10/29 20:48
推 IOUIOUIOU: 促進會的臉書 該員警的編號跟姓名都有 還有該員警休假10/29 21:10
→ IOUIOUIOU: 騎車時持手機的自拍照10/29 21:10
→ sonofgod: 一直都在討論可不可以開公共危險 怎有人腦部別的一串10/29 22:13
→ sonofgod: 腦補10/29 22:13
推 tu6y7: 我的媽呀～內輪差是什麼意思你知道嗎？10/29 22:15
推 ZyMe: 違規方面警察有權開 騎士有權申訴 (甚至法律也一樣 警察有10/29 22:42
→ ZyMe: 移送 檢察官提起公訴 法官定罪才有罪 若檢察官引用法條錯10/29 22:44
→ ZyMe: 法官可能判無罪)10/29 22:45
推 dpo424143: 看過影片10/29 23:11
→ dpo424143: 覺得除了騎車速度快了點，其實也沒什麼問題，換成騎紅10/29 23:11
→ dpo424143: 黃牌機車的視角差不多也是這樣。10/29 23:11
推 firetfd119: 樓上是指紅牌左轉都像35秒一樣嗎？10/30 07:20
推 EVA96: 這路口沒有左轉專用時相 跟左轉專用道10/30 08:53
→ EVA96: 什麼車來都是這樣轉 不然你要橫切到最外側然後兩段式?10/30 08:54
推 EVA96: 算了 大概等等又會跳針不讓直行車 呵10/30 08:56
推 phoenixzro: 都從直行車屁股後面過了，畫面也沒其他直行車不是10/30 09:53
噓 bsexp327081: 今天換個8+9這樣騎風向還不大風吹10/30 11:39
推 dmccc: 支持廢鴿的都別擋路滾去騎水溝蓋拉10/30 17:24
推 tttttttiger: 這也算公共危險？警察素質堪慮10/31 13:43
※ 編輯: Entrancinal (223.140.189.68 臺灣), 10/31/2019 14:52:46推 dpo424143: 台灣的禁行機車法規從戒嚴時期到現在都超過40年了，在 11/01 08:30
→ dpo424143: 這段時間都沒人覺得這充滿歧視的交通法規有問題，甚至 11/01 08:30
→ dpo424143: 還為這個畸形規定去護航，也是真的很奇怪。 11/01 08:30
推 eric791112: 戰這個幹嘛zzz 11/01 13:28
→ eric791112: 員警只要有理由確信其執法妥適縱然構成要件適用錯誤也 11/01 13:32
→ eric791112: 無妨，反之民眾先兩張禁行機車再一張未待轉，後續員警 11/01 13:32
→ eric791112: 警詢筆錄與檢察官開庭訊問QQ 11/01 13:32
→ ROCAF: 樓上講的這招跟柯南演的日本公安警察一樣 11/01 15:17
→ xpoooqx: 直行車都通過了不轉彎是還要等擲杯才能過嗎？ 你覺得危險 11/02 13:22
→ xpoooqx: 就公共危險罪喔？ 法盲 11/02 13:22
推 lovedog0731: 我只知道從大車的左邊超車存活率比較高啦 11/03 15:43
→ lovedog0731: 因為大車左轉通常角度不大，內輪差跟死角也比較少 11/03 15:44
→ lovedog0731: 命比較重要，600就給政府當別人的健保費 11/03 15:45
推 EVA96: 回來看被檢察官打臉的推文唷 01/10 16:45
噓 tddt: 這麼故意騎到內側，很明顯的挑釁，支持警察送辦 01/11 03:24
→ banana321: 都不起訴了 01/11 13:58
推 ann141414: 好啦爆 02/17 23:29