《自殺特攻：超能暴隊》Suicide Squad 上畫幾日，劣評如潮。有人認為DC電影越來越不濟，又有人認為負評者太過苛刻。無論從哪個角度看，觀眾觀影的落差都明顯與本身對DC的漫畫英雄電影有高期望度有關。這個期望源自於Nolan 的三部曲，大家當時都認為DC拍的不會是Marvel 那種合家歡式popcorn movie，而是寫實嚴肅黑色風格的，或曰：DC電影是拍給大人看的。

風水輪流轉，數年已過，本身以為是走合家歡路綫的Marvel慢慢開始走向嚴肅，自Avengers 見證了大事發生（外星人襲地球），到最近Civil War 自己人打自己人，Marvel 電影越來越似一部劇情片而非純粹popcorn movie。與此同時，marvel 亦拍出了如《銀河守護隊》這種頗有格調的電影，有點反英雄(Starlord以及他幾位騎呢怪隊友）、有點Adventure （星河探索＋奪寶冒險），再配上七八十年代的音樂，讓觀眾有耳目一新的感覺。縱使Marvel 電影當中也有不少缺點（由Iron Man 開始，拍了都有十幾套電影，較為好看的大抵只有三套： GOTG, Ant-man, CA2) ，但整體而言，Marvel 出品的也不會太差，起碼大多乎合入場觀眾預期。

回到DC，Nolan三部曲後無以為繼（對我來說，第三集The Dark Knight Rises已開始差），不論是超人再次reboot，抑或是今年的BvS，都是期望越大、失望越大的作品。而Suicide Squad，亦難幸免。很多人都認為不濟的原因在於華納太過急進推行DC英雄聯盟化，得以在市場上分一杯羮，而乏略了人物發展。除了超人以外，新版的蝙蝠俠、神奇女俠、Doomsday，以及Suicide Squad各成員，其背景全是草草交代。今回Suicide Squad，未有人物角色先有團隊，唯有加插不少Flashback。這種交代正正就與被視為爛片的Batman Forever及Batman & Robin 裏交代Two-Face 及Mr. Freeze的身世一樣，片面而功能化，實際作用僅如網上興起的懶人包（介紹了一個角色， 好，下一位！）。觀眾難以去喜歡（更別說要代入）電影中的角色，那又怎能認同／欣賞／理解到眼前的畫面及故事呢？

－－－

劇透*

－－－

DC電影全都是以橋段行先，人物在後（本身並無不可，但放到超級英雄電影當中，觀眾都是衝著英雄人物而來時，那就有問題了）。例如，他們先想到的是要兩個最受歡迎的英雄對打，然後才夾硬把兩個人物「配合」他們想看到的情節與畫面。同理，Suicide Squad也是橋段先行的產物。電影當中的災難，是否需要用上Suicide Squad? Suicide Squad的能力又足以應付那兩個（看似）威力強大的敵人？最後，原來是靠個炸彈就可以收拾殘局，那為何不乾脆射顆導彈呢，反正那裏已是死城一個。面對足可統治地球的壞人，蝙蝠俠跟神奇女俠又不肯現身時，美國政府卻連導彈也不肯發射，會不會太過孤寒？Amanda Waller 要Suicide Squad救她離開大廈亦是多餘，因為原來她最後也是自己走上天台電召直升機；Suicide Squad當中的Harley Quinn，其實又有甚麼能力令Amander Waller看得上眼，選她入隊？既然Harley Quinn 都能入選，下次是否可以Crossover一下，使羔羊醫生Hannibal 那種罪犯也能參加，一起做超能特攻？

電影根本說服不到觀眾為何美國政府要設立Suicide Squad 這隊超能暴隊，他們要設立Suicide Squad的原因只有一個，就是第四道牆外的電影觀眾想看；正等如，Harley Quinn入選也絕對是商業考慮，若連Harley Quinn也沒有，這部電影的票房又不知會少多少個零。但是DC這種為商業計算而扭曲了的電影合理性的手段，而不從人物角色著手，只屬捨難取易之舉，到頭來這個系列又可延續多長？

#自殺特攻 #超能暴隊

(影片提供:華納電影)姬嘉鐸（Gal Gadot）主演的《神奇女俠》將於6月上畫，全新預告揭示她的身世。(更多內容:http://topick.hket.com/article/1700162/)