[爆卦]社群英文community是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇社群英文community鄉民發文沒有被收入到精華區:在社群英文community這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 社群英文community產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過17萬的網紅我是台灣人.台灣是咱的國家,也在其Facebook貼文中提到, #蔡壁如 太后,你的論文抄襲也被起底了 踢爆蔡壁如碩士論文抄襲 翁達瑞 / 美國大學教育 李眉蓁的碩士論文抄襲鬧得沸沸揚揚,民眾黨不分區立委蔡壁如也跟著起哄。奇怪的是,蔡壁如輕縱李眉蓁,卻把矛頭指向蔡英文與陳其邁。蔡壁如道貌岸然的在臉書貼長文,對蔡英文和陳其邁說教,主題就是「學術倫理」。...

  • 社群英文community 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最佳貼文

    2020-07-23 15:28:21
    有 488 人按讚


    #蔡壁如 太后,你的論文抄襲也被起底了

    踢爆蔡壁如碩士論文抄襲

    翁達瑞 / 美國大學教育

    李眉蓁的碩士論文抄襲鬧得沸沸揚揚,民眾黨不分區立委蔡壁如也跟著起哄。奇怪的是,蔡壁如輕縱李眉蓁,卻把矛頭指向蔡英文與陳其邁。蔡壁如道貌岸然的在臉書貼長文,對蔡英文和陳其邁說教,主題就是「學術倫理」。

    有句西諺這麼說:「住玻璃屋的人不要亂丟石頭!」台灣人也有一個說法:「刮別人鬍子前,請先把自己的鬍子刮乾淨!」蔡壁如顯然缺乏這兩句話的智慧!為什麼呢?

    因為蔡壁如自己的碩士論文也涉及「抄襲」,而且罪證確鑿!

    蔡壁如碩士論文的英文摘要,有一大段抄襲自谷歌翻譯。蔡壁如明知抄襲不對,所以故意重組某些句型,為的是逃避抄襲軟體的偵測。蔡壁如騙得了電腦,但騙不了我這位資深學者。

    以下是我就「壁如版」與「谷歌版」的文詞比對,證明蔡壁如的碩士論文涉及抄襲。我只舉一個例子,那就是蔡壁如論文摘要第二段的第一句:

    「在眾多社群媒體中,臉書對於政治人物而言,為一個重要的政治行銷工具,不僅可以和選民達成充分的互動以建立自我的支持社群,同時亦能觀察議員關心的議題。」(附圖一)

    這個句子在「壁如版」的翻譯如下:

    「For politicians, Facebook is a very good political marketing tool. It can not only reach full interaction with voters, but also build self-supporting communities and observe issues of concern to Members. 」(附圖二)

    同一個中文句子,「谷歌版」的翻譯如下:

    Among the many social media, Facebook is an important political marketing tool for politicians. It can not only reach full interaction with voters to build a self-supporting community, but also observe issues of concern to members.(附圖三)

    接著我來比對「壁如版」跟「谷歌版」的文詞:

    1、兩個版本都把一個中文句子拆成兩個,而且兩個版本也都把議員翻為「members」。這不是巧合,而是抄襲。

    2、「壁如版」刪除「谷歌版」的「Among the many social media」,接著把「important」改為「very good」,即便中文的用詞是「重要」,不是「很好」。另外,「壁如版」又把句尾的「for politicians」拿到句首。這些更動都是為了逃避抄襲軟體的偵測。

    3、在下一個英文句,「壁如版」幾乎全部照抄「谷歌版」,只是把「but also」從最後一個動詞「observe」挪到之前的另一個動詞「build」。除此之外,兩個句子「一摸一樣」。

    4、中文「自我的支持社群」,英文的「self-supporting community」是錯誤的翻譯。結果「壁如版」與「谷歌版」不約而同犯了相同的錯誤。這不是巧合,而是抄襲。

    5、為了逃避抄襲軟體偵測,「壁如版」又把「谷歌版」的「a self-supporting community 」改為「self-supporting communities」。這才是柯文哲說的「脫褲子放屁」,因為兩者的語意完全一樣。

    6、因為上述的句型更動,「壁如版」的翻譯反而沒有「谷歌版」忠實。這在學術界有個說法:「倒水連盆裡的嬰兒一起倒掉了!」

    所謂的學術抄襲,就是剽竊他人的詞句據為己有,沒有交代引述來源。這是學術不誠信,欺騙、誤導讀者。蔡壁如不是不能引用谷歌翻譯,但必須加註「英文摘要取材自谷歌翻譯」。問題是,這麼加註就無法通過口試,因為論文必須是學生自己的作品,包括中英文摘要。

    短短的摘要就有這麼多問題,我不敢想像整本論文的品質。從這段抄襲的句子,我看到一個「又懶、又壞、又沒格調」的作弊學生。懶在用最方便的方式作弊;壞在用盡心機掩飾作弊;沒格調在抄襲谷歌翻譯作弊。

    不過我還是要說:「蔡壁如偷吃還會擦嘴!」這種「明知故犯」的抄襲反而更可惡,因為會「擦嘴」的人知道「偷吃」不對。但不管蔡壁如怎麼擦嘴,都掩飾不了她罪證確鑿的抄襲行為。

  • 社群英文community 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最讚貼文

    2019-12-05 22:07:30
    有 2,672 人按讚


    【 你聽懂館長跟呱吉的憤怒嗎? 】

    這兩天有兩則新聞讓我很感慨。

    一則是館長陳之漢在直播中暴怒並痛罵劉世芳,原因之一是劉世芳邀請館長參加12月21日罷韓大遊行並擔任「我錯了大隊長」,館長認為他過去曾支持韓國瑜但後來改為支持蔡英文,並因而受到巨額財務損失,這封邀請函要他當眾針對過去曾挺韓一事「道歉」是在揶瑜他。

    另外一則新聞是某位不知名媒體記者打電話問台北市議員呱吉關於「網軍」的看法,並說「小英辦社群之夜,可見蔡英文網軍力量也很強大」,呱吉氣到回嗆記者「你能分出網路行銷、社群操作與網軍的差異嗎?」並把電話掛掉。

    館長與呱吉都是網紅出身,都各自有驚人的網路社群動員能量。這兩則新聞的背後,事實上有一個嚴肅的議題值得討論,就是「#政治人物與網路社群的關係」。

    政治人物必須明瞭,在網路社群之前,他們必須謙卑。

    網路社群不是傳統樁腳,不是米粉場可以呼之欲來揮之則去的無意志人頭,更不是那些會在意競選面紙包厚薄程度的市井選民。

    網路社群具備高強度自主性與變動性,肩膀上無需承擔對特定政治人物及政治信念許下珍貴恆久承諾的原罪。

    你以為你佔據網路聲量的上風,你以為你嫻熟各種社群媒體的技術性操作,你真的以為全台灣的網路族群都應該要服膺你的指揮調度。

    那你就會狠狠地摔一跤,很慘很慘很慘。

    不夠謙卑的政治人物,不了解網路社群生態的政治人物,請你們記得一件事,你們的高傲無知在網路社群面前一覽無遺,無所遁形。

    調查指出,台灣四十歲以下的選民即將佔全體選民的一半,而這個比例只會越來越高。這個伴隨網路成長的世代,他們習慣嘲諷,慣於批評,對政治人物的忠誠從來不是他們的強項,一夜之間認同改弦換轍也只是剛好而已。

    劉世芳犯的錯其實很簡單,她的陣營誤以為網路社群會因為支持小英而願意配合「線上轉線下」站出來「認錯」,是那種高傲的姿態讓網民憤怒。

    訪問呱吉的那位記者犯的錯也很簡單,網軍是無生命的帳號切換,而社群卻是有血有肉、需要呵護回應的隱形群眾,這樣的無知讓人無言。

    網路社群的本質是「社群」,英文是community,社群的有機認同需要灌溉,就跟你家社區一樣,每天會聽見笑聲及怒罵。

    你想加入社群,就得先尊重這個社群的行規。謙卑,只是第一步。

    飆捍

    呱吉

    韓國瑜

    本文原載於太報 Tai Sounds:

    https://www.taisounds.com/w/TaiSo…/society_19120512480888901

    照片:

    我跟呱吉客串國際橋牌社 Island Nation淡水拍片現場

    #護台胖犬
    #劉仕傑
    Instagram: old_dog_chasing_ball (老狗追球)

    新書:我在外交部工作

    📖 博客來 https://bit.ly/33iUajl

  • 社群英文community 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最佳貼文

    2019-12-05 22:07:30
    有 2,666 人按讚

    【 你聽懂館長跟呱吉的憤怒嗎? 】

    這兩天有兩則新聞讓我很感慨。

    一則是館長陳之漢在直播中暴怒並痛罵劉世芳,原因之一是劉世芳邀請館長參加12月21日罷韓大遊行並擔任「我錯了大隊長」,館長認為他過去曾支持韓國瑜但後來改為支持蔡英文,並因而受到巨額財務損失,這封邀請函要他當眾針對過去曾挺韓一事「道歉」是在揶瑜他。

    另外一則新聞是某位不知名媒體記者打電話問台北市議員呱吉關於「網軍」的看法,並說「小英辦社群之夜,可見蔡英文網軍力量也很強大」,呱吉氣到回嗆記者「你能分出網路行銷、社群操作與網軍的差異嗎?」並把電話掛掉。

    館長與呱吉都是網紅出身,都各自有驚人的網路社群動員能量。這兩則新聞的背後,事實上有一個嚴肅的議題值得討論,就是「#政治人物與網路社群的關係」。

    政治人物必須明瞭,在網路社群之前,他們必須謙卑。

    網路社群不是傳統樁腳,不是米粉場可以呼之欲來揮之則去的無意志人頭,更不是那些會在意競選面紙包厚薄程度的市井選民。

    網路社群具備高強度自主性與變動性,肩膀上無需承擔對特定政治人物及政治信念許下珍貴恆久承諾的原罪。

    你以為你佔據網路聲量的上風,你以為你嫻熟各種社群媒體的技術性操作,你真的以為全台灣的網路族群都應該要服膺你的指揮調度。

    那你就會狠狠地摔一跤,很慘很慘很慘。

    不夠謙卑的政治人物,不了解網路社群生態的政治人物,請你們記得一件事,你們的高傲無知在網路社群面前一覽無遺,無所遁形。

    調查指出,台灣四十歲以下的選民即將佔全體選民的一半,而這個比例只會越來越高。這個伴隨網路成長的世代,他們習慣嘲諷,慣於批評,對政治人物的忠誠從來不是他們的強項,一夜之間認同改弦換轍也只是剛好而已。

    劉世芳犯的錯其實很簡單,她的陣營誤以為網路社群會因為支持小英而願意配合「線上轉線下」站出來「認錯」,是那種高傲的姿態讓網民憤怒。

    訪問呱吉的那位記者犯的錯也很簡單,網軍是無生命的帳號切換,而社群卻是有血有肉、需要呵護回應的隱形群眾,這樣的無知讓人無言。

    網路社群的本質是「社群」,英文是community,社群的有機認同需要灌溉,就跟你家社區一樣,每天會聽見笑聲及怒罵。

    你想加入社群,就得先尊重這個社群的行規。謙卑,只是第一步。

    飆捍

    呱吉

    韓國瑜

    本文原載於太報 Tai Sounds:

    https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_19120512480888901

    照片:

    我跟呱吉客串國際橋牌社 Island Nation淡水拍片現場

    #護台胖犬
    #劉仕傑
    Instagram: old_dog_chasing_ball (老狗追球)

    新書:我在外交部工作

    📖 博客來 https://bit.ly/33iUajl

你可能也想看看

搜尋相關網站