[爆卦]社會住宅公會版第三期是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇社會住宅公會版第三期鄉民發文沒有被收入到精華區:在社會住宅公會版第三期這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 社會住宅公會版第三期產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅MyGoNews不動產網路新聞粉絲團,也在其Facebook貼文中提到, 📢📢國家住都中心第三期社宅包租代管五月啟動🏠🏠 #國家住都中心 推動「#社會住宅包租代管」計畫,第二期公會版目標值5,000戶,截至2021年4月27日已媒合5,279戶,達成率105%;完成第2期階段性目標後,立即於5月啟動第3期計畫,將有更多優質業者加入,國家住都中心推動社宅包租代管不只有補助...

  • 社會住宅公會版第三期 在 MyGoNews不動產網路新聞粉絲團 Facebook 的最佳解答

    2021-04-27 16:12:59
    有 0 人按讚

    📢📢國家住都中心第三期社宅包租代管五月啟動🏠🏠

    #國家住都中心 推動「#社會住宅包租代管」計畫,第二期公會版目標值5,000戶,截至2021年4月27日已媒合5,279戶,達成率105%;完成第2期階段性目標後,立即於5月啟動第3期計畫,將有更多優質業者加入,國家住都中心推動社宅包租代管不只有補助租金,更重視房屋安全性,未來2年目標再推動1萬6,000戶。

    MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

  • 社會住宅公會版第三期 在 吳玉琴 Facebook 的最佳貼文

    2021-03-29 15:44:04
    有 43 人按讚

    社宅包租代管第三期 應解決弱勢租屋問題

    完整質詢影片 https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/128818/1M/N

    #社會住宅包租代管計畫 自民國106年開始,政府投入大量資源推動辦理,政院核定的社會住宅包租代管第三期110-115年,共編了105億。對房客、房東和業者都有補貼。 整個政策重點,應當要突顯其公益價值。希望使弱勢者不用擔心遭遇房東排斥。

    我整理了一些弱勢房客遇到的問題,希望第三期開辦錢可以解決。

    (一)#租賃契約問題
    業者要求須有連帶保證人

    (二)#租期不確定
    1. 提前終止租約問題
    2. 擔心無法續租

    (三)#租金上限太高
    公會版將包租代管開發房屋租金上限提高

    (四)#租金補貼
    1. 不同計畫補貼模式不同
    2. 行政執行缺乏彈性

    (五)#社福問題
    1. 特定弱勢對象仍不易租屋
    2. 社福單位被歧視:有社福單位介入反而被歧視

    花敬群次長的回應如下:

    1.連帶保證人制度,是不被政府允許的租賃契約,會嚴查各業者的契約是否有要求房客要找連帶保證人,如查證屬實會進行處罰。

    2.租期問題會在第三期實施之前,再檢討是否有適當措施,讓弱勢民眾不要被單方面解除契約。

    3.住都中心承諾邀請公會和業者與社福團體舉辦座談,互相了解彼此認知,將問題談清楚,避免產生政策排除的結果。

  • 社會住宅公會版第三期 在 王婉諭 Facebook 的最佳貼文

    2021-02-01 18:00:47
    有 737 人按讚

    「房東收不到租金?房客拿不回押金?」
    問題百出的包租代管,要人怎麼對居住正義有信心?
     
    你知道什麼是 #包租代管 嗎?
     
    之所以會有包租代管,原先是希望能夠活化利用現有的空屋,來辦理民間租屋媒合,以 #低於市場租金 的方式,讓所得較低的家庭、就業、就學、弱勢等有居住需求的族群,能得到 #租屋協助。
     
    蔡總統在 5 年前競選總統時,向民眾承諾會蓋 20 萬戶的社會住宅,而在 2017 年時,行政院也正式通過 12 萬戶社會住宅,以及 8 萬戶的包租代管。由此可見,包租代管對於政府來說,是非常重要的政策。
     
    目前社會住宅的包租代管,分為 #包租 及 #代管 兩種方案。
     
    🔺包租:政府 #獎勵補助業者 承租住宅,由業者與房東簽訂3年包租約後,於包租約期間內,業者每月支付房租給該房東,再由業者以 #二房東 的角色,將住宅轉租給房客,且付管理責任。
     
    🔺代管:業者 #協助房東 出租住宅給房客,並由房東與房客簽訂租約,業者負責管理該出租的住宅。
     
    我們相信,這樣的政策原先都是一番好意,希望能讓租屋市場更加友善。然而,在包租代管政策上路後,卻遇到了許多問題。
     
    去年 9 月,台中市政府與信基不動產,因為對包租代管履約過程產生爭議,讓許多房東根本沒收到租金補貼,而房客方也因為業者並未返還押金,以至於現在只能自力更生、尋求法律途徑。
     
    不管是對於房客或房東來說,原先以為包租代管會讓自己更加省事、便利;沒想到,如今卻淪為包租代管政策下的犧牲品。
     
    今天上午,我和 崔媽媽基金會 執行長呂秉怡,以及受害的房東及房客,一起召開記者會,揭露目前包租代管政策的種種問題。
     
    現行的包租代管政策,分為 #縣市版 及 #公會版。
     
    在縣市版中,租金繳納的支付方式,是由政府及房客,分別繳納補助及租金給業者,再由業者一次轉交給房東。若一旦政府或房客給付遲延,業者便須自行代墊租金給房東,這也導致業者不願意在政府未給付租金補貼時,將房租先給房東。
     
    而公會版補貼的支付方式也大有問題,須由房客先 #全額支付租金 ,並將付款憑證交給業者,再由公會審核呈交給住都中心通過後,才會將補助金額匯入房客帳戶。然而,對於弱勢戶來說,要全額支付租金本身就有困難,政府補貼租金的美意,也將形同具文、失去意義。
     
    但是,除了政策上的問題之外,日前也發生了 #業者扣留房客押金不歸還 的現象。
     
    我們將此問題詢問內政部營建署,沒想到得到的回應,竟然是會在第三期計畫裡,動用住宅基金,以透過訴訟補助金給予與房東及房客,讓他們自行向業者提吿。
     
    另外,針對包租代管的績效部分,內政部不斷強調至今已媒合 1 萬 3 千多戶,但是在前兩期的計畫書中,預期規劃為 3 萬戶,實際落差其實非常大。

    包租代管的績效,內政部不斷強調包租代管媒合數量的 KPI ,但是這樣的宣傳其實毫無意義,更重要的,應該是公開許多潛在、被隱藏的爭議案件。社宅包租代管從開辦至今,發生了多少爭議事件?政府在其中的角色究竟為何?又解決了多少?政府應該將爭端解決的統計數字,列為績效評比,這才是人民想知道的!
     
    上述的問題若沒有盡快解決,民眾恐怕會逐漸對包租代管失去信賴;反過來說,只要政府願意努力將各種績效公開透明,政府所推出的政策才有公信力。
     
    因此,我們在今天的記者會中,提出四大呼籲:
     
    1️⃣ 重拾國人對政策信心、嚴謹推動扶植代管產業
    2️⃣ 政策重量也要重質,相關數據應該盤整公開
    3️⃣ 政府有責進場協助房東房客,建立代償機制
    4️⃣ 針對現行公會版及縣市版的問題,應儘速提出改善措施
     
    就像崔媽媽基金會呂秉怡執行長說的,民眾之所以選擇包租代管,就是因為信任政府的品牌以及公信力,當發生爭議時,政府不應該置身事外,請主動出面解決,這是政府責無旁貸的責任!
     
    (房東與房客受害的詳細內容,以及崔媽媽基金會執行長對於包租代管的種種建議,點開圖片可以看更多👀)

你可能也想看看

搜尋相關網站