為什麼這篇社區停車場車禍鄉民發文收入到精華區：因為在社區停車場車禍這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nilay (亮)看板PttLifeLaw標題[車禍] 社區地下停車場擦撞時間Fri Mar 1...
社區停車場車禍 在 張玉嬿 Instagram 的精選貼文
2021-05-03 19:45:17
太平區永成里老舊社區及新建大樓密集，民眾找停車位「一位難求」，均盼興建停車場，立委何欣純和小嬿今日邀集財政部國產署中區分署長趙子賢、市府交通局停管處專員陳瑞成和里長曹永詩等人至現場會勘，敲定國產署和停管處合作。 今年年底前，中央和地方聯手，將在長億一街96巷約400坪國有土地闢建完成平面停車場，初估...
一、車禍發生日期：
1/24
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
沒報警； 對方當天有去備案； 現場已破壞 但有事發當時的監視器影片
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
有強制險；無聯絡
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
地點：社區的地下停車場
對方(一個太太)開車(LEXUS)；我騎機車
雙方行經十字交叉口，她從三點鐘方向來，我從六點鐘方向去
我方已減速，但對方逆向並且未減速 (雖然她堅稱自己開很慢..
導致我方雖減速仍剎車不及 機車傾倒在她車子的左輪與保險桿交界處
當下我是先熄火並把車子牽出來
而對方坐在車上破口大罵...至始至終都沒問過我有沒有被機車壓到或受傷
中間她有下車，但也只是看她的車子有沒有怎樣..然後立刻上車繼續飆我
我雖然覺得受氣但覺得反正我人沒怎樣就算了
當下雙方都沒想到要報警 就各自離開了
過完年後，我被管理室通知是不是有在地下停車場跟人發生擦撞
原來是她當天就跑去備案，然後請管理室調監視器找到我...
然後說她保險桿有擦傷 是我弄的 要我賠
她說她有調到停車場監視器，
也請警察去拍現場，有行車紀錄器(因為事發我是在她車子左方 所以只有錄到聲音
結果隔天我們約好一起到派出所，警察一付推託要我們自己私下和解
我說我要看警察拍的照片，員警卻只是形容車損是一個小黑點，連找資料都懶 = =
然後我什麼証據也沒看到就回家了 @@" 也沒有筆錄 什麼的
再隔天我們一起在管理室看監視器的影片
她一口咬定是我去撞她
她已經開很慢 (這是睜眼說瞎話嗎…地下室速限不是30嗎...我開車的朋友說她擺明超速
而且因為地下室的柱子擋住，他不會看到我 (照這樣講 我也不會看到她啊..
兩週後，對方打來說原廠估價重新鈑金要一萬二
六、問題：
1。對方事後報警備案有何效力?
因為這位太太似乎覺得她先報案就確定是我的錯了
2。他打來說估價一萬二的時候，我有提議有去申請調解委員會
這時候她就怒了，說為什麼是她要去申請?!
講沒兩句，她竟然開始歇斯底里 (*#$%#
然後我已經聽不懂她在說什麼，最後只聽到她說要告我之類的，然後掛我電話 = ="
=> 請問她可以告我什麼.... ?
3。我家人是說不要跟她吵，提議賠一半看對方接不接受... 這樣合理嗎?
4。警察說地下室不算道路，所以這案件還能適用交通法或有所謂的路權嗎？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.73.32
→ SoaringHawk:1.無任何效力 03/14 01:55
→ SoaringHawk:2.她想告你什麼就可以以告你什麼 03/14 01:56
→ SoaringHawk: 都有偷吃完還告妨礙性自主的案例了 03/14 01:57
→ SoaringHawk:3.合不合理不是我們說了算，每個人標準不同 03/14 01:58
→ SoaringHawk:4.不能 03/14 01:58
→ SoaringHawk:補充：請安定好自己情緒，勿隨之起舞 03/14 01:59
→ SoaringHawk:對方不願意談就算了，大不了最後法官判賠再賠就好 03/14 02:00
→ jsschen:交給法官判吧 03/14 08:03
推 aa182201:逆向+超速基本上就是全責了.. 03/14 13:09
→ aa182201:交給法官+1 03/14 13:09
→ nilay:謝謝各位回答! 所以現在是等她來告我嗎？ 03/14 18:56
→ nilay:我們想說要不要主動去申請調解... 03/14 18:57
→ SoaringHawk:這很好 03/14 22:11
→ SoaringHawk:重點不是成不成，是你們有證據自己很有誠意，如果最 03/14 22:12
→ SoaringHawk:後上法院這有幫助（其實不申請調解也可以～） 03/14 22:13
→ nilay:了解了 感謝~~ 03/14 22:21
→ aa182201:不過他告你甚麼我相信你也可以告她甚麼~你並不吃虧 03/15 23:36
→ nilay:今天去派出所找當初承辦的員警 想請他幫我轉去調解會那邊 03/15 23:44
→ nilay:結果他建議我被動就好 因為對方只是想嚇我 看我會不會給錢 03/15 23:45
→ nilay:事實上這個案件是對方理虧 ((原來太太不肯給我行車紀錄器是 03/15 23:45
→ nilay:有原因的... 她當時開車不專心)) 加上她又逆向... 03/15 23:46
→ nilay:只能說幸好我人沒事 然後開車的人真的要專心啊.... = = 03/15 23:51