藻礁議題白熱化之後，很多人都好奇地問：7600 年形成的藻礁值多少錢❓

珍愛無價？毫無價值？到底誰說了算？

分享環境資訊中心一篇關於桃園藻礁經濟價值評估的文章
https://e-info.org.tw/node/98054

以下節錄其內容：

「桃園縣政府曾委託台灣濕地學會進行研究藻礁生態、威脅因子與保育對策，該研究案並首次對藻礁生態進行「生態經濟價值」推估，由中興大學應用經濟系教授陳吉仲協助，以問卷調查民眾的「願付價值」（willingness to pay）來評估。

報告內容顯示，為了保住藻礁生態系，受訪者每人每年平均願付價值分別為新台幣505～509元，如果照樣本數推估到全國，則全台灣民眾之總願付價值介於53~74億之間。

陳吉仲指出，這份價值代表的就是，如果不把藻礁保護好，那國家一年就會損失這麼高的代價；價值評估可以提供多方面的決策建議，例如當研究確認工業區排放影響了藻礁生態，那麼決策者在考量工業區對國家的貢獻時，就要把這種損失納入計算。」

為達減碳目標而犧牲藻礁值得嗎❓

比起要處理各種民眾可能反對的替代方案，犧牲本身沒有話語權的藻礁是最容易的事情，但就因為要達到 2025 排碳減半的目標（已幾乎不可能），所以必須用破壞藻礁的方式來達成，根本是本末倒置。

減碳是為了地球環境更好、減少氣候變遷對人類造成的影響，結果卻是非得要用犧牲珍貴的環境資源來達成，怎麼想都完全不合邏輯。

更何況，7600年的藻礁一旦破壞，幾乎是完全不可逆的。不像是砍樹種樹、拆房子蓋房子，還有可能有復原的機會。

你願意為了保護藻礁，簽下連署書嗎❓

連署書下載：https://reurl.cc/WE3Y2y
填好連署書並親自簽名後，歡迎送至時代力量新竹市黨部或荒野新竹分會。
（其他公投連署據點：https://reurl.cc/zbeGv6）
或郵寄至：
320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
珍愛藻礁公投 工作小組 收　

👉 荒野新竹 也將於以下時間 & 地點擺攤讓民眾連署，歡迎（拜託）共襄盛舉（場次、地點若有調整，以新竹荒野為主，會再持續更新）。

📋2/26（五）09:00-12:00 動物園
📋2/26（五）1:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/27（六）08:00-11:00 十八尖山
📋2/27（六）09:00-12:00 玻工館
📋2/27（六）14:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/27（六）13:30-17:30 動物園
📋2/27（六）15:00-18:00 假日花市
📋2/28（日）13:30-17:30 動物園
📋2/28（日）14:00-17:00 竹北水圳公園、17:00-21:00 紅樹林
📋2/28（日）13:30-16:30 北埔姜阿新洋樓
📋3/01（一）09:00-12:00 玻工館
📋3/01（一）13:30-17:00 動物園

了解更多關於大潭藻礁：https://reurl.cc/pmgjMx

轉貼支援！

-----

#面對氣候變遷的影響_中央及地方政府提出的氣候政策應尊重原住民族的權益
　
原住民族青年陣線 成員 Savungaz Valincinan 表示，台灣政府目前在推動減碳的舉措當中，首推綠能，但我們也發現在沒有整體性能源配置、只有能源比例目標的進程當中，忽視區域正義與多元尊重。包括這兩年最為爭議的知本光電案、屏東台糖砍樹種電計畫、到最近比較不為人知的萬榮地熱發電探勘計畫，因為沒有適當與在地溝通而發生衝突、更因為法規不完備而造成撕裂。
　
Savungaz Valincinan 表示，2005年通過的《原住民族基本法》第21條明定，國家或私人的開發案位於原住民族土地，都必須諮商、並取得在地族群同意，並且有參與及分享利益的機制。然而，蔡政府的原民會卻以「辦法」限縮母法解釋，限制諮商同意權僅能在「公有地」行使，曲解了原住民族集體權的概念。更不要說相關辦法程序不明、內容規範不符合各族群的公共事務討論機制，變成數人頭式的暴力民主。完全架空各族群原有的社會制度。

Savungaz Valincinan 強調，原住民社會的抗爭和反對，不是在反對減碳、更不是反對乾淨能源，而是反對不適當的、掠奪式的綠色經濟。面對氣候變遷的影響，首當其衝的是與自然共存的原住民族社會，但我們更不希望，不論是政府或民間，以對抗氣候變遷的名義，合理化對原住民族自然主權的漠視及土地環境的掠奪。
　
Savungaz Valincinan 認為，今年是莫拉克風災11週年，當時受災的地區，大多是原住民族部落，然而現今這些部落的生活狀況卻少為被外界了解，因應當時災害而訂立的《莫拉克颱風災後重建特別條例》迫使這些部落遷村，遠離原本賴以為生的土地，政府更把不同族群遷至在同一地區，沒有提供耕地，當地也無法發展產業，當時所興建的永久屋無法擴建，因而產生違建的情形，進而遭到拍賣。可見當時的遷村政策並未保障原住民族的生存權，強烈要求政府不僅要提出面對未來氣候變遷的改革政策，也要檢討過去氣候變遷災害下的遷村政策與相關法律，彌補現今生存權還受到傷害的原住民族。

國產木材在台灣的市場中卻僅占極小比例，不到1%！？
==
👉【生物多樣性的美好日常】使用國產材 林業永續營造多樣生態
https://e-info.org.tw/node/226209
==
國產木材使用率極低也意味著：我們使用大量遠渡重洋而來的木材，根據統計，每年進口量將近600萬立方公尺。這些木材有些來自溫帶林業國家，有些來自東南亞熱帶雨林的樹木，然而處於消費終端的我們往往無法知道，眼前的原木餐桌是由哪一片森林砍伐而來的，更有甚者，是否為掠奪雨林資源、破壞生態所伐採的樹木呢？

在大量使用剛性材料的現代，以天然素材建構的木構房屋、設施，更給人溫暖、易親近的感覺。自然建材對環境友善，且樹木具有 #固碳作用 ，在成長過程中，樹木吸收了環境中的碳，當轉換成木材建造建築或家具時，便把碳留存起來。相較於耗費能源生產的水泥、塑膠等材料，使用木竹材能幫助地球資源 #永續利用 ，並且緩和 #氣候變遷 的影響。

另一方面，不同於生態豐富的原生林，人工林為單一樹種密植的林相，缺乏管理的林地環境反而對土壤和動植物生存不利 。因此人工林要健康永續，需有良好的撫育管理，包含除草、除蔓、修枝、疏伐等，使樹林內有足夠的陽光照射和生長空間，地表植物得以健康生長，吸引昆蟲鳥類棲息，經營林地同時也需維護森林的生物多樣性。

近年林務局積極推廣永續林業使用合法而友善環境的 #國產材。透過生產追溯及產銷履歷驗證制度，為國產木材和加工品提供驗證。部分林業經營者在政府的支持下，參與 #國際永續林業 #FSC 的認證，透過永續經營管理計畫，在保護環境生態和照顧在地社區權益的前提下，發展多元的林業產品，從而讓曾經幽閉的林地復甦，生生不息。
===
🖌圖：玉子日記
==
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG