雖然這篇台灣種樹碳權鄉民發文沒有被收入到精華區：在台灣種樹碳權這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台灣種樹碳權產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， #抽獎 你們有聽過「再生衛生紙」嗎？ 不知道你第一次聽到是什麼樣的反應？ . 「這...不是人家用過的衛生紙嗎？」(這是Yang的真實反應🤦🏻♀） 「花更多的資源做清潔跟再製，真的有比較環保嗎？」 . 其實啊～ 再生衛生紙才不是用過的衛生紙做的呢😂 它們的來源大多是 #廢紙、#印刷業裁邊、#紙箱 ...
台灣種樹碳權 在 ?水牛 Jun Hao Instagram 的最佳貼文
2020-08-22 03:50:07
今天很榮幸參加Taptot 「第二屆零碳時尚穿搭選拔大賽」，平常就很注重環保♻️，當然也要來跟大家分享一下🥰 - 穿搭本來就不該只用好看或難看來區分，更是一種表達自我、傳達理念的方法，Taptot 這次和許多有環保共識的品牌舉辦了這場「第二屆零碳時尚穿搭選拔大賽」，將時尚結合零碳，為地球發聲，也讓大...
台灣種樹碳權 在 夠維根GoVegan Instagram 的最佳解答
2020-07-17 20:19:51
【#10萬訂閱 感謝文 ｜ft. Vegan潮牌】 今年4月達到10萬訂閱，6月份收到Youtube寄來的10萬獎牌🎖，前兩天終於把拖了好久的10萬QA拍完😆 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 這兩年來推廣素食的路上，試過收入來源極不穩定的過渡期、試過不知道拍什麼主題的困境、試過內部討論意見分歧的尷尬、試過...
台灣種樹碳權 在 Facebook 的最讚貼文
#抽獎
你們有聽過「再生衛生紙」嗎？
不知道你第一次聽到是什麼樣的反應？
.
「這...不是人家用過的衛生紙嗎？」(這是Yang的真實反應🤦🏻♀）
「花更多的資源做清潔跟再製，真的有比較環保嗎？」
.
其實啊～ 再生衛生紙才不是用過的衛生紙做的呢😂
它們的來源大多是 #廢紙、#印刷業裁邊、#紙箱 等回收材料
所以在製造生產上完全不必砍伐新的森林樹木
也不會有原生紙漿千里迢迢搭貨輪 產生龐大碳足跡的問題
但...在台灣因為種種既定的印象和迷思
導致大家對於再生衛生紙普遍沒有足夠的認識
目前再生衛生紙使用率只有10%不到（歐美國家 甚至日本都有50%以上哦）
.
在生活上，「減少一次性使用」是我們的目標
因此很多時候使用了手帕作為替代
但有些情況真要用上衛生紙... 不如嘗試看看再生衛生紙吧💡
「Retissue在乎衛生紙」使用100%再生紙漿、SGS五項檢驗也全通過
我們已經改用Retissue將近三個月的時間
在擤鼻涕、擦屁股的感受上幾乎沒有差別
(Yang到上週拍照才知道家裡已經換成再生衛生紙...🤣)
.
而且！我們這麼喜歡並支持Retissue的原因之一是：
他們不只在乎環保，日常的每一抽都能直接支持各種社會議題
包括環境永續、同志平權、流浪貓狗、弱勢人權....等
像我們使用的植樹款，便是與國際種樹組織「Trees For The Future」合作
買一箱就能為地球種下10棵樹！
能夠透過日常必要消費協助生態永續發展，真的是一件很美好的事：）
.
.
#想多了解Retissue在乎衛生紙？
看這裡：https://lihi1.com/wYwk3
.
#抽獎看這裡
廠商這次很大方的提供2大箱作為抽獎品
只要在底下留言「你認為再生衛生紙有什麼好處？」
就有機會獲得一"箱"Retissue再生衛生紙
＊一箱共100包！對...你沒看錯！就是100包😆
＊其中一名額為頭號粉絲限定(多多跟我們留言互動！就能得到頭號粉絲標章囉)
＊抽獎時間到9/17(五) 23:59，隔天於留言處抽出
.
台灣種樹碳權 在 Facebook 的最佳貼文
#政府不急，急死產業
這幾天利用假日看了2021工總白皮書，產業界很清楚台灣是個海洋國家，要跟上全世界貿易局勢的變化。今年白皮書大量提到，氣候變遷、淨零碳排、碳關稅、再生能源等關鍵字，企業很靈活地從危機中看到轉機，要積極掌握低碳經濟的商機，但政府卻好像活在環保阻礙經濟發展的舊思維。
我簡單統計了一下
1. 淨零碳排/碳中和：今年提到40次，去年完全沒提到。
2. 氣候變遷/極端氣候/地球暖化：今年提到44次，是去年7.3倍。
3. 碳關稅、碳稅、碳費等：今年提到148次，是去年16.4倍。
4. 再生能源/綠能：今年提到124次，是去年1.7倍。
台灣高度依賴出口，是出口大國，同時也是排碳大國，一年排碳2.6億噸，是全世界第21名，平均每人碳排放量是全球平均值2.6倍。
國際大廠（蘋果、Google等）都要求供應鏈2030碳中和，半導體產業佔我國出口近4成，國內八大科技龍頭已經組成「氣候聯盟」，產業自我要求，開始實施企業內部碳定價。
依照估算，2026年歐盟碳關稅可能漲到70歐元（等於每噸碳2,300元台幣），如果台灣自己不課碳費/碳稅，出口到歐盟就會白白被拿走5千億台幣，不如把錢留在國內協助企業減碳、綠色轉型。
工總的白皮書說「我國經濟命脈是出口貿易，並與國際供應鏈高度連結，對於及早因應與布局已 #刻不容緩。」「我國企業已經明確感受到 #立即的壓力，卻未見政府規劃協調完整的碳排制度，遑論碳權交易機制。」，產業界已經火燒屁股，政府還在睡覺！
但是，我在經濟委員會，質詢經濟部長王美花，歐盟即將課徵碳關稅，經濟部的對策是什麼？經濟部長卻回答：影響不大。政府與產業界就像活在平行時空一樣，恐龍時代的經濟部，遠遠落後循環經濟的全新局面！
民眾黨版《氣候變遷法》四大主張： #行政院層級統籌機構 #各階段減碳目標入法 #先碳費後碳稅 #弱勢產業與民眾的公正轉型，積極回應國際2050年淨零碳排、碳關稅、國際大廠供應鏈減碳的迫切需求。
今年11月，聯合國氣候變遷大會（COP26）在英國召開，台灣只剩下不到三個月的時間，把《溫室氣體減量及管理法》升級成《氣候變遷法》，2050淨零碳排、碳費/碳稅都應該入法，積極協助產業轉型。
政府還在睡覺，9月25日青年朋友已發起氣候大遊行，全民一起站出來叫醒政府！
-----------------------------------------
#壁如小學堂
1.碳中和：透過各種方式，仍無法減下來的自身排放量，還要用種樹、碳吸附、封存、或購買碳權憑證等手段來抵銷。
2.碳定價：每排放一噸碳，都要支付相應價格，有碳費/碳稅，和碳交易等市場機制，把外部成本內部化，來促進低碳轉型。
3.公正轉型：政府應協助弱勢產業、民眾的能源轉型成本。
台灣種樹碳權 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最佳解答
藻礁議題白熱化之後，很多人都好奇地問：7600 年形成的藻礁值多少錢❓
珍愛無價？毫無價值？到底誰說了算？
分享環境資訊中心一篇關於桃園藻礁經濟價值評估的文章
https://e-info.org.tw/node/98054
以下節錄其內容：
「桃園縣政府曾委託台灣濕地學會進行研究藻礁生態、威脅因子與保育對策，該研究案並首次對藻礁生態進行「生態經濟價值」推估，由中興大學應用經濟系教授陳吉仲協助，以問卷調查民眾的「願付價值」（willingness to pay）來評估。
報告內容顯示，為了保住藻礁生態系，受訪者每人每年平均願付價值分別為新台幣505～509元，如果照樣本數推估到全國，則全台灣民眾之總願付價值介於53~74億之間。
陳吉仲指出，這份價值代表的就是，如果不把藻礁保護好，那國家一年就會損失這麼高的代價；價值評估可以提供多方面的決策建議，例如當研究確認工業區排放影響了藻礁生態，那麼決策者在考量工業區對國家的貢獻時，就要把這種損失納入計算。」
為達減碳目標而犧牲藻礁值得嗎❓
比起要處理各種民眾可能反對的替代方案，犧牲本身沒有話語權的藻礁是最容易的事情，但就因為要達到 2025 排碳減半的目標（已幾乎不可能），所以必須用破壞藻礁的方式來達成，根本是本末倒置。
減碳是為了地球環境更好、減少氣候變遷對人類造成的影響，結果卻是非得要用犧牲珍貴的環境資源來達成，怎麼想都完全不合邏輯。
更何況，7600年的藻礁一旦破壞，幾乎是完全不可逆的。不像是砍樹種樹、拆房子蓋房子，還有可能有復原的機會。
你願意為了保護藻礁，簽下連署書嗎❓
連署書下載：https://reurl.cc/WE3Y2y
填好連署書並親自簽名後，歡迎送至時代力量新竹市黨部或荒野新竹分會。
（其他公投連署據點：https://reurl.cc/zbeGv6）
或郵寄至：
320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
珍愛藻礁公投 工作小組 收
👉 荒野新竹 也將於以下時間 & 地點擺攤讓民眾連署，歡迎（拜託）共襄盛舉（場次、地點若有調整，以新竹荒野為主，會再持續更新）。
📋2/26（五）09:00-12:00 動物園
📋2/26（五）1:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/27（六）08:00-11:00 十八尖山
📋2/27（六）09:00-12:00 玻工館
📋2/27（六）14:00-21:00 竹北水圳公園
📋2/27（六）13:30-17:30 動物園
📋2/27（六）15:00-18:00 假日花市
📋2/28（日）13:30-17:30 動物園
📋2/28（日）14:00-17:00 竹北水圳公園、17:00-21:00 紅樹林
📋2/28（日）13:30-16:30 北埔姜阿新洋樓
📋3/01（一）09:00-12:00 玻工館
📋3/01（一）13:30-17:00 動物園
了解更多關於大潭藻礁：https://reurl.cc/pmgjMx