為什麼這篇碩士不用寫論文ptt鄉民發文收入到精華區：因為在碩士不用寫論文ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)看板Tech_Job標題[新聞] 大學校長建議碩士不...
碩士不用寫論文ptt 在 Luck? Instagram 的最佳解答
2021-09-03 14:14:19
卷二5**學生推介🌟 🔸狀元及5**真跡 🔹林場必備 議論文 🔹多用途例子 🔸YouTube Channel ▪️例子學堂 ▫️新成語動畫廊 🔹思維框架 ▪️爆Point用 🔸駁論十式 ▪️短時間於考試內想到不同論點 🔹古今例子集成 🔸技巧（例子321） 記敘文 🔹記敘文框架 ...
大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範
政治人物論文抄襲連環爆，讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文，有多位大學校長今（
6）日在大學校長會議上提案，建議碩士在職專班學習國外，取消學位論文，採多修課方
式取代。教育部回應，會從「專業實務報告」替代論文，著手研議參考格式規範，讓大學
參考。
教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中，國內公、私立
4個大專校院協會聯合提議，學位授予法107年修正，開放碩士班可用專業實務報告替代碩
士論文，但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則，因此外界、學校多不清楚替代選擇
或未考量採用。
另外，元智大學校長廖慶榮提議，與其用實務報告取代碩士學術論文，不如比照歐美等先
進國家，以多修習學分取代論文，會更明確，如規定碩士多修6學分，取代撰寫學位論文
。
廖慶榮指出，現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文，但實務報告上網公開後，仍可
能被檢舉抄襲等，學校還是得付出時間進行學術倫理審議。
東海大學校長張國恩也附議，他說，在職專班尤其可考慮不寫論文，應側重於解決問題的
方法，如用特殊的課程設計取代，讓大學更有彈性，也讓學生有更多機會。
德明財經科大校長盧秋玲表示，碩士論文必要性確實可再思索，以學術專業性來說，目前
學術貢獻仍側重於博士論文，建議給學校更多自主性，從碩士班到在職專班，以專案報告
或修課學分替代。
對此，教育部高教司長朱俊彰指出，107年修改學位授予法後，就有開放碩士班以專業實
務報告替代學位論文，就是類似「修課取代論文」的作法，學生可把修課中的報告，整理
成專業實務報告，但僅限於專業領域的實務報告，教育部將補助私立大學校院協進會進行
專案研究，就格式、內容、要件等擬定參考格式規範，讓大學參考，也會一並納入以修課
替代論文的建議，一起處理。
朱俊彰強調，希望外界不要誤會，認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文，這
是學位授予法本來就賦予的替代方案，在碩士培養過程中，確實有一些專業領域，較適合
以實務報告替代，如今請協會研議，只是盼讓格式更為完整，讓學校能參考運用。
另外，國內公、私立4個大專校院協會聯合提案，建議研議、強化學術倫理案件審理程序
和處理原則，建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段，將調查意見交由常設委
員會「審議決定」，委員會負責對外說明，藉此杜絕外界質疑，並由學校存留結果。
私立大學校院協進會理事長何明果建議，學術論文均要以公開為原則，建議由口試委員認
定是否需要保密，而非取得學位後才決定是否公開。
對此，朱俊彰回應，將依照協會建議，近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案
件處理原則」，並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議，使用較類似教評會處理學
倫案的做法；教育部跟國圖規定，論文不公開最多不得超過5年，協進會建議由口試委員
認定是否需要保密，將跟國圖討論、調整。
https://www.nownews.com/news/6021363
國外不少碩士都不用寫論文
我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673055705.A.D95.html
推 visa9527 : 這樣那些政客可以回去補修學分拿回碩士嗎?01/07 09:45
推 Chilloutt : 不用寫論文，頂大教授跟博士要怎麼爽？ 01/07 09:51
推 kyle5241 : 那誰要念博士… 洗完學歷起薪200 萬 01/07 09:56
→ btpeter : 碩士都不用寫論文 ….還叫碩士嗎？….話說論文也不 01/07 09:58
→ btpeter : 難 不要太混 老師都馬是睜一隻眼讓你過….01/07 09:58
推 JeffreyTseng: 樓上，正是因為碩論現在形式意義大於實質意義了，所 01/07 10:02
→ JeffreyTseng: 以更沒寫論文的必要；國外的碩士學位有分要寫跟不寫01/07 10:03
→ JeffreyTseng: 論文的，我覺得可以用其他真的可以提升或測出學生實01/07 10:04
→ JeffreyTseng: 力的方案取代 01/07 10:04
國外有研究型碩士和就業型 前者是申請更好博班的跳板 後者就不用寫推 cwttt : 不用寫論文要怎麼抄！？ 01/07 10:04
推 csgod1325 : 碩論很好啊 培養職場奴隸 乖乖聽老闆話才能畢業01/07 10:12
推 Nick12356464: 理工科的確不一定需要寫論文 美國也是有多修一點課01/07 10:14
→ peterkan : 台大國發所條款嗎！？01/07 10:14
→ Nick12356464: 然後比較快畢業的碩士01/07 10:15
→ faniour : 沒用的博論都一堆了，何況是沒用的碩論。碩士兩年01/07 10:15
→ faniour : 扣除雜七雜八的工作跟上課時間，還能剩下多少時間專01/07 10:15
→ faniour : 心在研究上面？但是連形式上的論文都不寫了，要拿01/07 10:15
→ Nick12356464: 那種的也不用寫論文01/07 10:15
→ faniour : 什麼去做基本的把關？靠指導教授嗎？這不是準備往01/07 10:15
→ faniour : 壓榨或更浮濫的兩極靠近嗎？01/07 10:15
推 magamanzero : 其實是反了 就因為現在只剩下形式 還能搞到出事 01/07 10:16
→ LeaderH : 現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿 01/07 10:16
→ LeaderH : 去引用的 01/07 10:16
大部分寫半年的碩論有引用價值嗎？→ magamanzero : 你把形式拿調 會變成怎樣 還需要想嗎XD 01/07 10:16
→ magamanzero : 現在論文要求已經低到剩下形式而已 換個名字還不是. 01/07 10:17
→ magamanzero : 不然就要重新建立一個新制度 那更困難了 01/07 10:18
推 Homedoni : 不寫論文要拼升等的教授就沒人幫跑實驗了 很不方便 01/07 10:19
推 loadingN : 就是要你們別寫那些沒人引用的垃圾01/07 10:19
推 HiyajoMaho : 這個不見得是壞事 但是當畢業證書有論文和修課兩種 01/07 10:20
→ HiyajoMaho : 時 台灣企業真的不會傾向要求求職者是要有論文的碩01/07 10:20
→ HiyajoMaho : 士嗎 01/07 10:20
這點我也好奇 假設一年半修完課 有人選擇直接去實習半年 有人選擇留校寫碩論（非畢業條件） 公司會選有實習經驗還是有論文產出的
→ faniour : 理工碩的專題研究變成用發表數或點數計分，直接搾 01/07 10:22
→ faniour : 乾就好了。學校附近那些影印店老闆表示要活不下去了 01/07 10:22
→ faniour : 。 01/07 10:22
→ faniour : 洗學歷用的那些連打出幾百頁精裝垃圾的錢都省下來可 01/07 10:24
→ faniour : 以拿去吃吃喝喝，學校附近都開幾家高檔飯店比較方便 01/07 10:24
→ faniour : 喬事情 01/07 10:24
→ LeaderH : 碩論說穿了只是測試一個研究生整理資訊的能力 把它 01/07 10:26
→ LeaderH : 當成是一門必修課的報告去想就好 廢除只會讓碩士變 01/07 10:26
→ LeaderH : 得更沒價值而已 01/07 10:26
就如你所說 好好修課 把專題內容做好就好 證明自己有這方面的能力 何必再一個論文證明
推 magamanzero : 其實在想出好方法之前 論文還是只能維持01/07 10:27
→ magamanzero : 然後國外那套不是合拿來國內用 會出一堆問題...01/07 10:28
推 NSYSUEE : 所以我才說英國的教育制度領先全球，他們不用寫論01/07 10:32
→ NSYSUEE : 文就可以拿碩士了，當初還很多人酸...結果現在台灣 01/07 10:32
→ NSYSUEE : 也要跟上英國 01/07 10:32
美國很多也不用啊 出國洗CS碩 上完課就去實習了之前留英的老師說 英國博士沒有必修課 想辦法把博論寫出來就好
→ LeaderH : 那你又要如何證明你把專題內容做好？ 能明確紀錄的 01/07 10:34
→ LeaderH : 表達方法不就是寫成報告嗎？ 碩論就是正式的專題報 01/07 10:34
→ LeaderH : 告啊 只是對於誠信有更嚴格的把關 01/07 10:34
→ henrylin8086: 別鬧了，不寫論文那碩士班唸完留下什麼......，寫01/07 10:35
→ henrylin8086: 論文不就是訓練碩士生進行理論發想與驗證過程的記 01/07 10:35
→ henrylin8086: 錄，訓練學生整理資料的邏輯能力嗎。 01/07 10:35
推 magamanzero : 現在還是很多人酸 現在會討論不用論文 不是因為..? 01/07 10:40
→ magamanzero : 如果沒出那些事 會這麼認真討論論文必要性? XDDD 01/07 10:40
→ magamanzero : 從動機就開始欠酸了 www 01/07 10:41
推 hidog : 在職的就算了，普通碩士還是要寫吧 01/07 10:41
→ hidog : 不然直接改成大學生多修課領碩士畢業證書如何 01/07 10:42
推 cityhunter04: 在職專班本來就是混學歷的，誰會認真做論文？ 01/07 10:43
噓 a547808588 : 主要是人家有分要寫和不用寫的，要搞之前把兩個碩 01/07 10:45
→ a547808588 : 士分出來再說，不要一句人家不用就帶過了01/07 10:45
推 x3795566 : 讓總圖少了一堆垃圾 環保節能減碳 非常好01/07 10:45
推 magamanzero : 這個很早就討論過了 簡單就是從源頭開始分01/07 10:47
→ a547808588 : 美國有的是直接讀博，中間quit後，看修課之類的，01/07 10:47
如果一開始沒辦法申請到好的博班 通常會再唸一個研究型碩士 這類碩就會發表論文→ a547808588 : 給你個碩士，本身是沒有讀碩的 01/07 10:47
→ magamanzero : 不用論文的分一類 畢業證書特別註明 XD 01/07 10:48
→ magamanzero : 複雜的 看你要不要分級 做到什麼程度 給什麼證書01/07 10:48
推 odddriver : 讚 支持01/07 10:49
推 gn01216674 : 論文的確是流於形式 但修課要嚴格一點 當的比例要拉 01/07 10:52
→ gn01216674 : 高 01/07 10:52
→ gn01216674 : 但論文很方便的是 看你論文就知道你碩士品質如何了 01/07 10:54
→ gn01216674 : 不然又要回到看成績單 那和大學沒什麼差異了01/07 10:54
如果學生可以透過碩士論文表達自己的優點我覺得可以寫 不需要人人都寫 給學生彈性選擇 最後半年想實習就去實習 想寫論文就寫論文
→ gn01216674 : 有些人上課考試分數很低 但很會做研究 邏輯很好 01/07 10:55
→ LeaderH : 這波提案的動機其實非常明顯了 可以想想如果某人的 01/07 10:55
→ LeaderH : 論文可以不用存在 得利的都會是誰？ 拜託醒醒好嗎 01/07 10:55
→ LeaderH : 甚麼跟國外一樣 首先我們的學生素質必須先跟上國外 01/07 10:55
→ LeaderH : 好嗎 01/07 10:55
噓 physicsdk : 白癡新聞，政客碩論抄襲連環爆，選民第一個想到的 01/07 10:57
→ physicsdk : 是台灣從政遴選制度有瑕疵，應該更嚴格審查候選人 01/07 10:57
→ physicsdk : 的誠信跟人品，才不是碩士該不該寫論文，帶什麼風 01/07 10:57
→ physicsdk : 向。 01/07 10:57
※ 編輯: marsonele (220.137.65.218 臺灣), 01/07/2023 11:04:44推 cplusplus426: 國外很多都不用阿 為什麼一定要？ 01/07 11:01
噓 ssaic2006 : 我們當初還學美國廣設大學咧 01/07 11:08
噓 physicsdk : 要討論不寫可以，但不是因為很多政客論文抄襲才來 01/07 11:09
→ physicsdk : 討論，沒誠信的人不抄論文還是會抄別的啦，選在這 01/07 11:09
→ physicsdk : 時候提案就是想掩蓋某些人的缺失粉飾太平 01/07 11:09
→ physicsdk : 主張用專題報告取代，那就把報告的審查機制訂清楚 01/07 11:10
→ physicsdk : ，公開透明供他人檢視再來講，不要隨便讓人家封存3 01/07 11:10
→ physicsdk : 0年喔 01/07 11:10
噓 skyhome : 抄跑條款？？ 01/07 11:11
推 mimimi950 : 絕大多數的碩論根本就是學術垃圾 印出來都嫌浪費紙 01/07 11:12
→ mimimi950 : 真的想要訓練合格的碩士生還是叫他們發國際期刊吧 01/07 11:12
→ colucolu14 : 元智、東海、德明 01/07 11:20
推 lolo0129 : 像我碩論就第一作者然後被國外機構引用次數破20的就 01/07 11:25
→ lolo0129 : 不認為論文流於形式而已 01/07 11:25
→ invidia : 原因是 怕政客爆出醜聞ㄇ 01/07 11:26
推 bread10x : 那文憑上可以標注在職專班嗎？或是免論文碩士 01/07 11:26
→ lolo0129 : 這是可以訓練發現問題、設計實驗、從數據找線索、從 01/07 11:28
→ lolo0129 : 線索去尋找學理解釋，最終解決問題的訓練過程 01/07 11:28
噓 dj7061214 : 你先把碩士的等級分開來再來討論 01/07 11:32
推 bnb19009 : 我覺得直接考試定輸贏比較沒爭議吧，學測指考成績好 01/07 11:34
→ bnb19009 : 代表你高中學得不錯，研究所畢業之前也來個考試不就 01/07 11:34
→ bnb19009 : 好了嗎，成績過標準才給畢業，也不會有什麼抄襲問題 01/07 11:34
→ bnb19009 : ，考試才能公平看出一個學生能力程度 01/07 11:34
→ SORAChung : 都說流於形式了，連形式用的論文都生不出來還碩士 01/07 11:36
推 joefaq : 笑死人 碩士分成要寫論文跟不用寫論文的只是再多分 01/07 11:45
→ joefaq : 一級而已 到時候要寫論文的變成讀三年 然後面試的時 01/07 11:45
→ joefaq : 候沒寫論文的還被洗臉 01/07 11:45
推 Gentile : 至少要寫論文可以過濾出小智這種的 01/07 11:57
→ LeaderH : 說考試的您知道研究跟上課的差別嗎？ 請問你鑽研一 01/07 12:01
→ LeaderH : 個新的或是冷門深入的題材時 誰給你出考題？ 所以碩 01/07 12:01
→ LeaderH : 博班考試一向主重於考驗你說服別人的能力 01/07 12:01
推 GaussQQ : 台灣一堆碩士學分跟垃圾分數一樣好拿，一點鑑別度都 01/07 12:02
→ GaussQQ : 沒有 01/07 12:02
→ bben900911 : 大學們想多一種學位種類作為管道招生吧 01/07 12:03
→ GaussQQ : 把研究所當成高中一樣唸書…. 01/07 12:03
噓 smallcar801 : 怎麼都是學店在支持 01/07 12:03
→ GaussQQ : 實務報告取代論文還算可以研議標準。但是用修學分代 01/07 12:05
→ GaussQQ : 替真的沒什麼鑑別度 01/07 12:05
推 NSYSUEE : 不寫論文就是民進黨政府想幫鄭文燦太子和林智堅解套 01/07 12:05
→ NSYSUEE : 而已，手法真的很不要臉。 01/07 12:05
→ NSYSUEE : 李眉臻抄襲案的時候，有學者提出碩士分成研究型寫 01/07 12:05
→ NSYSUEE : 論文和實務型寫報告兩種，當時的民進黨委員上政論節 01/07 12:05
→ NSYSUEE : 目酸，不寫論文唸什麼研究所 01/07 12:05
→ NSYSUEE : 現在鄭文燦和林智堅論文抄襲，連實務報告都可以不 01/07 12:07
→ NSYSUEE : 用寫了，直接用修學分就可以拿碩士，真是笑死人 01/07 12:07
推 milk7054 : 老外本來就有錢洗學歷，跟要搞學術的去搞學術的，店 01/07 12:07
→ milk7054 : 跟學術沒衝突 01/07 12:07
推 NSYSUEE : 信不信今天鄭文燦和林智堅論文沒抄襲，今天教育部也 01/07 12:09
→ NSYSUEE : 不會提出修學分拿學位的請求 01/07 12:09
推 gift1314520 : 這主意不錯，用錢買學歷 01/07 12:09
→ milk7054 : 但呆丸學校不敢把漲學校放檯面上討論，只好公家資源 01/07 12:10
→ milk7054 : 扶植國立學校 01/07 12:10
推 godspeedsw : 不寫論文還想拿學歷？ 直接拿學程授課證明啦！ 01/07 12:11
推 derekjj : 碩士論文除非有想讀博 很多都OO產出好嗎 01/07 12:12
推 peterlin0224: 專利也很多是垃圾啊，那怎麼不說把專利申請廢除？ 01/07 12:12
→ peterlin0224: 碩士論文是一個訓練過程，覺得流於形式怎麼不嚴格 01/07 12:13
→ peterlin0224: 把關？反而是往更鬆的方向走？ 01/07 12:13
推 pilirich : 以後台台不能笑波波了 01/07 12:14
推 peterlin0224: 有人說修學分就給碩士學位，那跟大學學位有什麼不同 01/07 12:15
→ peterlin0224: ？有人說用專題報告取代，那專題報告給過的機制有沒 01/07 12:15
→ peterlin0224: 有等同論文口試或有其他審核機制？ 01/07 12:15
→ peterlin0224: 要學美國你有學到人家的精髓還是只是讓自己更爛？ 01/07 12:15
→ peterlin0224: 真的是讓人搖頭 01/07 12:16
推 francej : 未必是壞事 現在博士班也都招不到人 01/07 12:17
→ francej : 碩士改成不用寫論文 以後真的碩士滿街跑 01/07 12:17
→ francej : 阿貓阿狗都是台清交XX碩士 01/07 12:17
→ milk7054 : open book範圍都可以大到你整個圖書館去找，教授都 01/07 12:18
→ milk7054 : 沒在怕，論文不是唯一 01/07 12:18
→ francej : 變成要證明自己血統純正優秀的 得跑去念博班寫論文 01/07 12:18
→ mooto : 博士班招不到人跟碩論有甚麼關係.... 01/07 12:18
→ francej : 正好解決大學招不到博士生的窘境 01/07 12:18
推 Simonfenix : 連學位都通膨了，QQ 01/07 12:20
推 Chen334 : 好像很多人覺得沒論文就沒思考能力欸，一堆課的proj 01/07 12:21
→ Chen334 : ect都堪比論文，之所以還沒改，只是因為一堆教授會 01/07 12:21
→ Chen334 : 收不到打工仔而已 01/07 12:21
→ francej : 就改吧 跟隨世界潮流 碩士就不用強求寫論文了 01/07 12:22
噓 russellluo : 碩論95%都沒有學術價值垃圾 不必為寫而寫 01/07 12:22
→ francej : 那麼愛寫的論文 就去報名博班吧 01/07 12:22
→ mooto : 又不是寫論文就不用修那些課做project... 01/07 12:23
→ LeaderH : 你放心好了 台清交趕跟這波 台灣真的沒救了 公司還 01/07 12:23
→ LeaderH : 想找有能力的人都會離開台灣 01/07 12:23
→ francej : 碩班省下寫論文的時間 可以去業界多多實習 比較實在 01/07 12:24
→ yolasiku : 重點在論文的實驗 只修課沒屁用 01/07 12:25
→ francej : 與其留在學校做些不知道在幹啥的研究 還不如早早去 01/07 12:25
→ francej : 聯發科台積電實習 01/07 12:25
推 lolo0129 : 論文就都能抄了，報告就不會抄而能訓練出實作能力？ 01/07 12:27
→ LeaderH : 這就好笑了 你拿不出證明 GG發哥幹麻要錄用你 給你 01/07 12:27
→ LeaderH : 來玩的？ 01/07 12:27
→ lolo0129 : 研究所是在訓練研究能力，不是在訓練實作能力 01/07 12:27
推 Saynai : 碩論又不是發paper…這也要廢掉… 01/07 12:29
推 lolo0129 : 不少實作很強的，根本ㄧ問就倒，只是憑經法則而來 01/07 12:30
→ lolo0129 : 的經驗而已，業界最典型的代表不就是IC廠的巨大屎 01/07 12:30
→ lolo0129 : 缺-SA 01/07 12:30
→ shownche : 原來論文現在變形式了，老人路過…… 01/07 12:32
推 EEzionT : 教授會抗議 頂大碩班一堆當博班操的就是要給他發 01/07 12:32
→ shownche : 寫碩論反而是當年最有收穫的過程，修課根本輕鬆 01/07 12:34
噓 fallen01 : 論文都不會寫唸什麼研究所 01/07 12:36
→ fightforlive: 不寫論文還叫碩士…?和學士差在哪…傻眼 01/07 12:38
推 raxt577 : 不是發期刊只是寫個碩論也想廢掉？寫碩論重點在研究 01/07 12:42
→ raxt577 : 分析跟數據彙整呈現能力，以後大學真的只是賣學歷了 01/07 12:42
推 xxp680 : 乾脆說不用上課付錢就好 01/07 12:42
推 houjay : 改成全民都發台大國發所碩士證書 01/07 12:43
→ yoyoyolin : 哪個人讀碩士不是因為業界要求的、為了文憑，有幾 01/07 12:44
→ yoyoyolin : 個是真的為了做研究？歐美碩士可以上課考試就好，人 01/07 12:44
→ yoyoyolin : 家不用寫論文啊。 01/07 12:44
推 lolo0129 : 這時候「考試」就不是填鴨式教學了 01/07 12:45
→ lolo0129 : 這時候「考試」就變成最好的教育了 01/07 12:46
推 ggnhgnhstf : 修課真的沒屁用 01/07 12:47
推 physicsdk : 當然都學店在支持，有點水準的校長都知道這種事不 01/07 12:49
→ physicsdk : 得輕率，配套方針都不談就在跟風，怎能不令人懷疑 01/07 12:49
→ physicsdk : 是圖利某些人 01/07 12:49
推 chenfc : 學生寫不出論文怎麼辦 那就取消啊 笑話學校 01/07 12:51
→ chenfc : 沒有論文就不好被撤銷囉 01/07 12:51
→ raxt577 : 為業界要求/為文憑啊，但是要先思考碩班主要在做什 01/07 12:56
→ raxt577 : 麼？只有修課那不就等同多花2-4年的大學而已有差嗎 01/07 12:56
→ raxt577 : ？ 01/07 12:56
推 physicsdk : 嘴業界標準的去檢討企業啊，要求人家不要只看論文 01/07 12:56
→ physicsdk : 啊，市場機制就這樣人家缺人就不敢挑了，有啥好抱 01/07 12:56
→ physicsdk : 怨的 01/07 12:56
→ physicsdk : 校園學術自主是用來為特定人士的方便鋪路的嗎？ 那 01/07 12:57
→ physicsdk : 教育還有救？ 01/07 12:57
推 id41030 : 說實在啦，論文都嘛這邊抄一點，那邊抄一點 01/07 12:58
推 sianous : 建議沒有論文的人註記在畢業證書上不就好了？ 01/07 12:58
→ physicsdk : 連引用跟抄襲都分不清楚的就別來蹭了吧，很丟臉 01/07 12:59
推 bnd0327 : 不寫論文至少要有專案產出吧 01/07 12:59
→ raxt577 : 照文中私立學校老師所說應該是加重書報討論學分，但 01/07 13:02
→ raxt577 : 是書報討論不就是基礎篩人條件？ 01/07 13:02
→ raxt577 : 連書報都2266的雖然不見得一定畢不了業，但一定無法 01/07 13:02
→ raxt577 : 準時畢業 01/07 13:02
→ raxt577 : 但只有書報除了代表有在吸收知識外，分析能力跟數據 01/07 13:04
→ raxt577 : 彙整可以用什麼證明？啊就碩論啊 01/07 13:04
→ LeaderH : 你覺得企業為什麼要看文憑 就是相信這些注重名譽的 01/07 13:07
→ LeaderH : 學校能夠幫忙先篩人啊 要不然來幾萬個人你都要面？ 01/07 13:07
→ LeaderH : 累死誰 01/07 13:07
推 peter00880 : 早說了，民進黨不死，台灣必亡 01/07 13:10
→ raxt577 : 這事如果真過了，大概也只有私立跟招不到人的科系缺 01/07 13:14
→ raxt577 : 學生敢這樣做吧，看哪邊畢業好像也可以篩 01/07 13:14
推 k798976869 : 這樣政客才不會被抓到抄襲 害學位被撤銷 01/07 13:17
推 chiangmh : 阿通師：不用寫，用抄的！ 01/07 13:18
推 iddoraemon : 專題課程夠嚴謹紮實的話沒問題，但台灣環境很困難。 01/07 13:19
→ iddoraemon : 論文至少有學術界保底的規範在 01/07 13:19
→ faniour : 專題硬的跟軟的根本就像不同課程 01/07 13:29
推 jacky841224j: 這個就很像當兵阿，重點不是當多久是訓練內容有沒 01/07 13:32
→ jacky841224j: 有用，如果沒用的話還要形式幹嘛 01/07 13:32
→ faniour : 有那種人人都要問問題，分數就是從同學身上扣分來 01/07 13:34
→ faniour : 的末位淘汰制，也有口頭隨便講講書面補充就過關 01/07 13:34
噓 mooto : 不要說得好像寫論文的人不用修專題 01/07 13:37
→ mooto : 比較硬的碩士 不管做專題或寫論文都是紮實的 01/07 13:38
→ mooto : 這不是甚麼二選一 01/07 13:38
→ wscjoe : 為了政客想辦法改變 01/07 13:46
推 raxt577 : 大學的專題很極端啦，有每週去實驗室報到三次/每學 01/07 13:54
→ raxt577 : 期一篇書報就過的，也有像幫碩博班打雜的，也有真的 01/07 13:54
→ raxt577 : 需要自己有題目的，參考價值低 01/07 13:54
推 goheihaley : 反對 這算什麼理由 碩博士當然得寫論文啊 01/07 13:55
→ raxt577 : 對了，我舉的是同大學同科系不同實驗室的故事，去報 01/07 13:57
→ raxt577 : 到在實驗室唸書的選擇後來洗去其他大學，選擇大學開 01/07 13:57
推 horb : 碩士不寫論文。那為什麼要讀碩士 01/07 13:57
→ raxt577 : 始自己有題目的基本上直升碩博省時間，比較悲哀的是 01/07 13:57
→ raxt577 : 去做打雜的 01/07 13:57
→ horb : 國外沒碩論的碩士。學位名稱是不一樣的 01/07 13:58
推 mc2834 : 那就全面考試入學，不然一堆權貴仗著權勢申請入學， 01/07 14:03
→ mc2834 : 畢業又不用論文口試，太爽了吧 01/07 14:03
→ tabrisPTT : 建議教授不要領薪水，只能靠接計畫拿錢好了 01/07 14:05
推 nalthax : 廢物 01/07 14:08
推 nyms : 多修課 講得好像在職專有在修課一樣 笑死 01/07 14:11
推 jumber : 論文抄襲風都這麼誇張了，還有這種建議，應該先審視 01/07 14:19
→ jumber : 有哪些科系學校應該關一關，不要只是在騙錢浪費資源 01/07 14:19
推 ff00662299 : 小弟我碩士在學，也是比畢業學分多修好幾堂了，反而 01/07 14:30
→ ff00662299 : 論文一直沒怎麼動，主要是我覺得修課對於實力的累積 01/07 14:30
→ ff00662299 : 大得多，論文說實話也只是成就我自己，而且碩二做研 01/07 14:30
→ ff00662299 : 究時間也沒到很多，真的能用一年就寫出什麼好料我是 01/07 14:30
→ ff00662299 : 持觀望態度啦！ 01/07 14:30
推 wayneshih : 支持 01/07 14:32
推 shikemurajy : 我是覺得就算寫出垃圾，也是自己親自走過整個研發 01/07 14:35
→ shikemurajy : 過程，如果過程很努力，也是能收收獲不少的。實際 01/07 14:35
→ shikemurajy : 上對我自己職涯也很有幫助。要廢除論文，就要有替 01/07 14:35
→ shikemurajy : 代方案，來培養相關研發能力，我不覺得刷題單純上 01/07 14:35
→ shikemurajy : 課甚麼的，會增加自己研發能力，畢竟研究所是做研 01/07 14:35
→ shikemurajy : 究的地方，不是洗學歷 01/07 14:35
→ shikemurajy : 也不是職前訓練班 01/07 14:36
→ LeaderH : 碩士生不要求寫出什麼好料 但要展現出你有整理資訊 01/07 14:37
→ LeaderH : 變成資料與推衍的能力 只是修課 接收了很多資訓而沒 01/07 14:37
→ LeaderH : 有內化產出 很難證明你是真的學到了 01/07 14:37
推 caity : 論文抄襲出問題取消論文就能解決,校長真聰明 01/07 14:49
→ joe931 : 碩論去找找應該很多相似的很高... 01/07 14:49
推 menesn : 美國碩士有寫論文跟沒寫論文的選項 01/07 15:18
→ bnn : 實際上寫論文審過的口試過的 至少出來工作較能溝通 01/07 15:21
推 eddie0729 : 這個提案很有台灣價值 ～ 01/07 15:21
→ bnn : 你面試收過幾個under來上班就知道了 程度還是有差 01/07 15:22
→ bnn : 不然業界也不會用碩士和學士差距給薪水 01/07 15:22
推 dangurer : 記得要寫在職專班畢業 01/07 15:32
推 yoyoyolin : 其實要檢討的是為何明明學士就能做的工作硬要找碩士 01/07 15:34
→ yoyoyolin : ？這是一個資方應該反省的事情。讀碩士是有時間成 01/07 15:34
→ yoyoyolin : 本的，現在改成只要修課過就能畢業也不是壞事，反 01/07 15:34
→ yoyoyolin : 正資方自己也是為了挑人省事才故意拉高門檻，學校也 01/07 15:34
→ yoyoyolin : 可以讓學生省力氣拿到碩士學歷。上有政策下有對策 01/07 15:34
→ yoyoyolin : 嘛。 01/07 15:34
推 avgirl : 等你是台大校長講才有意義 台大做,其他都會做! 01/07 15:34
推 peterlin0224: Yoyo沒有對應審核機制，導致你把碩畢變得更容易畢業 01/07 15:41
→ peterlin0224: ，其實就是再次學歷通膨，跟之前廣設大學一樣，業 01/07 15:41
→ peterlin0224: 界也會有對應改變，你的說法有待考量 01/07 15:41
→ raxt577 : 學士能做的工作就會寫啊，硬要找碩士就公司願意多花 01/07 15:45
→ raxt577 : 點錢請人，不然碩士畢業的人會屈就大學畢業薪資嗎？ 01/07 15:45
→ raxt577 : 而且有些工作又不是只有卡學歷，也卡經歷，就各公司 01/07 15:47
→ raxt577 : 需求有差，真想進就可以考慮先去相關產業得到3-5年 01/07 15:47
→ raxt577 : 經歷，有能力的話也可以談到好條件啊 01/07 15:47
→ raxt577 : 除非你的碩論很有價值，不然基本上只是for新鮮人面 01/07 15:51
→ raxt577 : 試時主管參考用，可能也是看學校看論文內容看談吐跟 01/07 15:51
→ raxt577 : 觀念，做得越久碩論參考價值相對於你工作經歷來說比 01/07 15:51
→ raxt577 : 例上越降越低 01/07 15:51
推 frank2002 : 想考博士的寫論文，想要就業的修學分就好了 01/07 16:28
→ LeaderH : 沒錯啊 很多人認為產線仔學士就能做 問題是熱門公司 01/07 16:44
→ LeaderH : 中 跟你同期應徵的都是碩士啊你能怎麼辦 想避開就只 01/07 16:44
→ LeaderH : 能往下找了啊 01/07 16:45
→ physicsdk : 就業單純是市場機制，公司收不到人就不會硬要收碩 01/07 17:23
→ physicsdk : 士以上了，不應該為了公司訂的門檻而讓學位貶值 01/07 17:23
推 mistel : 本來就該這樣 讓不想研究的多花錢養想研究的 01/07 17:27
推 qazbamboo : 棒棒這樣政治人物就不會被取消學歷了 01/07 17:30
噓 yumeixuan : 在職專班已經夠廢了還這樣搞 01/07 18:03
推 rogerlarger : 博士也不要論文好了 01/07 18:16
推 iNicholas : 哪間廢物學校的校長提出的啊 01/07 18:41
噓 gj942l41l4 : 有事嗎 這樣直接用大學生不就好了？ 01/07 18:54
→ moon999tw : 台灣要變全民碩士了 01/07 19:05
推 hogu134 : 碩士論文真的大部分都沒有學術價值啊XD 01/07 19:18
推 hogu134 : 但我想以後科技業相關科系還是會寫 不然面試要跟主 01/07 19:20
→ hogu134 : 管聊什麼?沒論文跟沒讀碩士有9成像XD 01/07 19:20
噓 hogu134 : 推到兩次 平衡噓 01/07 19:20
→ testPtt : 反正在職班沒多少人想花時間寫文章 01/07 20:03
→ lgder : 替政客護航！太扯了 01/07 20:32
推 stuartfamily: 就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套, 01/07 20:39
→ stuartfamily: 把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢. 01/07 20:39
推 raxt577 : 因為政府官員大部分也都沒在認真唸碩班啊，尤其理工 01/07 20:44
→ raxt577 : 碩 01/07 20:44
→ raxt577 : 尤其沒幾個理工碩，都是文科 01/07 20:45
推 overhead : 碩士論文的確大多沒價值，但如果只要修課...不就宣 01/07 20:47
→ overhead : 告畢業門檻更低了嗎？ 01/07 20:47
推 stuartfamily: 元智.東海.德明從此列為學店名單. 01/07 20:52
→ stuartfamily: 就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套, 01/07 20:53
→ stuartfamily: 把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢.若不會研究方法, 01/07 20:53
→ stuartfamily: 不會設計實驗,不會迴歸分析,就只是把碩士當大五大六 01/07 20:53
→ stuartfamily: 在唸而已. 01/07 20:53
→ pili0830 : 寫手們要失業了？ 01/07 21:26
噓 orangemiss : 不念碩士就好啦 01/07 21:42
→ orangemiss : 我們都在內卷啊 01/07 21:43
推 yoyoyolin : 古早時代學士畢業保證進外商才是正常的現象，那時 01/07 22:08
→ yoyoyolin : 候大學才幾間、學士錄取率爆低。現在是老闆可以輕 01/07 22:08
→ yoyoyolin : 易用學士價格找碩士，爽到的是資方，勞工變相要多 01/07 22:08
→ yoyoyolin : 花2年讀碩士。 01/07 22:08
→ raxt577 : 那我覺得不是把碩班條件更改，而是私立大學or未招滿 01/07 22:15
→ raxt577 : 科系退場機制優先處理吧？ 01/07 22:15
推 peterlin0224: 因為碩士太多所以把碩士畢業條件改更鬆，yoyo你這是 01/07 22:19
→ peterlin0224: 什麼邏輯？….XDDD 01/07 22:19
推 yoyoyolin : 不會更鬆，配套措施要想好倒是真的。古早時代那個是 01/07 22:42
→ yoyoyolin : 理想情況，現在早已碩士氾濫 01/07 22:42
推 Chilloutt : 英國碩論之前聽到是研究報告或分析寫作擇一 01/07 22:44
推 yoyoyolin : 私立大學or未招滿科系退場這個已經因為少子化被迫進 01/07 22:50
→ yoyoyolin : 行中了，雖然處理速度上確實可以再快。 01/07 22:50
噓 ToastBen : 候選人設智力測驗門檻就解決了 01/07 22:59
→ foxvera : 好欸 01/07 23:01
推 physicsdk : 候選人跟選民都應該先測一下XD 01/07 23:10
推 gametv : 不用寫論文會讓垃圾教授沒奴隸可用很不方便 01/07 23:47
推 ncuephysics : 米国一堆課都有report，修完碩士這些累積起來可以 01/07 23:48
→ ncuephysics : 抵論文了 01/07 23:48
推 Ron51320 : 繳錢換學歷？窮人永不翻身 01/08 00:06
推 motherlay : 臺灣每個碩士都要寫論文真的很奇怪 01/08 00:11
噓 alvinlin : 建議廢除碩士，改叫學士普拉斯 01/08 00:25
推 Lhmstu : 確實，碩士論文根本電子垃圾。可以改成option嗎? 01/08 00:43
→ hduek153 : 現怎麼可以廢除 老人都寫了新人也要寫 01/08 00:48
推 loking : 寫論文對就業真的沒啥幫助 01/08 01:04
推 qhir : 學士時期唸的東西大部分對就業後也沒什麼幫助，乾 01/08 02:14
→ qhir : 脆也一併廢除學士制度？！ 01/08 02:14
推 ak075 : 美國不寫論文，但課堂報告都蠻硬的，要學就學整套 01/08 03:42
→ ak075 : 論文形式主義？台灣的學分還更便宜更更好混呢 01/08 03:45
→ ak075 : 教學品質跟學分把關沒提升，學歷只會越來越水 01/08 04:00
→ ak075 : 整個碩士學程都形式主義，還想把論文拿掉 01/08 04:09
→ laechan : 多修學分＝￥￥＄＄￥＄＄￥＄￥ 01/08 06:52
→ tactics2100 : 起碼要改成 要讀博士 就一定要有碩士論文 01/08 07:11
推 sheauren : 乾脆改申請就發畢業證書就好了 01/08 07:13
噓 koyo167 : 塔綠班條款嗎? 01/08 07:34
→ raxt577 : 其實第四條蠻好鑽漏洞的，看學店科系怎麼判定 01/08 08:12
→ logic886 : 也可以順便不用考試了，直接入學， 01/08 09:01
推 HYDE1986 : 建議這些大學校長可以把自己的學校改為高職，這樣就 01/08 09:03
→ HYDE1986 : 不用寫論文了 01/08 09:03
推 m4tl6 : 現代的論文已經幾乎沒辦法再產出了，尤其有些科目你 01/08 09:24
→ m4tl6 : 要在已經被研究到爛的題目裡生出新的論點，還不能重 01/08 09:24
→ m4tl6 : 複，不然就是抄襲…碩博士只會越來越難讀吧 01/08 09:24
推 doranako : 這樣教授只剩博士生可以壓榨，博士生要qq了 01/08 09:40
→ LeaderH : 其實論文就算是同一個題目 不同人來做也可以有不同 01/08 10:19
→ LeaderH : 的觀點跟內容 可以想像一下我們考作文時不是大家都 01/08 10:19
→ LeaderH : 一個題目 難道考生只能抄襲了嗎？ 01/08 10:19
推 katanakiller: 在職專班的確不用寫啊 一堆就是來混文憑 八成都馬用 01/08 10:36
→ katanakiller: 抄的 只差沒被抓到 01/08 10:36
噓 thomasgili : 呵呵 01/08 10:41
推 alfiema : 台灣碩士班修課有在當人的嗎？如何把關？ 01/08 10:53
推 raxt577 : 臺灣碩班還是有當人啦，當初大學修同校碩班課程還是 01/08 11:28
→ raxt577 : 有碩班學長被當（1-2名，其他加分加到過） 01/08 11:28
→ raxt577 : 而且不見得每位教授都會每年or每次開課更新教材，有 01/08 11:29
→ raxt577 : 看過沿用5年以上講義授課的 01/08 11:29
推 Goldx5 : 沒辦法產出？你什麼身分可以說這種話 01/08 12:09
→ raxt577 : m4tl6沒辦法產出新領域是你們學校科系所知領域太過 01/08 12:15
→ raxt577 : 狹隘嗎？各領域期刊有因為沒東西停刊的嗎？ 01/08 12:15
噓 Athchen : 想幫政客解套 明顯 01/08 12:24
噓 luoqr : 就跟專科變大學一樣 看看現在垃圾大學有多少 現在還 01/08 12:48
→ luoqr : 要把碩士搞爛嗎 垃圾民進黨 01/08 12:48
推 p74101318 : 正是現在碩士論文淪為形式，才要提升實戰跟門檻 01/08 15:01
→ p74101318 : 不然跟大學有啥差別 01/08 15:01
→ KFC007 : 碩論不就兩年的經驗專題專案統合寫起來就好，現在廢 01/08 15:17
→ KFC007 : 掉不就修學分就過這樣跟大學生有甚麼兩樣。這次拔掉 01/08 15:17
→ KFC007 : 太多政客的學歷害教育界要搞起來，本末倒置，鬼島不 01/08 15:17
→ KFC007 : 愧是鬼島，不過反正都準備移民了。 01/08 15:17
推 popptt : 怕被查，乾脆以後不用寫論文，真是棒 01/08 22:47
→ senkawa : 台大工院 有看過碩論數據根本亂整理還是畢業的而且 01/09 00:25
→ senkawa : 進gg 01/09 00:25
推 Csongs : 美國碩士其實很多不用寫論文 01/09 08:15
噓 z70126 : 類碩士準備好了 01/09 09:54
→ tume7 : 我跟四大的某理工系主任聊過 每年他的學生產出10幾 01/09 09:59
→ tume7 : 份碩論 平均只有1份稍微能上檯面 01/09 09:59
推 physicsdk : 那是他自己要檢討吧，標準他訂的指導也是他的責任 01/09 10:01
→ physicsdk : 笑死，去年8月台大學倫會還沒公佈審查結果就在帶寫 01/09 10:04
→ physicsdk : 論文沒用的風向，現在一堆抄襲被抓再來刷一次 01/09 10:04
推 pl168959903 : 真慘 學歷都快沒有鑑別度了，還把形式合理化 01/09 10:49
→ pl168959903 : 學校倒不了 還提出奇耙建議，嫌台灣碩士不夠多? 01/09 10:50
→ pl168959903 : 四大四中二科如果敢提我就挺 01/09 10:52
→ bbbing : 大家也都知道這議題為什麼會掀起討論 01/09 11:58
推 bbsterence : 碩論雖然只有6學分，但花的時間起碼是修課60學分吧! 01/09 14:04
→ xhung : 提案的學校都是...... 嘻嘻 01/09 15:44
推 lusifa2007 : 畢業證書註明沒寫論文就ok 01/10 17:06
噓 jiro0718 : 偉哉小智 01/11 13:50
推 robinstart : 當然可以不寫 加註在職即可 01/11 19:36
推 Merkle : 阿通師準備一年成就五百位學生了 01/11 20:11
推 NewPassat : 的確，碩士論文大多都是半瓶水 01/12 14:57
推 l92873 : 走後門的更好洗學歷了 01/16 12:32