雖然這篇硼砂代謝鄉民發文沒有被收入到精華區:在硼砂代謝這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 硼砂代謝產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 有網友說那個女生都說要參加喪禮了, 怎麼沒有殺人故意? 如果我們還原現場, 9月下三次硼砂,被害人身體健康出現問題不舒服, 12月其他同學舉發才發現。 對話內容如照片。 被害人身體出問題跟下毒間的因果關係? 不好意思,隔好幾個月, 被害人身體也代謝掉了, 醫師當時也沒朝中毒方向查, 病歷不會寫「...
硼砂代謝 在 Facebook 的最讚貼文
有網友說那個女生都說要參加喪禮了,
怎麼沒有殺人故意?
如果我們還原現場,
9月下三次硼砂,被害人身體健康出現問題不舒服,
12月其他同學舉發才發現。
對話內容如照片。
被害人身體出問題跟下毒間的因果關係?
不好意思,隔好幾個月,
被害人身體也代謝掉了,
醫師當時也沒朝中毒方向查,
病歷不會寫「中毒」,也不會有檢驗數字,
對法院而言,客觀證據根本沒有!
(別以為法官拿到的東西都像韓劇那樣明確)
只有同學指控跟被告自己承認的部分。
客觀上下幾次毒?
就是3次,
別再編故事說也許後面幾百次了,
因為客觀事實就是3次,
被告只承認3次,你覺得是100次,
你那麼厲害,證明給我看好了,
法官都笨,就你聰明嗎?
因為討厭這個被告,就自己腦補成100次,
這樣就比較厲害嗎?
主觀上,有沒有殺人意圖?
先看那個量跟頻率,
下三次,每次一小指甲,
(如果不相信量那麼少,也請提出證據,別嘴砲)
那樣是真的要殺人嗎?
一般的殺人,都是一次讓你死!
像鄭捷那樣,
如果說分次下毒是為了隱藏自己犯罪,
一邊分批下毒,一邊還大喇喇跟同學討論,
這種殺人法,真的很隱蔽啊!
再看他們對話內容,
一下子說要參加喪禮,
一下子又說下次要用廁所水?
都說要參加喪禮了,還有下次嗎?
如果要把被告說的話放大來看,
為什麼前面的「參加喪禮」可採,
後面「下次要用廁所水」的說法不可信呢?
這種對話,應該是整體一起評估,不能自助餐,
選擇性相信特定字句,才是奇怪的。
我們常說的冤獄,
通常是明明無罪變成有罪,
但有另一種冤獄,
就是明明只是傷害罪,因為討厭這個被告,
硬要用殺人罪處理她,
有正義感很好,
但過度的正義感,往往是通往冤獄的高速公路!
#我也不喜歡這個女生惡搞行為但她不是要殺人
硼砂代謝 在 藥師陳進男 Facebook 的最佳解答
【對硼砂下毒新聞的一點思考】
01這個案子,不只是法律概念,還要有科學概念,不是只有律師法官會思考,一般民眾也會思考,其他醫藥專業人員也會思考。
02不是劑量少就殺不死人,還要考量毒物在人體的代謝及蓄積性,連續下毒,也是有可能致死。律師法官如果對這方面領域不清楚,請稍微思考一下,去請教醫療專業。
03這個小朋友犯案手法相當細緻,我反而覺得網友思考很細緻,自己嚐一口應該是想知道會不會讓受害者發現異味,如果添加氰化物或巴拉刈,喝水聞到這些異味,我想這位會思考的大律師及建議和解的法官應該不會蠢到喝下去。
#回春堂朱二
==
某律師說:「如果那個下藥的水,被告自己都會先喝過,你覺得他有沒有殺人犯意呢?一般人如果確信那個量會死人,他會自己先喝喝看嗎?」又說,下藥的東西如果是氰化物、巴拉刈等致命毒物,那一定有殺人故意;但若有毒卻非一點點就會死人,就得再看劑量。
又說:「如果3次的量加起來不會致死,全部喝完也不會死人,那就很難說有殺人犯意」、「有時候我們指責法院判斷不對,也許是我們不知道法官看到什麼資料跟資訊」。
許多網友質疑,「應該是先喝喝看有沒有味道,怕被B女發現吧」、「怎麼證明她喝過?」、「律師教小孩要這樣說才能閃過殺人未遂?」
然後律師說:「討論法律案子,學習一下法律概念不是很好嗎?什麼都不去思考,只看結果自己不滿意就直接排斥,說律師在教壞小孩,這樣的態度並不成熟。」
##
硼砂代謝 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳貼文
中火廢水汙染
蔡政府健康殺手
台中市環保局日前檢測台中火力發電廠廢水,赫然發現汙染物「硼」居然超標24倍,若接觸過量「硼」,將會影響男性生殖器官、胎兒體重與畸形。立法院國民黨團今(8)上午召開記者會,痛批台電公司草菅人命,國營事業變成無良事業、環境殺手,要求經濟部、台電公司立刻改善廢水排放達到規定標準,同時追究相關職人員責任。
衛環社福委員會國民黨立委李彥秀強烈抨擊,中火對於中部地區空污的影響,已經讓中部地區人民對於火力發電深惡痛絕,現在連放流水都超標高達24倍,國營事業變成無良事業,又吃定了能源供給的必需不思檢討,經濟部及能源局應該重新檢視目前各大火力發電廠的放流水品質,否則國營企業帶頭違規,民間企業有樣學樣,如何維護環境品質。
李彥秀表示,違規超標已經令人生氣,經濟部到現在還在說,這個排放標準是明年度的標準,從經濟部到中火強詞奪理更令人心痛,根本是官僚殺人!據環保署106年12月25日發佈施行的放流水標準,發電廠放流水若含有汙染物「硼」,應符合5毫克/公升的標準值,台電的說法是刻意規避還是裝傻?李彥秀要求經濟部和台電,超標就是超標,不要再硬柪,也不要再爭辯法律適用問題,立刻著手改善,不應該讓錯誤的能源政策,錯誤的認知成為台灣人民健康的殺手。
具有公衛博士背景的衛環召委陳宜民指出,食物添加劑若摻有過量硼砂,會造成慢性中毒,影響男性生殖器官、胎兒體重與畸形。中火超標24倍含硼廢水排放到大肚溪,會遭成當地飲用水、地下水汙染疑慮。他強調,每人每天對硼的攝取量不能超過10毫克,大量誤食會讓傷害神經系統,出現噁心、嘔吐,甚至造成代謝性酸中毒、器官衰竭等。
陳宜民表示,去年衛環委員會道中火視察,就發現還在試車的火力發電機組,就已經火力全開,如今發生排放廢水事件,經濟部、台電公司必須究責,懲處相關失職人員。