【甚麼是文化大革命？】借一齣京劇引發的十年浩劫

1.我不是歷史專家，只是昨天貼完那「五一六通知」後，覺得要跟完全不知道文革為何物的朋友簡單解說解說；

2.故事由時任國防部長、國務院副總理彭德懷1959年被革職說起。在當年7月的廬山會議期間，彭德懷寫信給毛澤東，批評「大躍進」步伐過急，更下了「缺乏民主、個人崇拜，才是這一切弊病的根源」的結論。老毛心想：「反了反了！」於是策動黨內批鬥，說彭是偽君子、反黨分子、裡通外國，免了他的職；

3.1960年末，一套叫《海瑞罷官》的新編京劇上演，是北京副市長吳晗（記住這個人）為響應毛主席號召學習海瑞的清廉、直諫而寫成的。不止人民愛看，連主席自己也大加讚賞；

4.但來到1965年11月卻180度急轉彎，主席授意姚文元發表文章批評《海瑞罷官》，指它宣傳錯誤階級思想，借古諷今、影射「彭德懷就是海瑞」，是反社會主義的「毒草」，

5.吳晗被批評後，由北京市長彭真率領的「文化革命五人小組」認真了起來，在翌年二月發表《二月提綱》，表明反對藝術受政治干預；

6.然後便是三個月後的「五一六通知」。這份「通知」撤銷了《二月提綱》、解散了五人小組，重新設立「文化革命小組」，負責領導「清洗」工作；

7.「通知」有一段這樣寫：「全黨必須遵照毛澤東同志的指示，高舉無產階級文化革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂“學術權威”的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。而要做到這一點，必須同時批判混進黨裡、政府裡、軍隊裡和文化領域的各界裡的資產階級代表人物，清洗這些人，有些則要調動他們的職務。」那麼究竟誰是「反動分子」？隨便扣個帽子安個罪名就好；

8.文革自此展開，下級鬥上級、子女鬥父母、學生鬥師長、平民鬥地主在全國發生。紅衛兵邊喊「革命無罪，造反有理」邊破壞歷史建築、燒文物古蹟；

9.舉一個例說明文革的荒謬：上面說過的吳晗本是明史專家，做了中共的爪牙後不顧專家反對、執意開掘明朝萬曆帝所葬的「定陵」。因為技術落後，掘出來的文物不是硬化就是腐化，完全失卻了考古價值。還不特止，1966年8月紅衛兵來到定陵，變本加厲把萬曆和兩位皇后的屍骨抬到廣場，批鬥他們、數臭他們，最後擲石、燒掉；

10.荒謬的事不一而足，而且持續發生十年，直至1976年老毛歸西才完結。鄧小平復出後，中共在1981年通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，指文革是「由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，更將文革定性為「十年浩劫」；

11.然而當大家以為文革早已蓋棺定論時，習主席2013年又說「不能以改革開放後的歷史否定改革開放前的歷史」，2018年中共又修改了教科書，悄悄將文革的定性由「十年浩劫」變成「艱辛探索與建設成就」；

12.當官方對文革的定性可以隨時改變，本地左派和保皇黨卻經常扣參與反送中運動的年輕人帽子，說他們文革上身、是「黃衛兵」────其實，他們的老闆也在持續修改對文革的定性──當權者對歷史的解讀既然「可升可跌」，誰又可保證老闆明天不會清算嘍囉們今天的說話？你看文革十年一個個被批鬥的達官貴人不就是他們的最佳教材？

13.今天的香港呢？一個例子足以說明文革離我們不遠：某「國家領導人」每天在FB鼓吹杯葛蘋果日報，而當我們撐黃店時，他又撲出來說黃色經濟圈幼稚、不可能實現。我做就得你哋做就唔得因為我係領導階級，這種「階級鬥爭」，正是文革的本質；

14.說穿了，文革就是以階級鬥爭之名去行政治鬥爭之實，只是當權者郁政敵的手段。半個世紀過去，這些人的批鬥本色仍然不改，他們往往會借一件小事、甚至是生安白造的假消息，去製造批鬥機會──《海瑞罷官》如是，DSE「利多於弊」事件如是。要避免文革以相同或相近模式在香港「再出發」，我們要做的，是遠離人云亦云，切忌被人帶動風向。唯有堅持獨立思考、說真話，當權者才不會那麼容易在2020的香港將文革借屍還魂。