雖然這篇矽酸鈣板耐燃一級證明鄉民發文沒有被收入到精華區:在矽酸鈣板耐燃一級證明這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 矽酸鈣板耐燃一級證明產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅小安心,也在其Facebook貼文中提到, 標準檢驗局公布媒體關切有關「高樂斯無菌板」之後續處理結果 有關106年7月12日媒體報導指出,一片名為「高樂斯無菌板」的進口防火壁材,號稱通過經濟部標準檢驗局耐燃一級認證,經送台灣檢驗科技股份有限公司(SGS)進行檢測,試體卻在116秒就爆裂,不能稱為防火建材。標準檢驗局派員調查及取...
矽酸鈣板耐燃一級證明 在 小安心 Facebook 的最佳解答
標準檢驗局公布媒體關切有關「高樂斯無菌板」之後續處理結果
有關106年7月12日媒體報導指出,一片名為「高樂斯無菌板」的進口防火壁材,號稱通過經濟部標準檢驗局耐燃一級認證,經送台灣檢驗科技股份有限公司(SGS)進行檢測,試體卻在116秒就爆裂,不能稱為防火建材。標準檢驗局派員調查及取樣檢測等後續處理情形說明如下:
一、本案經媒體報導後該局立即派員至報導所述興建中的輔仁大學附設醫院(以下簡稱輔大醫院)手術室執行「高樂斯無菌板」取樣事宜,並依據CNS 14705-1「建築材料燃燒熱釋放率試驗法-第1 部:圓錐量熱儀法」,進行耐燃性檢測,結果未符合耐燃一級。另據瞭解,輔大醫院手術室之室內裝修方式為將「高樂斯無菌板」貼合由惠普股份有限公司所提供已符合應施檢驗矽酸鈣板耐燃一級之「國浦矽酸鈣板」之雙層板材施工。為求審慎該局另針對該雙層板材進行耐燃性測試,結果符合耐燃一級。
二、查「高樂斯無菌板(GLASAL PRO)」係台灣美和儀器股份有限公司進口,經審查其規格、組成成分及製程,以及檢視並實際檢測取樣之樣品,結果與該局公告應施檢驗耐燃建材採用之國家標準範圍有異,研判為非應施檢驗範圍,即進口或國內產製該商品,不須取得檢驗合格之查驗證明。
三、該局除查明繫案商品是否屬應施檢驗品目及檢測耐燃性外,亦對於常用之應施檢驗耐燃建材(纖維水泥板及矽酸鈣板)辦理市售商品專案購樣檢測及檢查計畫,並加強邊境之源頭管制,以保障消費者權益。
四、標準檢驗局提醒,有關使用者應依建築主管機關之相關管理規定選用適合之內部裝修材料,以維護公共安全。
矽酸鈣板耐燃一級證明 在 小安心 Facebook 的最佳解答
【輿情澄清】針對鏡週刊報導標檢局一級耐燃破功 踢爆防水板混充耐火壁材之澄清
有關106年7月12日媒體報導指出,一片名為「高樂斯無菌板」的進口防火壁材,號稱通過經濟部標準檢驗局耐燃一級認證,經送台灣檢驗科技股份有限公司(SGS)進行檢測,試體卻在116秒就爆裂,不能稱為防火建材。經濟部標準檢驗局說明如下:
一、查繫案商品「高樂斯無菌板」經本局於台灣美和儀器股份有限公司(以下簡稱台灣美和公司)網站查詢,該商品(品名:GLASAL)為「表面施釉瓷化處理高密度水泥質矽酸鈣板」,而「矽酸鈣板」商品係屬本局應施檢驗商品檢驗範圍,檢驗項目為耐燃性、抗彎強度及標示,進口或國內產製之矽酸鈣板商品未符合檢驗規定者,不得進口或出廠陳列銷售。台灣美和公司於95及96年間曾進口報驗3批矽酸鈣板,經本局檢驗合格,其後皆未再向本局報請檢驗。若台灣美和公司將未符合檢驗規定之「矽酸鈣板」商品進口銷售,則有逃檢之虞,本局將赴該公司調查及抽樣檢驗。
二、媒體報導美和公司101年間自行取樣送本局測試之「高樂斯板」,經查係本局受理之委託試驗,該試驗報告之屬性,原係因應民間試驗室檢驗資源不足,本局為協助廠商提升產品品質所提供之自願性檢測服務,其送測樣品係由廠商自行取樣送檢,本局僅就廠商提供之試樣進行測試,與法定檢驗需經嚴謹之報驗及本局取樣程序不同。本案台灣美和公司於101年自行送測5mm高樂斯板樣品,雖依CNS 14705「建築材料燃燒熱釋放率試驗法-圓錐量熱儀法」進行耐燃1級試驗符合,並無法證明該樣品之代表性。另有關耐燃建材之受託試驗,本局考量民間試驗室已具備充足之檢驗能量,本局自102年1月1日起已停止受理該項委託試驗。
三、本局耐燃建材之指定試驗室包含財團法人塑膠工業技術發展中心及國立高雄第一科技大學,SGS非屬本局認可試驗室,耐燃性檢測項目亦未取得TAF認證,其檢測結果尚待瞭解。
四、據查醫院屬內政部營建署建築技術規則設計施工篇規定範圍之建築物,其內部裝修材料必須符合該規定之耐燃級數,即須選用經本局檢驗合格取得查驗證明或取得營建署審核認可標章之耐燃建材。