[爆卦]知情同意醫學倫理是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇知情同意醫學倫理鄉民發文沒有被收入到精華區:在知情同意醫學倫理這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 知情同意醫學倫理產品中有22篇Facebook貼文,粉絲數超過62萬的網紅The News Lens 關鍵評論網,也在其Facebook貼文中提到, 【當台灣的醫生說「不相信我就去看別家」,真有落實病人自主權嗎?】#讀者投書 有時候看病,如果你不斷詢問,有的醫師會覺得被挑戰了,對病人說你聽我的就對了,不願意的話就另請高明。而這種狀況的發生,醫病雙方其實都有責任。 在醫學倫理中討論到醫病關係時,有兩個基本的、互為表裡的原則:病人的知情同意和尊重...

  • 知情同意醫學倫理 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文

    2021-09-15 18:27:55
    有 134 人按讚

    【當台灣的醫生說「不相信我就去看別家」,真有落實病人自主權嗎?】#讀者投書

    有時候看病,如果你不斷詢問,有的醫師會覺得被挑戰了,對病人說你聽我的就對了,不願意的話就另請高明。而這種狀況的發生,醫病雙方其實都有責任。

    在醫學倫理中討論到醫病關係時,有兩個基本的、互為表裡的原則:病人的知情同意和尊重病人自主。而在英國掛了急診住院的我,體驗到和台灣不太相同的過程……

    #醫病關係 #知情權 #病人自主權 #醫師 #醫院

  • 知情同意醫學倫理 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-05-31 11:35:17
    有 1,478 人按讚

    國產疫苗的安全性可以討論
    但是透過媒體放大是最糟糕的!
    國產疫苗不應該成為民粹爭議的焦點

    至少在這一年裡
    疫苗施打率偏高的國家,都是有自己生產疫苗能力的國家
    連對岸的施打率都比我們高

    上週全球統計亞洲前幾名
    對岸每100人36.63劑
    印度每100人14.07劑
    韓國每100人11.15劑
    都是有自產疫苗的能力

    這在年初的劇本不應該是這樣的
    本來有經濟學人智庫推估我們人很少,很快就會打完的

    我的觀點是,我們沒有選擇
    連日本捐贈我們疫苗都會被放話不會得逞
    又有地方政府傳出希望不要透露來源
    自己跳過中央弄到疫苗給予施打
    這才是最危險的!

    不明來源的疫苗
    過期、有副作用,是地方政府賠償嗎?

    沒有正常程序、沒有國家這樣幹的
    --

    至於國產疫苗,或許在醫學倫理上有其重大爭議

    這困境要怎麼解決
    是否有意願的廣大民眾同意下參與第三期臨床試驗
    排除幼童,讓適合年齡層的民眾知情同意下階段性參與試驗
    我覺得是中央專家與民間學者代表可以坐下來談的

    畢竟,台灣也已經是疫區了
    經過這次疫情衝擊
    要回到2020年每日0本土確診的正常生活,應該有難度
    不用再外交斡旋尋找適合的第三期試驗場域
    本島的曝光風險,也許已經適合成為第三期臨床試驗的場域了

  • 知情同意醫學倫理 在 烏烏醫師 Facebook 的最佳解答

    2021-02-28 15:20:39
    有 4,663 人按讚

    之前參加一場講座,在介紹完避孕方式後,有同學提出關於墮胎是否傷身的疑問。在澄清墮胎過程其實很安全後,我無奈說了一句「其實懷孕生產風險更高。」語畢,底下聽眾一片錯愕,我這才發現原來大家對墮胎手術的誤解很深。

    墮胎聽起來很可怕,其實正規墮胎手術是項安全性極高、技術門檻相對低的手術。懷孕12週前墮胎和萎縮胚胎的流產手術進行方式都相同:利用一次性使用的醫療抽吸管,在超音波輔助下將胚胎組織吸出。

    整個過程在「舒眠麻醉」下進行,(也就是常用在無痛胃鏡、大腸鏡檢查的一種靜脈注射麻醉)約半小時就完成,手術當日即可回家休息。當然,手術一定會有相關併發症風險,好比術後大出血、感染、麻藥過敏和子宮穿孔受傷等。但在注射抗生素、子宮收縮藥及麻醉專科醫師協助下,這些都極為罕見。根據統計,墮胎手術死亡率約十萬分之一,跟足月生產的風險相比,約只有1/14,這也是為什麼我會說其實懷孕生產風險更高啊。

    而很多人認為墮胎手術後,一定要「坐小月子」進補,以免元氣大傷以後會不孕。其實以現代醫學角度來說,這些也是不需要的。因為這個手術本身出血量約100-200c.c,雖然後續肚子會痛且會排血,但其實這就跟經期類似,不會影響日常生活。墮胎以後也不會導致不易受孕、或容易流產早產。根據美國婦產科醫學的統計顯示,曾接受正規人工流產手術的人,不孕機率並沒有比較高,也不會增加日後懷孕各項併發症的風險。

    至於為何現在衛教資訊如此多,大家仍認定墮胎很可怕危險,我認為是過去慣用恐嚇方式進行性教育導致。像是刻意強調墮胎手術很血腥、後遺症很多,希望用嚇的方式讓少男、少女不要「偷嚐禁果」。再加上各種影視戲劇提到墮胎拿小孩,總是會呈現女生在河裏泡冰水、自己打肚子、用竹籤戳下體等驚悚畫面。而墮胎過的女性也很怕被認定為隨便、不自愛,極少出來現身說法。醫師如果想澄清,也會擔心被貼上「不尊重生命」、「鼓勵墮胎」、「想靠墮胎手術賺錢」等標籤,不敢大張旗鼓針對手術細節做說明。這些因素都讓社會大眾對墮胎手術的資訊不清,因而加深未知的恐懼。

    講這些當然不是要鼓勵墮胎,而是基於醫學倫理知情同意的準則,即使不喜歡,也不能故意把墮胎說得很危險,還是應提供關於這項手術正確的資訊與風險評估,讓女生自主的選擇。更何況,以恐嚇減少非預期懷孕的方式在數據上看來完全無效,反會加深女性日後心理陰影,甚至產生創傷症候群,最後辛苦、難過的還是女生。

    或許有人會說,活該不避孕、不檢點,被嚇不是剛好嗎?坦白說,每次看到類似言論我都會無奈地翻白眼。沒有認真避孕的人何其多,很多人只是運氣好,剛好沒遇到罷了!與其指責,還不如仔細評估如何讓性教育做的更好,才能降低非預期懷孕,墮胎手術發生的機率。

    因此我要再次強調,吃避孕藥不丟臉,正確服用不傷身、以後也不會不孕。只要雙方同意,避孕要選吃藥或全程戴套都可以。假使事前避孕失敗,不要遲疑立刻掛號吃事後避孕藥補救。只要還沒停經,有性生活的女性都有懷孕的可能,一有懷疑就要馬上驗孕不要逃避。因為在心跳出現前,都能採藥物流產,不需要手術。

    更重要的是,太晚發現懷孕,不僅會壓縮思考時間,增加醫師和自己的心理壓力,倘若懷孕超過十二週,因胚胎已漸成形、骨化,就會增加手術困難度,各項併發症的風險也會提高。另外要補充一點,會意外懷孕的絕不只有年輕男女,在門診我就遇過不少沒有要生了但卻不避孕的老夫老妻,意外懷孕,以這種情況來說,男生結紮就是最安全有效的方式。

    或許有人會說,現在生育率那麼低,想生的生不出來,醫師應該勸那些女生勇敢的把孩子生下來。但我要說的是,除非是醫療上錯誤認知,好比吃到感冒藥、照到X光,不小心喝到酒這類狀況,我會直接建議繼續懷孕外,基於私人理由想終止懷孕,醫師不可能通盤去了解每個人的困境,又何德何能向人勸生。只能盡力提供完整資訊,把決定權留給懷孕的本人。

你可能也想看看

搜尋相關網站