為什麼這篇眼科配眼鏡 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在眼科配眼鏡 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者misadaisukia (Mitty)看板optical標題Re: [問題] 眼科驗光拿去配眼...
眼科配眼鏡 PTT 在 林辰 Buchi Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 15:41:35
終於做了這個決定，別人怎麼說…(威~ 那天滑IG的時後被許瑜燒到， 看到她去做近視雷射手術以後我馬上敲她， 因為之前就已經很猶豫到底要不要雷射， 沒想到這一敲直接就讓我下定決心衝一波了！ 雖然說是直接下了決定， 但其實心裡還是會怕怕的， 因為這是很重大的決定。 做了許多功課以後心中的擔憂似乎少了一些...
※ 引述《Dreamer77 (追夢)》之銘言：
: 前陣子眼睛不舒服 去看大學眼科
: 想說順便拿驗光度數去配眼睛 因此想跟診所要機器列印出來的驗光單
: 但護士小姐馬上阻止說這數據不能去配眼鏡 眼鏡行會再驗過 後來有讓我拍照下來
因為，眼科不願負任何責任
自動驗光機會因為患者檢查姿勢與操作者的習慣，最終檢驗出的結果會截然不同。
誤差值加減一百也是很常見的事。
自動驗光機只是抓一個大概值，無論是過去或是未來依舊如此。
所以不管是眼科或是眼鏡行都不會有拿著AUTO單來配鏡這種行為出現。
: 這點我不是很理解 理論上眼科診所應該比較靠普吧...
驗光師物理、醫師病理專精。
您眼睛沒有生病為何會選擇眼科？
從醫學的方向來看你純粹只是掛錯科罷了。
: 相對來說 我還比較不相信眼鏡行 每次都要主觀回答 自己都覺得模擬兩可
主觀回答只是自覺式驗光法的判斷依據；眼睛是自己的，驗光師只是根據你的回答作為調
整考量而已。
事實上你的動作、行為、反應、回答的答案都很清楚告訴驗光師「你到底看不看得清楚？
」
「自覺式驗光法」是目前驗光方式的主流。
如果要找「他覺式驗光法」的驗光師，在目前的眼鏡行應該是不太有可能找得到。
至今我只看過一位老師傅使用板鏡來作為驗光基礎，真的是神乎其技。
雖然網膜鏡是驗光師國考必考項目，不過各種意味之下用在實作過於麻煩，所以基本上這
輩子應該碰不到。
: 所以是驗光單還有分能配眼鏡和不能配眼鏡的@@?
自動驗光機只是參考用，是給我們看的。
最後出爐的驗光單，才是給你看的。
: 因為最近想去不是很靠普的日系快時尚眼鏡行配 有點想拿診所驗出來的去配...
理論上可以，但度數不合請自行負責，如果您堅持的話。
也期許未來的驗光師也能提升他覺式驗光法的使用率，畢竟一台全新的自動驗光機還蠻貴
的。
相信如此驗光師會更有價值吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.0.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1540727643.A.FC9.html
推 gavenni: 推!!!!!! 10/28 20:17
→ gavenni: 反正眼科電腦單 跟日本快時尚點的電腦單都是有差異的 10/28 20:18
推 liam1984: 推 但是現在還太多自覺驗光都做不好 還滿口經驗的 驗光 10/28 20:50
→ liam1984: 師真的要提升自己搏得消費者信任 而不是組團pk衛福部靠 10/28 20:50
→ liam1984: 北考試考太難 大家活不下去 10/28 20:50
推 johnnyvose: 感謝你幫忙打這篇，我是真的懶的打，幫助消費者或患者 10/28 21:30
→ johnnyvose: 更了解驗光師也更尊重專業 10/28 21:30
→ johnnyvose: 驗光師法通過了，心態也要跟著轉變，現在身為醫事人員 10/28 21:47
→ johnnyvose: ，再像過去那樣拼價格踐踏專業自尊，只會自尋死路，只 10/28 21:47
→ johnnyvose: 有提升專業能力才是長久之計 10/28 21:47
推 CSCCY: 老師傅是指鳳山那位? 10/30 22:49
→ CSCCY: 我就用視網膜鏡驗光,被客人說只是花俏的驗光方式 10/30 22:50
→ CSCCY: 如果國考用技術考方式呈現,不管用板鏡或是用試鏡架考試 10/30 22:51
→ CSCCY: 我相信實際操作會掛一票人,有多少人願意在這上面下工夫? 10/30 22:52
→ CSCCY: 還是放在上面做做樣子??連個剪刀腳也不會看? 10/30 22:53
→ CSCCY: 我也曾經遇到過學校老師用網膜鏡幫我驗光,然後說:同學 10/30 22:54
→ CSCCY: 你的眼睛有點問題,需要去檢查一下(只不過驗太久調節介入) 10/30 22:54
→ CSCCY: 如果有人跟我說AUTO很精準,在驗光上面可以當作依據 10/30 22:56
→ CSCCY: 我會想去挑戰看看,畢竟我沒有看過這種機型能精確到忽略調節 10/30 22:57
→ CSCCY: 任何參數只要是有人的介入,一切都為不可考,變數變化大 10/30 22:58
→ CSCCY: Tan5°每個人都是這樣嗎?所以總歸一句話case by case..... 10/30 23:00