為什麼這篇相關係數比較鄉民發文收入到精華區：因為在相關係數比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lalial (把時間留給時光...)看板Statistics標題[問題] 比較相關係數的統計方...
相關係數比較 在 財女Jenny Instagram 的最佳解答
2021-09-16 08:46:00
周末不免俗還是要來推坑好書😘 昨天直播介紹的幾本好書給大家參考 除了投資相關的書，也有產業跟心理相關的書籍 我自己的閱讀習慣是比較硬的書讀一讀 覺得累了或需要一點時間消化吸收 就會去讀一些輕鬆療癒的書籍 這樣效率也會相對提升蠻多的耶 想知道大家都用什麼方式舒壓呢？ #好書分享#讀書心得#美股投...
大家好，有個問題想請教一下
我有三種問卷A、B、C用來測量每日飲食中的某種營養成分
另外有血液檢測D作為標準
我想知道A、B、C何者更能反應出D
因此先跑出了三個相關係數
不過因為不是所有受試者都有完成四項測驗
所以三個相關係數的樣本數都不相同
目前感覺Fisher's Z、Steiger Test和Williams Test都不適合
不知道還有沒有其它方法可以來比較呢？
（不一定要比相關係數）
謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.9.32.52 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1581389025.A.8AE.html
→ yhliu: 不做 inference 的話, 如果 missing 不是很嚴重, 樣本數差 02/11 11:19
→ yhliu: 不多, 直接比較大小. 如果要做 inference, 因是相依樣本, 02/11 11:22
→ yhliu: 我不知有什麼檢定能比較相關程度的. 或許對個別相關係數做 02/11 11:25
→ yhliu: 信賴區間勉強可行吧? 02/11 11:27
推 Hiterler: 不能直接假設母體常態嗎 這樣就不用有的沒的校正 還用 02/12 09:01
→ Hiterler: 到william 02/12 09:01
→ yhliu: Fisher 的 z 轉換就是在雙變量常態群體假設下做統計推論. 02/12 11:09
→ yhliu: 請注意這是對群體ρ做比較或推論, 不是在做有無關聯的檢定. 02/12 11:11
→ yhliu: 在常態性假設之下...這裡應該是多變量常態, 或至少假設3個 02/12 11:15
→ yhliu: "自變數" 分別與 "依變數" 構成雙變量常態, 因是共同樣本 02/12 11:17
→ yhliu: (且有 missing), 又是一共同依變項, 比較相關係數大概要從 02/12 11:19
→ yhliu: 多變量方法去尋找是否有這方面的統計方法(在多變量常態假設 02/12 11:21
→ yhliu: 下). 我提議的方法是在無法可行之下, 假設各自為雙變量常態 02/12 11:23
→ yhliu: 時可利用 Fisher 的 z 轉換做各相關係數的個別信賴區間. 當 02/12 11:25
→ yhliu: 然, 不做推論而只比較樣本相關係數,就不必對群體分布做假設 02/12 11:27
→ lalial: 感謝二位的建議 02/13 00:40