補充一下：為什麼有這場選舉？直轄市區長不是派任嗎？

答：行政院頒定的原住民地區又分成30個山地鄉當中，其中6個，也就是台北縣烏來鄉、臺中縣和平鄉、桃園縣復興鄉、高雄縣茂林鄉、桃源鄉及那瑪夏鄉隨著六都的確立，將從原來的縣轄鄉改制為市轄區，因而失去地方自治團體的身分。

為了解決山地鄉在改制為區以後，將會變成派出機關，喪失既有的原住民自治。因此，2014年《地方制度法》再次修法：將直轄市中自山地鄉改制而成的區稱作「直轄市山地原住民區」，屬於地方自治團體，並且比照鄉、鎮、縣轄市的相關規定。擁有地方自治權限，並延續原住民族自治的傳統文化。同理，也設有直轄市山地原住民區民代表會以進行地方自治。

因此，行政區劃中的區並非所有區都是市政府的派出機關，也有少數的區可以選舉區長及區民代表。而他們準確的稱呼是直轄市山地原住民區

資料來源：https://dailycold.tw/15111/theelectionofdistrictchiefs/

昨天在內政委員會開會一整天的成果: 公平選舉
(雖然有KMT委員一直在耳邊喊「清算鬥爭」，我們還是堅持要修法。)

「修正草案規定，政黨捐贈總統、副總統參選人不得超過兩千五百萬元；立委上限為兩百萬元；直轄市長、縣市長三百萬元；直轄市議員、縣市議員五十萬元；鄉鎮長、直轄市山地原住民區長三十萬元；鄉鎮代表、市民代表、直轄市山地原住民區民代表、村里長則為十萬元。」

《好消息》～直轄市原住民區的好消息！文吉修正「政治獻金法」第12條，保障六區區長、區民代表、里長擬參選人的公平權益！獲內政委員會支持通過，不久應該即可三讀通過。

本條僅文吉提案修正：「政治獻金法第12條」
針對新北市、桃園市、台中市、高雄市其轄內，6個山地原住民區（指烏來、復興、和平、茂林、桃源及那瑪夏區），恢復公法人地位後，修法增列其區長、區民代表及區里長，亦能適用政治獻金法的相關規定。

在主管機關-內政部及立法院內政委員會在場委員的支持下，順利通過文吉所提之該條文的文字修正！
以下修正，適用明（107）年底之直轄市山地原住民區區長、區民代表及區里長選舉：
1.直轄市山地原住民區長擬參選人：自該公職任期屆滿前八個月起，至此屆選舉投票日前一日止。於此期間，擬參選人得收受政治獻金。
2.直轄市山地原住民區民代表、區里長擬參選人：自該公職任期屆滿前四個月起，至此屆選舉投票日前一日止。於此期間，擬參選人得收受政治獻金。

文吉認為原住民區長、區民代表及區里長於政治獻金法中的增列，讓未來每位擬參選人於下屆地方選舉時都可適用。俾讓有志出來投身服務的原住民籍菁英們，可以無後顧之憂地投入原鄉基層選舉，兼顧原住民族的參政權益及選舉公平性，這對6個山地原住民區的原住民鄉親真的是個好消息！

桃園縣升格，又一個原鄉復興鄉消失！

文／高金素梅2012.11.26

上週五(11月23日)，內政部召開審查會議，通過桃園縣升格為直轄市。這意味著，又一個山地原住民鄉──復興鄉──即將消失！

我得知消息後，第一時間立即向內政部次長簡太郎表達嚴正抗議。兩年前，五都成立之後，五個原鄉不見了。現在，歷史又再度重演，這次桃園縣要升格，為什麼還是沒有依照《原住民族基本法》，來處理原住民地區的問題呢？

今天(26日)，立法院內政委員會的議程，正好排定審查原民會的預算，會議一開始，我就進行程序發言，要求停止審查原民會預算。理由很簡單，第一，桃園縣政府有沒有遵照《原住民族基本法》的規定，到部落召開說明會，向鄉親們說明升格後，對原鄉權益的影響，好處壞處是什麼？根據我的了解，部落中絕大部分的族人都不清楚。

第二，原民會身為原住民事務的最高主管機關，有沒有在第一時間表達自己的立場和意見？桃園縣準備升格直轄市，已經一段時間了，原民會不可能不知道，五都成立使五個原鄉消失的案例在前，當桃園縣升格在即時，怎麼原民會仍然一點感覺也沒有？

第三，內政部邀集了行政院相關部會和專家學者，召開審查會，為什麼獨漏原民會？長久以來，政府的行政體系，一直都很忽視原民會的存在。桃園縣升格案，沒有徵求當地原住民鄉的意見，不僅違反《原住民族基本法》，也違反了《憲法》。

除了以上三點外，我最感到痛心的是，原民會以及原民會主委的表現。別人不尊重、不重視我們，為什麼我們原民會也經常自廢武功、自我邊緣化呢？我並不是反對桃園縣升格直轄市，而是，在這個過程中，有沒有依照原基法辦理、有沒有尊重原住民的意見？

原民會代表著全體原住民，理應主動積極的捍衛族人的權益，別人越是忽略我們，原民會就更應該跳出來大聲呼喊。然而，我在立法院看到的，卻是唯唯諾諾的原民會。我很想問，原民會主委，難道你沒有被踐踏的感覺嗎？原民會還有存在的必要嗎？這也難怪，小到一個台東市公所，到縣政府，再到行政院，層層機關都可以欺負我們原住民。

我們52萬原住民同胞，到底什麼時候才能徹底覺醒？##