【「核電廠不啟動，經濟會衰退」你有思考過核電真正的成本嗎？】#福島核災十週年

福島核災暴露出一個問題：核電事業只憑一家民間企業，根本無法負起完全責任，這也意味著「核能發電成本比較便宜」的理論基礎已經瓦解。

全世界的核電廠建設成本都在上漲，特別是有關安全性方面，要求更嚴格標準的聲浪高漲，成本自然升高。

福島核災十週年，輻射污染善後工作還要多久才能完結？http://bit.ly/3l6OW3u

#核電 #福島 #核能 #能源

【各項發電成本比較又來了】
#再生能源持續微軟下降 #但核電延役依舊最便宜
知名投資銀行Lazard又再度發布了今年度的電力均化成本(LCOE)報告，結論與去年差不多，再生能源在成本上已經可與傳統發電比擬，再生能源如大型光電以及陸上風電在建置上的無疑更具吸引力。

我個人看了心得是這樣：

1. 再生能源成本再度下降，但下降幅度已不明顯
2. 未來增加大型光電供應尖載可望減少發電成本
3. 屋頂型太陽能成本一樣很高
4. 核電成本尷尬地又上升(歐美電廠參數害的)
5. 最便宜的發電方式還是核電延役(包含除役成本)

LAZARD的成本計算方法尚未考慮電網穩定成本、生態成本以及社會成本等等，但就財務面的考量來看是很精細的，所以可以看一下計算方式加減參考。

▊報告重點這邊看
https://www.lazard.com/…/lazards-levelized-cost-of-energy-v…

台中市市立國小教室內是否裝冷氣民眾反映兩極:
贊成的民眾:主張目前台灣天氣炎熱高溫屢破紀錄，與過去氣溫不同認為教室內確實需要降溫，冷氣 是個不錯的選擇。
反對的民眾:則認為此舉對於全球暖化
建制經費與後續維護保養是一大問題，並且相當關心的是市立學校學費會不會因此漲價。
能不能在贊成與反對之間找到一個平衡點，室內降溫是否只能加裝冷氣一種方式。再加裝冷氣前能不能先使用其它降溫方式例如:學校的屋頂設置植栽，或加裝走廊噴霧和屋頂灑水，教室內設置氣風扇、在太陽直射位置裝設遮陽板。
台中市國小全面裝設冷氣經費一定相當龐大，有可能只能分批次安裝，許多家長擔心學校學費會不會因此漲價?如果不會因此漲價，在經費不足以全面安裝冷氣情況下那些學校可優先安裝?但是在公立學校所繳的學費一樣情況下，民眾會不會有不公平的反彈聲浪?
何文海議員建議可優先採用綠建築工法改裝校園，可參考 亞洲大學管理學院、台東大學圖書館、成功大學「孫運璿綠建築研究大樓-綠色魔法學校」都是不錯的範例，綠建築為「生態、節能、減廢、健康」的建築物。從定義中可以清楚發現綠建築的四大目標，不僅可降低溫度也可避免小朋友在封閉式室內造成的疾病傳染或者氣管疾病，裝置成本也可以比裝設冷氣更為低廉，並且讓小朋友在多樣生態環境下成長，懇請台中市政府邀請綠建築專家學者優先考慮改裝校園，裝設冷氣空調為最後方式。
如果要在國小教室裝設空調，建議讓有裝設太陽能發電的學校優先，因目前有些學校租出屋頂給太陽能廠商種電，因而有所收入比較可能維持裝設冷氣機後的後續保養相關費用，不過能夠有太陽能種電條件的學校並不多，台中市政府還是應該朝向綠色建築改裝模式，為最應優先規劃考量。

一群在美綠營人士出資成立的智庫，找來台灣學者發表民調，稱台灣青年有七成願意在「武統」發生時上戰場，結果在網上被一片酸爆。

我發這文倒不是要追加嘲諷，而是問一個比較少人想到的問題，那就是縱使真有七成人肯上戰場，然後呢？是像當年日本神風特攻隊，明知無法戰勝也要做炮灰嗎？

因為無論是台灣軍方還是美國學界，討論的都是台灣可以撐兩週、三週還是一個月。換言之，台灣所謂的「自我防衛」，最後還是要等美國來救援，「三至四週」似乎是心照不宣的「必需時間」。

但美國早已有學者放話，台灣不能老是巴望美國替台灣流血，自己要先肯拿出錢，以及展現肯上戰場流血的決心。綠營智庫此番「肯戰」的表態，自是回應美國對台灣「決心」的疑慮，希望美國能出售先進的武器，提升台灣的「自我防衛」。

問題是，現在台灣人願意流血只是用嘴說的，美國到時當然要先「觀風向」才行動。台灣現在光是一直吹「反斬首」的能力多強，但就算總統死不了，坐黑鷹直升機逃走了，然後呢？到美國、日本還是南島成立流亡政府？殘酷的現實就是，撐得不夠久，或者撐到最後美國仍不來，我們的年輕人就都白死！至於要多好的武器才撐得夠久？薩德？F35？可能嗎？

最後再問一句：真到了武統那一步，誰會理性計算成本，衡量得失？誰會不惜一切代價，只許成功、也有能力可以成功呢？


王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/

▶花蓮目前沒有可用的焚化爐，且地方也不主張設置焚化爐。跨縣市的責任分攤仰賴中央介入。花蓮北區的垃圾都是運到宜蘭的利澤焚化廠，路程遙遠需經蘇花公路，清運成本相當高，而利澤焚化爐預計調漲費用，花蓮一年將多付3,000 萬的處理費。在處理成本的定價跟議價，花蓮縣民完全沒有任何參與空間。雖環保署對家庭垃圾的清運有予以補助，惟東部地區並沒有重工業，所以事業廢棄物(旅館、民宿、夜市所產生的廢棄物)成分多數是跟家庭廢棄物雷同的，可在處理的成本上，卻要由地方業者百分之百自行負擔，這對於本來在經濟上就處於弱勢的東部地區來講，是非常沈重的負擔。另有關訂定全國一致的收費標準，在扣除交通成本後，如果相關的焚化設施覺得不符成本，又要再哄抬價格時，也希望中央在相關的補助上，也能予以考量。
署長：東部跟離島類似，會在年底以前，定出價格標準，或是上下界，讓以後各縣市來談這個問題的時候，不會因為市場量能的變動而有太大的起伏，而幾乎形成公平交易的問題。因此也會跟公平交易委員會討論，以避免聯合壟斷的問題。
▶花蓮北區因國防軍事設施，有噪音、禁限建的問題，也因為如此，20 年前就協議讓地方的地價稅、房屋稅予以減免，而卻減到這些鄉鎮市公所的歲入。他們現在要去承擔更高額的垃圾處理成本，對地方的財政是一個非常龐大的負擔，基於東部整體的區域發展，以及相關地方弱勢產業的生存需求，建請環保署斟酌提高對於地方政府的相關補助。
▶東部地區的殯儀館、垃圾掩埋場、清潔隊其實都是在海邊。可是近來民眾對生活品質的要求，以及對整個居住環境、空間與觀光設施的規範，產生了很大的變化。南北濱的公園設施，由內政部營建署協助地方政府做改善，但是中間就差了一個花蓮的清潔隊。有關清潔隊遷移的問題，在經費的需求上，目前除地方的綜合發展實施方案裡，國發會也將其列為可以考慮補助的案子，本席希望環保署也能夠協助，儘快促成清潔隊能夠遠離海岸線，讓海岸回歸一個比較乾淨、純潔的休閒、生活空間。
署長：本署提出「城市礦山」的概念，正在做可行性的評估。清潔隊的遷移曙光在望。亦支持第二期跟第三期工程相關細部的重新規劃。
▶就畜牧業的污水處理跟廢棄物處理，應儘量以再生循環利用，不管是沼氣發電的概念、或是有機堆肥的概念，降低整個畜牧業因開徵水汙費所增加的成本。如果水污染處理的相關費用能夠專款專用，作為投資相關循環再利用，包括沼氣發電的設施以及有機肥料的製造生產相關設施，會是一個雙贏的局面。這部分環保署要更積極輔導，不只是懲處性的徵收相關處理費用，而是以資源化概念，專款專用輔導產業升級。
署長：水污法已修正，並有水污費的徵收，未來會有財務的基礎。水污法的子法也公布了，對於尤是畜牧業豬糞、尿等等的處理，現在有新的作法，我們在陸續公布中。