為什麼這篇發布發佈用法鄉民發文收入到精華區：因為在發布發佈用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oaz (ooxx..)看板media-chaos標題Re: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在...
發布發佈用法 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的精選貼文
2020-11-02 11:37:12
【@businessfocus.io】Model 3跌破20萬原來是假消息？！ Tesla怒告造謠中國網民擾亂市場 . 在新型電動汽車的領域，Tesla可說是關注度最高的企業，有關該企業的消息都會引發極大的討論。10月20日，Tesla官方微博帳戶發文，指出一位叫 「@Teikeni數碼君」的中國網...
※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡?
: 時間: Tue Nov 20 03:08:19 2007
:
關於布跟佈
http://0rz.tw/283iT
明顯，在 "遍及﹑散滿" 、 "宣布﹑宣告" 、 "安排﹑設置" 時，布是通佈的
而我個人習慣，在用於 "非布匹" 之意的，會用佈
因此，我提到的 "布佈不分" ，算是我錯
還有，如果要用 Google 搜的話
是搜尋 "發佈" 跟 "發布" ，而非 發"佈" 跟 發"布"
(如果是搜 發"布" ，第一筆是 布偶人發傳單，明顯有問題吧)
"發佈"：http://0rz.tw/fd3i0 12,900,000
"發布"：http://0rz.tw/a53k7 6,930,000
還有，Google 搜 發佈 會看到簡體 發布
因為 Google 內部已經把兩者看成一樣，Google 會在一些通同字直接做轉換，繁簡也會
明顯， Google 的看法是 簡體發布 => 繁體發佈
所以當你搜 發佈 ，卻看到有 發布 ，不用感到奇怪
有興趣者可以搜 "辭彙 site:cn" ，可以自動找到簡體 辭匯
還有，如果要扯什麼教育部字典有 "發佈" 嗎？諸如此類的
那教育部字典有 "看版" 一辭嗎？
直接放大絕，教育部字典有 "媒亂" 或 "媒抗" 一辭嗎？沒有
所以用媒亂或媒抗都是錯的？
現在的用法就是，發布跟發佈的用法是通的
我承認我提到的 "布佈不分" 是錯的
但我實在無法理解，所謂積非成是何來？
不說別的，就說教育部就好了， Google "發佈 site:www.edu.tw" ，可以看到一堆結果
就拿第一筆，http://0rz.tw/ae3kQ ，於是，教育部錯了？
我會提到這些，只是想說，這都是無傷大雅的小錯
人本來就不是都不會犯錯
只是覺得何必說到什麼 "先去搞清楚什麼東西，再來這裡發言" 諸如此類貶抑人的話
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.245.197.199
: → ichch:我很少用替代字 不過我不認同你們的說法 218.175.24.154 11/20 03:13
: → ichch:如果要批評 就得做榜樣 那誰批評政府的呢? 218.175.24.154 11/20 03:14
: → ichch:我們只是個觀眾 只是百姓 不是專家 218.175.24.154 11/20 03:14
: → ichch:所以不能批評? 218.175.24.154 11/20 03:15
: → oaz:可以批評啊，但批評須要故意用一些貶義字眼嗎? 210.245.197.199 11/20 03:20
: → oaz:有時給人的感覺是為酸而酸，而非批評 210.245.197.199 11/20 03:21
: 推 ji394xu3:版可代表版面，版面與看板本就類似通用。 210.201.221.16 11/20 03:58
: → ji394xu3:講跟遘有一樣嗎?你要不要先去查字典先? 210.201.221.16 11/20 03:59
: 噓 ji394xu3:媒亂板是NCC嗎?是廣電法執行機關嗎?你用 210.201.221.16 11/20 04:03
: → ji394xu3:批評就要作榜樣這種邏輯根本不通，那選美 210.201.221.16 11/20 04:04
: → ji394xu3:評審有幾位比佳麗們婀娜多姿秀色可餐?? 210.201.221.16 11/20 04:05
: 噓 ji394xu3:發布 http://tinyurl.com/2yqjxl 210.201.221.16 11/20 04:15
: → ji394xu3:是誰教你"發佈"這種錯字用法?? = =|| 210.201.221.16 11/20 04:17
: 推 oaz:布跟佈，我承認都有人用 210.245.197.199 11/20 04:32
: → oaz:至於版面，根本是你在硬拗因為那是另個意思 210.245.197.199 11/20 04:33
: → oaz:事實上，用法就是 "看板" 210.245.197.199 11/20 04:34
: → oaz:講跟遘也說過了，那只是打字的疏忽 210.245.197.199 11/20 04:35
: → oaz:難道偶爾打錯字是難大問題以至於還要被你酸？ 210.245.197.199 11/20 04:36
: 推 neowaiter:跟這些有意圖的人吵正道很吃虧啦...= = 219.84.131.148 11/20 05:24
: 推 Pash8877:跟把持這個版的傢伙吵沒意義啦 61.216.113.45 11/20 08:03
: → Pash8877:看現再媒體這麼爛 這個版的人氣還是低的 61.216.113.45 11/20 08:03
: → Pash8877:跟鬼一樣就知道 61.216.113.45 11/20 08:04
: 推 doomlicca:發佈哪有錯？google 結果比發布還多。 140.113.88.61 11/20 09:28
: 推 ji394xu3:你怎不說:板跟版，我承認都有人用~ 210.201.221.16 11/20 09:33
: 推 doomlicca:他已是變化完成的約定俗成用法，跟三隻 140.113.88.61 11/20 09:33
: → doomlicca:小豬從寓言改認定為成語過程完全不同。 140.113.88.61 11/20 09:33
: → doomlicca:版面和看板是不同的... 140.113.88.61 11/20 09:35
: → ji394xu3:照某大google論，"媒抗版"去查也上萬筆~~ 210.201.221.16 11/20 09:35
: → ji394xu3:還有ptt也常說 "版務"，"版規"~~~ 210.201.221.16 11/20 09:36
: → doomlicca:因為本來就不該寫成媒抗「板」... 140.113.88.61 11/20 09:37
: → ji394xu3:樓上Pash8877大還不照樣說:這個"版".... 210.201.221.16 11/20 09:38
: 推 doomlicca:因為他沒用錯...-_- 解釋語感太抽象了.. 140.113.88.61 11/20 09:39
: → ji394xu3:"發佈"對嗎? -> 嚴重的積非成是 210.201.221.16 11/20 09:40
: → ji394xu3:錯對都你在當標準 ~ 傻眼勒!! 210.201.221.16 11/20 09:41
: → doomlicca:其實你可以去國語辭典裡查「佈」 140.113.88.61 11/20 09:41
: → doomlicca:你會看到第二條 宣布﹑宣告。通「布」 140.113.88.61 11/20 09:42
: → ji394xu3:你要不要看清楚入口畫面"本版版規"4大字? 210.201.221.16 11/20 09:42
: → doomlicca:我只說你說的版面和看板，他們是不同的 140.113.88.61 11/20 09:43
: → ji394xu3:通布，那請教你有看到"發佈"這詞兒嗎? 210.201.221.16 11/20 09:44
: → doomlicca:噗，有趣，不跟你凹了。 140.113.88.61 11/20 09:45
: → ji394xu3:不同勒~我開始懷疑你在胡言亂語 210.201.221.16 11/20 09:45
: → ji394xu3:我都不好意思跟你說google查媒抗版有17萬 210.201.221.16 11/20 09:47
: → ji394xu3:多比查媒抗板的15萬多要來得多~~ 210.201.221.16 11/20 09:48
: → ji394xu3:更別說本文標題寫著"媒亂版的CLASS.." 210.201.221.16 11/20 09:49
: → doomlicca:不用不好意思，哪裡立了一塊實體板，我 140.113.88.61 11/20 09:49
: → doomlicca:肯定會去朝聖，寫個到此一遊。 140.113.88.61 11/20 09:49
: → ji394xu3:還有google查發布與發佈都是44.5億比，怪 210.201.221.16 11/20 09:51
: → doomlicca:其實辭典有寫，若當法律用語，布不通佈 140.113.88.61 11/20 09:51
: → ji394xu3:哉的你居然敢說:google 結果比發布還多? 210.201.221.16 11/20 09:52
: → doomlicca:因為我有加""啊，精確搜尋不知嗎!? 140.113.88.61 11/20 09:52
: → ji394xu3:更正:4.45億筆。 210.201.221.16 11/20 09:53
: → ji394xu3:那你更加露餡了，發"布"有7百多萬筆。發 210.201.221.16 11/20 09:54
: → doomlicca:不過我滿好奇為何差了""結果差這麼多-.- 140.113.88.61 11/20 09:54
: → ji394xu3:"佈"只有45萬多筆~~ 210.201.221.16 11/20 09:55
: → doomlicca:發佈1280萬，發布697萬，要我抓圖嗎? 140.113.88.61 11/20 09:55
: → ji394xu3:需要我把查詢結果po出來讓你心服嗎? 210.201.221.16 11/20 09:55
: → doomlicca:爭這沒興趣，到對google運作好奇起來了 140.113.88.61 11/20 09:56
: → ji394xu3:http://tinyurl.com/2nvfge 210.201.221.16 11/20 09:57
: → ji394xu3:http://tinyurl.com/2okbln 210.201.221.16 11/20 09:57
: → doomlicca:有沒有加""的結果差，還有網域影響結果? 140.113.88.61 11/20 09:57
: → doomlicca:老大...是用"發布" "發佈"好不好 -__- 140.113.88.61 11/20 09:58
: → ji394xu3:你的抓圖呢?講大話沒證據...好容易喔~? 210.201.221.16 11/20 09:58
: → doomlicca:你那樣會把 我「發」現「布」政使想謀反 140.113.88.61 11/20 09:58
: → doomlicca:都放進結果裡 orz 140.113.88.61 11/20 09:59
: → doomlicca:應該不用抓圖了，你自己試試。 140.113.88.61 11/20 10:00
: → doomlicca:我還以為 google 用了什麼 trick O.o 140.113.88.61 11/20 10:00
: → ji394xu3:http://tinyurl.com/34q22x 210.201.221.16 11/20 10:01
: → ji394xu3:http://tinyurl.com/2ovwa2 210.201.221.16 11/20 10:02
: → doomlicca:hmm..ab不加""應該是 a or b or ab 140.113.88.61 11/20 10:02
: → doomlicca:你用我說的方法搜尋了嗎？ 140.113.88.61 11/20 10:02
: 噓 ji394xu3:http://tinyurl.com/2q7uem 210.201.221.16 11/20 10:04
: → doomlicca:http://0rz.tw/403jG 140.113.88.61 11/20 10:04
: → doomlicca:http://0rz.tw/c23hH 140.113.88.61 11/20 10:05
: → ji394xu3:教育部字典查得到"發佈"嗎?麻煩你查出來 210.201.221.16 11/20 10:04
: → doomlicca:不驗證別人的方法，很不科學耶。 140.113.88.61 11/20 10:05
: → doomlicca:又跳回來了，自己去查「布」「佈」字義 140.113.88.61 11/20 10:05
: → ji394xu3:積非成是與三人成虎的東西別拿來一直丟臉 210.201.221.16 11/20 10:05
: → ji394xu3:科學就是你去找出"發佈"出來我就信了~~ 210.201.221.16 11/20 10:06
: → ji394xu3:拿網路查詢這種積非成是的東西來說嘴?悲~ 210.201.221.16 11/20 10:07
: → doomlicca:先學會用字典辭典吧，孩子的學習不能等 140.113.88.61 11/20 10:07
: 噓 ji394xu3:懶得聽廢話，我要得是證據~~其它的請省下 210.201.221.16 11/20 10:09
: 噓 ji394xu3:還有我實在不好意思點出你查"發佈"的結果 210.201.221.16 11/20 10:17
: → ji394xu3:出來有一半以上還是"發布"(簡字網頁) 210.201.221.16 11/20 10:18
: 推 doomlicca:隨便你吧。浪費時間教你，不陪了。 140.113.88.61 11/20 10:19
: → doomlicca:你勾"繁體中文網頁"查還是發佈多 140.113.88.61 11/20 10:20
: → doomlicca:掰 140.113.88.61 11/20 10:22
: 噓 weikywu:好啦~以後你就用「發佈」啊~人家好心告訴 211.74.163.69 11/20 10:22
: 噓 weikywu:正確的用法，你那什麼態度啊~水準真高~ 211.74.163.69 11/20 10:23
: 推 doomlicca:你先看誰動氣喔，我可是來好好討論的。 140.113.88.61 11/20 10:24
: → doomlicca:討論語文要先冠別人積非成是？我引據都 140.113.88.61 11/20 10:25
: → doomlicca:條列出來，一直用攻擊的語氣是怎樣。 140.113.88.61 11/20 10:26
: → doomlicca:查字典本來就不只查詞義，字義也要瞭解 140.113.88.61 11/20 10:27
: → doomlicca:討論不是搞辯論。 140.113.88.61 11/20 10:28
: → doomlicca:結果我先被敵視最後還被說態度差(大笑) 140.113.88.61 11/20 10:43
: → druit:板與版? 原文不是"Bulletin Board System"? 140.138.98.217 11/20 12:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.245.197.199
噓 ji394xu3:您那隻貴眼看到我打"看版"???????? 210.201.221.16 11/20 14:13
→ ji394xu3:你要批評板版不分時要不要先看一下本文標 210.201.221.16 11/20 14:13
→ ji394xu3:題寫啥? [討論]媒亂版的CLASS倒底在哪裡? 210.201.221.16 11/20 14:14
→ ji394xu3:是誰先在"板版不分"?布佈不分更是可笑!! 210.201.221.16 11/20 14:15
→ ji394xu3:擺明了你開始就認定"發布"是錯用,否認嗎? 210.201.221.16 11/20 14:16
→ oaz:媒抗板就是指 "媒抗" 這個 "看板" 啊210.245.197.199 11/20 14:17
→ ji394xu3:"媒亂與媒抗"是簡化名詞，你舉的例子當真 210.201.221.16 11/20 14:18
→ oaz:那我也認為標題錯了，這算小錯210.245.197.199 11/20 14:18
→ ji394xu3:要笑掉眾人之大牙~ 210.201.221.16 11/20 14:18
→ oaz:我不會因此說出，先把板版分好，再來刮媒抗210.245.197.199 11/20 14:19
→ ji394xu3:那我回應原po蕭規曹隨用他習慣的媒抗版有 210.201.221.16 11/20 14:19
→ ji394xu3:問題嗎?再說了，整個ptt站方一大堆板，有 210.201.221.16 11/20 14:20
→ oaz:那就當我媒亂跟媒抗這個例子舉不好好了210.245.197.199 11/20 14:20
→ oaz:所以你要說你只有說媒抗板而沒有說看板嗎？210.245.197.199 11/20 14:21
→ ji394xu3:的用板,有的用版,你可以亂逛看看虛實~~ 210.201.221.16 11/20 14:21
→ ji394xu3:我是說媒抗版與媒抗板這兩種用法根本沒差 210.201.221.16 11/20 14:22
→ ji394xu3:我不曉得你在"版板不分"個什麼勁?? 210.201.221.16 11/20 14:23
→ oaz:感覺都只是在小地方打轉210.245.197.199 11/20 14:24
→ ji394xu3:整個ptt站上早就是"版板不分通用"了~~ 210.201.221.16 11/20 14:24
→ oaz:我只是想說，不必因為小錯，就要貶抑他人罷210.245.197.199 11/20 14:25
→ ji394xu3:你認為"遘與講"的情況跟"布佈或版板"有一 210.201.221.16 11/20 14:25
→ ji394xu3:樣嗎?基本上版板/布佈都有通用情況，但是 210.201.221.16 11/20 14:26
→ ji394xu3:遘與講有通用情況嗎?你總不能要求每個閱 210.201.221.16 11/20 14:29
→ ji394xu3:讀者都如您一般知原po是倉頡輸入錯打吧?? 210.201.221.16 11/20 14:29
→ ji394xu3:在版板布佈這種模糊地帶打轉的確沒意義， 210.201.221.16 11/20 14:31
→ ji394xu3:但遘與講這種清楚錯誤地方作糾正總行吧?? 210.201.221.16 11/20 14:32
→ oaz:就算如你說得，不一樣好了210.245.197.199 11/20 14:32
→ oaz:所以，你都不會打錯字，這個板大家都不會打錯?210.245.197.199 11/20 14:33
→ ji394xu3:貶抑他人?以原po高道德刮鬍子論要求他把 210.201.221.16 11/20 14:33
→ oaz:用注音的大家都會選對字？210.245.197.199 11/20 14:34
→ ji394xu3:文字正確使用也不為過吧?... 210.201.221.16 11/20 14:34
→ oaz:從前後文無法分辨只是單純打錯字？210.245.197.199 11/20 14:34
→ ji394xu3:會打錯字阿!但是我不會丟一篇高道德的刮 210.201.221.16 11/20 14:35
→ ji394xu3:鬍子論文章來讓人家有閒話空間~~ 210.201.221.16 11/20 14:35
→ oaz:那你怎麼知道原 po 的 "遘" 是指 "講" ？210.245.197.199 11/20 14:35
→ oaz:感覺你只是在挑人家小錯罷了210.245.197.199 11/20 14:36
→ oaz:人家都一篇高道德的文章210.245.197.199 11/20 14:37
→ oaz:你的反駁是先把錯字分好再來說210.245.197.199 11/20 14:38
→ ji394xu3:那不然勒?現在打錯字都不能要求對方改正? 210.201.221.16 11/20 14:37
→ oaz:真是薄弱的反駁210.245.197.199 11/20 14:38
→ ji394xu3:那他講那麼好聽要求大家要有class是怎樣? 210.201.221.16 11/20 14:38
→ oaz:可以要求人家改正啊210.245.197.199 11/20 14:39
→ oaz:但說得好像 "人家犯錯就沒資格發文"210.245.197.199 11/20 14:40
→ ji394xu3:可以要求改正 ~~那就好啦 你在不爽啥~~ 210.201.221.16 11/20 14:40
→ oaz:我就不曉得為何要如此了210.245.197.199 11/20 14:41
→ ji394xu3:我不是板主 沒資格禁止他po文 謝謝 210.201.221.16 11/20 14:41
→ oaz:裝傻210.245.197.199 11/20 14:42
→ ji394xu3:他既然要求大家要高道德,那他自己不用嗎? 210.201.221.16 11/20 14:42
→ ji394xu3:真奇怪了你~莫名其妙~ 210.201.221.16 11/20 14:43
→ oaz:你可以用高道德標準要求他啊210.245.197.199 11/20 14:43
→ oaz:但是你是用批評打錯字來要求他的高道德標準？210.245.197.199 11/20 14:43
→ ji394xu3:陰森跟東森是一字之差,那講跟遘就不是嗎? 210.201.221.16 11/20 14:44
→ ji394xu3:你怎麼知道過去打陰森的人不是打錯字?? 210.201.221.16 11/20 14:45
→ oaz:是的話，那就當我針對你的發文都不對好了..210.245.197.199 11/20 14:44
→ ji394xu3:既然都是文字錯用(不管是故意或無心)，那 210.201.221.16 11/20 14:45
→ ji394xu3:麼要求別人的同時怎麼不回頭要求自己呢? 210.201.221.16 11/20 14:46
→ oaz:強辭奪理跟裝傻，我真沒話說了210.245.197.199 11/20 14:45
→ oaz:如果你說：我就是不爽打東森，要打陰森210.245.197.199 11/20 14:47
→ ji394xu3:無聊~你以為用這種"秀才遇到兵"的說詞就 210.201.221.16 11/20 14:48
→ oaz:我還覺得敢做敢當，光明正大210.245.197.199 11/20 14:48
→ ji394xu3:能自以為提高一點身價~那還真是..悲 210.201.221.16 11/20 14:49
→ ji394xu3:你都不專心看推文嗎? 210.201.221.16 11/20 14:50
→ oaz:但說那是打錯字，那我就真不知該說什麼了210.245.197.199 11/20 14:50
→ ji394xu3:我說了"文字錯用(不管是故意或無心)"~ 210.201.221.16 11/20 14:51
→ oaz:那就當做打錯字好了210.245.197.199 11/20 14:51
→ ji394xu3:通通都是不可取，既然原po要求他人，那麼 210.201.221.16 11/20 14:52
→ ji394xu3:請他也同標準律己 -> 很over嗎?? 210.201.221.16 11/20 14:52
→ bluetec:是在討論說文解字還是在討論媒亂？煙幕彈! 203.70.109.184 11/20 14:54
→ ji394xu3:但我看過那麼久了，他也沒打算作修改文章 210.201.221.16 11/20 14:55
→ oaz:就當做是你講的那樣吧，反正文字大家都會看210.245.197.199 11/20 14:55
→ ji394xu3:提出更正 -> 連這最起碼的改正態度都沒~ 210.201.221.16 11/20 14:55
→ oaz:文字怎麼解釋，大家也都會，就當是你說的吧210.245.197.199 11/20 14:56