為什麼這篇登山自治條例全面廢除鄉民發文收入到精華區：因為在登山自治條例全面廢除這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kokunmai (乾蝦哩)看板Hiking標題[情報] 山林解禁 / 沒有絕對安全 須自估風險...
昨晚的兩篇新聞 贊同政府所採取的新態度
管理單位需要解除禁止 從事活動的人也該好好自估風險
實際執行方式還要幾個月才會完成
繼續關注後續發展
https://udn.com/news/story/6656/3687974
獨／山林解禁！政院要求6月完成開放
2019-03-09 22:57聯合報 記者林河名╱即時報導
行政院將「開放山林」，鬆綁不合宜的登山管制，安全問題仍是許多民眾質疑之處。政務
委員張景森表示，登山等戶外活動的本質就是挑戰風險，管理單位不可能保證絕對安全，
否則又會被批評「管太多、管太嚴」；政府決定改變觀念、開放山林，「社會觀念也應該
一起打通」。
張景森說，所謂「管理單位不可能保證絕對安全」，就像不可能在所有山徑都做欄干，不
可能把溪谷都填平；登山是野外活動，本身就具有相當的風險，不該把「安全」無限上綱
，以「危險」作為限制人民從事登山活動的理由。
張景森認為，過去登山規定被認為「管太多」，主要是管理單位「怕出事了要負責」，尤
其是必須負擔國家賠償責任；而國家賠償法規定不夠明確，也使得公務員更趨保守。他已
請法規單位研究，是否可以明確排除高風險地區的國家賠償責任？
他表示，包括林務局、國家公園等管理單位，雖然應負一定的安全責任，但也該有「負責
的限度」，而不是絕對責任，否則，公務員不敢開放山林，管得太嚴的結果，又逼得民眾
去「爬黑山」。
「觀念如果不打通，有一點崩塌就要封山，山岳活動會一直停留在管制階段。」張景森說
，林務局將開放所有林道，但每個林道的狀況都不一樣，「登山者也須自己去蒐集資訊、
評估風險，以及克服困難」。
張景森還舉台灣北部三大岩場之一「皇帝殿」為例，過去是北部非常有名的登山勝地，但
也因為必須攀登稜線，有相當危險性，管理單位也怕出事，後來就在稜線上加裝鐵鍊等安
全措施，雖然變得安全許多，但也失去原有的風貌，不能為登山文化創造更有價值的場地
。
他強調，如果處處都要保證安全，會變成哪裡都不能去，「在家用跑步機就好，但跑步機
也有風險啊！」
https://udn.com/news/story/6656/3687995
張景森：沒有絕對安全 登山客須自估風險
2019-03-09 22:57聯合報 記者林河名╱即時報導
行政院將「開放山林」，鬆綁不合宜的登山管制，安全問題仍是許多民眾質疑之處。政務
委員張景森表示，登山等戶外活動的本質就是挑戰風險，管理單位不可能保證絕對安全，
否則又會被批評「管太多、管太嚴」；政府決定改變觀念、開放山林，「社會觀念也應該
一起打通」。
張景森說，所謂「管理單位不可能保證絕對安全」，就像不可能在所有山徑都做欄干，不
可能把溪谷都填平；登山是野外活動，本身就具有相當的風險，不該把「安全」無限上綱
，以「危險」作為限制人民從事登山活動的理由。
張景森認為，過去登山規定被認為「管太多」，主要是管理單位「怕出事了要負責」，尤
其是必須負擔國家賠償責任；而國家賠償法規定不夠明確，也使得公務員更趨保守。他已
請法規單位研究，是否可以明確排除高風險地區的國家賠償責任？
他表示，包括林務局、國家公園等管理單位，雖然應負一定的安全責任，但也該有「負責
的限度」，而不是絕對責任，否則，公務員不敢開放山林，管得太嚴的結果，又逼得民眾
去「爬黑山」。
「觀念如果不打通，有一點崩塌就要封山，山岳活動會一直停留在管制階段。」張景森說
，林務局將開放所有林道，但每個林道的狀況都不一樣，「登山者也須自己去蒐集資訊、
評估風險，以及克服困難」。
張景森還舉台灣北部三大岩場之一「皇帝殿」為例，過去是北部非常有名的登山勝地，但
也因為必須攀登稜線，有相當危險性，管理單位也怕出事，後來就在稜線上加裝鐵鍊等安
全措施，雖然變得安全許多，但也失去原有的風貌，不能為登山文化創造更有價值的場地
。
他強調，如果處處都要保證安全，會變成哪裡都不能去，「在家用跑步機就好，但跑步機
也有風險啊！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.107.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1552185852.A.C6D.html
推 deerdriver: 如果兩個垃圾袋就是他評估過的結果呢？ 風險評估沒有 03/10 11:19
→ deerdriver: 絕對該怎麼做 你覺得不行但是他覺得可以啊 03/10 11:20
你說的對, 風險評估沒有絕對該怎麼做, 每個人願意承擔的風險程度也不同我移除我文章開頭那段話
推 biostar: 開放冒險去較危險山區，出事也不要怪公務員，這很公平。 03/10 11:21
※ 編輯: kokunmai (122.121.107.165), 03/10/2019 11:31:44推 mitgreat: 他覺得二個垃圾袋可以，出事就自己負責，不然呢 03/10 11:31
推 daliares: 登山自治條例惡法呢？ 03/10 12:27
推 qwudg2131: 登山自治條例傾向全面廢除 03/10 12:39
推 daliares: 新聞連結「中央如果訂出合理規範，就可以取代地方自治 03/10 12:39
→ daliares: 條例」 03/10 12:39
幫補「中央如果訂出合理規範，就可以取代地方自治條例」連結https://udn.com/news/story/6656/3673975
登山規定管太多 張景森：不該以「危險」限制人民
2019-03-02 22:38聯合報 記者林河名╱即時報導
※ 編輯: kokunmai (122.121.107.165), 03/10/2019 12:41:12
推 w8424: 推 03/10 18:40
噓 darkMood: 屁話大王，滿腦子的屁話。 03/10 20:36
推 kn90969: 推 03/10 22:30
推 nijawang: 這個要推一下！ 03/11 00:09
噓 chilahachila: 某個人又來釣魚 03/11 00:15
→ kujj: 山永遠在一定要量力而為 03/11 11:26
推 zeanmar: 媽寶就在家睡鍵盤登山就好了阿...= = 屁話？ 03/11 14:31
推 Dayton: 兩個垃圾袋是說addadd嗎 03/11 21:50
推 bluesea0405: 對山友來說本來就是風險自負；我覺得政府的管理是需 03/12 01:18
→ bluesea0405: 要評估生態的保育和登山活動間的平衡，以及急難救助 03/12 01:18
→ bluesea0405: 的可達性 擔心開放的太快速 只是導致更多問題發生 03/12 01:19
推 muching: 很好的改革起點。 03/12 03:01
→ proudwolf: 2個垃圾袋應該是加加1234 03/12 16:38