為什麼這篇癌症險推薦ptt鄉民發文收入到精華區：因為在癌症險推薦ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kmerican (催下去就對了)看板Insurance標題[討論] 終身醫療險防癌險問題時間M...
癌症險推薦ptt 在 瓦基｜閱讀前哨站｜下一本讀什麼 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 19:14:17
閱讀《致富心態》這本書的精彩過程，讓我的好奇心不斷提高，到底作者本身是怎麼理財的呢？很慶幸的是，在這本書的尾聲，作者用了兩個篇章進行彙整，最後吐露自己的投資方式。他先引用了醫學院教授肯．莫瑞寫的一篇很有意思的文章〈醫師的死亡方式〉，顯示了醫師為自己選擇結束生命的方式，和他們推薦給病人的療法不一樣。 ...
大家都不推終身醫療 跟終身療程型防癌險
比較推定期醫療 定期癌症險 和重大傷病
定期醫療很多都有年齡限制 還有20年期
重大傷病60歲後保費非常貴...
這些定期險到期 和 重大傷病因為太貴保不下去
剩下實支實付還可以撐到75歲 那之後呢?
看一下終身醫療 和終身療程癌症險 還是可以補貼手術跟住院的花費
當然存錢絕對是必要的 但如果沒有終身型的保險
大家都準備好全部靠存款cover了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.247.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1609166286.A.26A.html
噓 vitoli410013: 嗯，論點很奇怪12/28 22:45
→ LooKMeUUU: 說實在，老年遇到癌症，就算治療也撐不了多久好嗎，那12/28 22:48
→ LooKMeUUU: 點理賠金，根本不足以做好的療法。12/28 22:48
→ kmerican: 可是就像我說的 你75後 也沒有定期 實支 重大傷病可能保12/28 22:50
→ kmerican: 不下手 最後都是要靠存款阿 何況如果長期住院12/28 22:51
→ kmerican: 最近在規劃保險 只是想到這個點 想不太通12/28 22:52
→ LooKMeUUU: 那你要算看看終繳那些終身醫療、癌症的錢，拿來做其他12/28 22:52
→ LooKMeUUU: 的投資運用，未來能有怎樣的效益嗎？醫療實支、癌症、12/28 22:52
→ LooKMeUUU: 重大傷病現在很多75以後都有了12/28 22:52
→ LooKMeUUU: 我姑且把你的論點論在「定期」買完，考慮「終身」的情12/28 22:54
→ LooKMeUUU: 況下，你有想過通膨嗎？這邊不用考慮退休前，就當你已12/28 22:54
→ LooKMeUUU: 經買好買滿定期險了，那你年輕時就要多買好幾筆終身險12/28 22:54
→ LooKMeUUU: ，錢夠？夠的話，那幾十年後的錢又是一樣嗎？12/28 22:54
→ LooKMeUUU: 終繳(X)總繳(O)12/28 22:54
→ kmerican: 所以就是把終繳的錢存下來去投資滾複利 也是滾存款的概12/28 22:56
→ kmerican: 念 最後才有一筆可觀的存款可以過老年生活 是這樣?12/28 22:56
→ LooKMeUUU: 我認為這樣會比現在買那些終身醫療、癌症來的實用，看12/28 22:59
→ LooKMeUUU: 看那些精美的保費配上可憐的給付，我才不願意捧錢給保12/28 22:59
→ LooKMeUUU: 險公司花。12/28 22:59
→ LooKMeUUU: 不是灌上終身就好像很好，找一個續保夠久的醫療實支，12/28 22:59
→ LooKMeUUU: 效果幾乎就大於那些商品了。12/28 22:59
→ kmerican: 了解 聽懂了!! 12/28 23:02
推 vitoli410013: 終身也有個問題，永遠不知道自己可以活到幾歲，很12/28 23:32
→ vitoli410013: 常出現終身繳完，結果壯年時就走了，多繳的保費也12/28 23:32
→ vitoli410013: 拿不回來。12/28 23:32
→ vitoli410013: 所以買定期，至少我有一定的保障，也可以有餘錢讓12/28 23:32
→ vitoli410013: 自己過的更好。12/28 23:32
噓 kelgo120: 所以你認為買終身險就一定夠你用?如果不夠到頭來還不是12/28 23:34
→ kelgo120: 要靠你自己的存款彌補12/28 23:35
→ kelgo120: 終身險多繳的錢也只是給保險公司拿去投資用了12/28 23:40
→ kelgo120: 定期險所省下來的保費，變成你自己好好運用累積資產12/28 23:40
→ kelgo120: 最後達到風險自留不用全部都依賴保險了12/28 23:41
→ BoyceChu: 簡單的說，預算不夠不買終身，預算夠定期和終身一起買12/29 00:21
→ BoyceChu: 主要是能保障多少，所以省錢投資養老是次要考量12/29 00:22
推 v00001: 其實你往回看20年，再看看現在終身險的給付金額，四五十年12/29 08:35
→ v00001: 後怎麼可能夠用，你終身險繳的錢並沒有隨時間去放大12/29 08:35
→ runrunpig: 不只給付不夠的問題，時空背景不同保險也可能變成廢紙12/29 09:31
→ runrunpig: 。以前癌症險幾乎著重癌症身故，有些甚至連化放療都沒12/29 09:31
→ runrunpig: 有賠，這類型商品就算繳好繳滿放到現在也還是得重新規12/29 09:31
→ runrunpig: 劃。12/29 09:31
→ kmerican: 結論其實就是終繳的錢省下來 保定期險和拿去投資 效益12/29 10:41
→ kmerican: 比較高 那有另外一個問題 定期險大家會保到幾歲？12/29 10:41
→ kmerican: 一堆定期到50歲都要破萬了12/29 10:45
→ lala0112: 終生與定期沒有絕對的對與錯，主要還是看你的預算，要是 12/29 11:08
→ lala0112: 預算夠也是建議同時規劃定期與終生，預算不夠就是定期12/29 11:09
→ lala0112: 先拉高保障12/29 11:09
推 vitoli410013: 您也要知道，早期的定期買的多便宜，如果一直糾結12/29 12:13
→ vitoli410013: 晚期保費貴，乾脆買個平準型的保費打平也不會覺得12/29 12:13
→ vitoli410013: 後期貴。12/29 12:13
→ kmerican: 有平準型的定期醫療險？12/29 12:54
→ OLDbaojing: 有啊！12/29 13:23
→ kmerican: 可以推薦幾支嗎？12/29 13:29
→ OLDbaojing: 推薦平準型的醫療險會被唾沫淹死，我不會游泳 ……12/29 13:39
→ kmerican: 那就站內信吧 我先研究一下12/29 13:42
→ OLDbaojing: 我沒要站內信哦～～有要站內的人站內喲～～12/29 13:53
→ LooKMeUUU: 富邦HS一支就夠了12/29 13:55
→ awei181: 會被嚇到平準實支同年齡費率怎貴別人這麼多12/29 13:59
我發現這邊我搞錯一個點...我以為定期醫療險 是有一個險叫做定期醫療險
原來這個意思是 實支實付+重大傷病+意外
假設目前我已經有雙實支實付的情況下（這個打算要保到75歲滿）
想再買 會建議買終身醫療嗎？
※ 編輯: kmerican (114.137.118.186 臺灣), 12/29/2020 15:29:39
→ awei181: 有雙實支應可支付大部分住院醫療費用，終身醫療就跳過 12/29 15:34
→ OLDbaojing: 「定期醫療險原來這個意思是 實支實付+重大傷病+意外 12/29 15:39
→ OLDbaojing: 」錯得更遠了，哪裡聽來看來的？ 12/29 15:39
→ kmerican: 有錯請指正 12/29 15:45
→ UweBoll: 保險業者太會取名字了，終身醫療，投資型保單。。都是盒 12/29 15:50
→ UweBoll: 子上寫超模，盒子裡裝如花。但消費者可能這輩子都不知道 12/29 15:50
→ UweBoll: 他買到的是如花，當然也有例外啦！例如來板上詢問“怎麼 12/29 15:50
→ UweBoll: 辦我買到什麼，該怎麼處理?” 12/29 15:50
推 v00001: 我是覺得你如果錢多到沒地方花，想買終身醫療當然也是可以 12/29 15:51
推 wusp88: 終身派很喜歡假定大家都是75歲以後才發生理賠，萬一你現在 12/29 17:22
→ wusp88: 三四十歲就發生重大變故呢，殯儀館走一遭就知道不是每個 12/29 17:22
→ wusp88: 都活到80.90歲，眼前保障做好，現金更好用 12/29 17:22
→ OLDbaojing: 定期醫療險 狹義可以指： 12/29 17:28
→ OLDbaojing: 1、定期版的住院日額險，如全球MIR 12/29 17:28
→ OLDbaojing: 2、定期版的實支險，如國泰CV 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 3、定期版的手術定額險，如台壽的YSA 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 廣義的話還包括： 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 4、定期版的癌症險，如遠雄的XCD 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 5、定期版的重大傷病險，如台壽的CIR3 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 再廣義的話還可以包括： 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 6、定期版的失扶險，如全球的XDJ 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 7、定期版的失能險，如友邦的YRDR 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 至於意外險很少人把它列入醫療險中，除非是最最最廣義 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 的講法。 12/29 17:29
→ OLDbaojing: 只有在「醫療險較看體況」「儲蓄險較不看體況」，「儲 12/29 17:37
→ OLDbaojing: 蓄險業績大」「醫療險業績少」這類的特殊語境下，意外 12/29 17:37
→ OLDbaojing: 險才是被含在「醫療險」中的。 12/29 17:37
→ OLDbaojing: 至於平常業界在講的醫療險，到底是1到3，還是1到5，還 12/29 17:41
→ OLDbaojing: 是1到7都算，會看當時語境而定互相理解，有疑義時雙方 12/29 17:41
→ OLDbaojing: 都會互相確認。 12/29 17:41
推 kevinapo: 其實真的就是預算問題 口袋夠深怎麼買都行 12/30 00:37
推 yu830913: 口袋夠深還需要保險轉嫁喔....... 12/30 07:15
→ wamoola: 現在很多實支都到85了，而且有些主約有老年醫療跟長照的 01/06 07:47
→ wamoola: 附加功能，可以再研究看看 01/06 07:47