三年前，係大學中文背簡體字總表準備考試既時候發發牢騷寫既
三年後，竟然話連小學生都要讀簡體字

我個人覺得簡體字要識得讀，因爲真係重要，而且大陸買書好平
但係寫就免了~

04. 為什麼大學中文要讀簡體字？

明天是大學中文的考試，從少受慣考試訓練的我，理應正在背「簡體字總表」準備考試，但我卻在這裡大發牢騷。因爲考試的要求，不但是要看懂簡體字；更要我們用規範的字體繁譯簡，一筆一劃都不可以少。但我真的不能說服自己，我現在背這些簡體字的規範寫法，對我的文學修養、語言應用、日常溝通，有什麼確實的幫助。

中文老師告訴我標準答案：醫學生日後要到大陸行醫的機會很大，寫藥方診斷全部都要用簡體中文，所以要在求學時期學好簡體字。我在追問下去，他只說這是學校的政策，他也改變不了什麽。

可是現在講求電子化，醫生的診斷都打在電腦上以免失誤。現在一個按鍵就可以把繁轉簡，要我知道「草花頭」的簡體字是一橫過、某些「三點水」的字變成簡體後是「兩點水」，好像有點不關事了。退一萬步來說，如果要求我將什麼history（病歷）、differential diagnoses（鑑別診斷）轉中文書寫，不如先考我醫學詞彙中英對照罷。

而且，規範繁體字都寫不好，談何簡體字？如果簡體字的一筆一劃都要寫的清清楚楚，那我們不是更應該先搞好自己的繁體字嗎？之前看過一篇報導，上面列明教育局的規範用字，很多都與我們約定俗成的不同（例如「告」字上面應該是「牛」）。可惜我們自小學畢業以後就沒有人再執著我們的繁體字體是對是錯。如果簡體字的一橫一豎反而要我們死記硬背去記清記熟，那我們何不先處理好繁體字的問題？ （報導鏈結：http://bit.ly/1OltC5e）

大學本來就應該教些難一點、有多一點思辯空間的知識，我怎麼還在揣摩這些國家頒佈的法令？是不是三年來學太多理論為主的科學知識，令我對大學文科科目的期望過高？我所有中文課都有上，記得有一堂課說中英文翻譯中如何「意譯」得神似，我恍如發現了新大陸，獲益良多。我期望大學中文的重點，是豐富我們的文學眼界，而不是只執著靠死記就能掌握的知識。至少，會留在演講廳上中文課的同學，都對語言有一定的興趣和追求吧，那藉此機會加深他們的文史哲基礎，從而培養更全面的大學畢業生，不是更好嗎？

最後，香港的醫科課程是培養香港未來的醫護人員，怎能為他們將來北上行醫預備？如果有醫生想要感受「血濃於水」的親密而去大陸行醫，那學習簡體字就是他們的責任嘛。何必在學生還在讀香港的書，還是想要當香港的醫生之時，做些曖昧尷尬的政治表態呢？

我個人認爲，簡體字我們應該要看得懂，因爲這真的對我們日常生活有用，到大陸買書也可以省下一筆。但是我們真的需要懂得寫「規範」的簡體字嗎？我覺得其必要性存疑，教我們中文輸入法可能還有用一點。

不過發完牢騷又如何，書還是要讀的。去年香港大學評議會週年辯論就否決了「香港大學應再必修的中文增補課程教授簡體字」的議案，但結果我們還是要讀要考簡體字。正如我在怒氣中寫一篇文，也不會改變甚麼，面對龐大的體制，我們都是無力的，尤其當我們的將來都牽引在這個體制的手裡。 （評議會議案：https://www.facebook.com/…/a.833105710036…/1049479568399099/）

（註：那個震撼我的例子是《紅樓夢》的一句：「（兩位小姨）真真一對尤物，她又姓尤。」，譯者將其譯為 “Obviously made for you, You San-jie, you see: even the name makes her yours.”，我覺得精妙得令人怦然心動。）

蘋果即時論壇，真強！
我30分鐘寫了，投了，1個小時，就刊登了！

《強制「病歷全中文化」又來了？根本是假議題，真仇醫！》

2016/12/08 18:50

蔡秀男/醫師、法律碩士

台灣醫院的病歷寫作，除了英文以外，病情說明記錄，診斷書，病歷摘要，用藥說明，健康檢查報告，病歷中早就有中文！

但是，為什麼一定要禁止或廢除以英文書寫，一定要強制「病歷全中文化」？

請執政黨不要忘記！2016年初，尤美女立委早已發表道歉聲明：「最近我的《醫師法》、《醫療法》修正草案中提到病歷應中文化，引起醫界不少人的疑慮及反彈。我對於提案內容造成醫界恐慌、不滿的情緒深感抱歉。」

「與關心此議題的一些醫生面對面溝通後，我更進一步體察醫療人員在醫療勞動現場的辛苦，及現狀醫學上中文和英文涵蓋內容的落差。其中，醫生們所提醒的，全中文化造成病人的安全疑慮，是我們需要重視的問題。」

還要再推強制「病歷全中文化」？這個議題，根本就是假議題，真仇醫！不尊重醫療專業，倒行逆施，胡搞瞎搞，討好民粹，要到何時？看看還有哪個外行立委，還有誰，又要來搞死醫界？

以下10個問題，請社會大眾一起來省思：

1. 到底，強制「病歷全中文化」，目的是什麼？為了醫療品質？網友說促進兩岸統一? 促進奧客好告醫院?

2. 強制「病歷全中文化」論述邏輯混亂，錯誤解讀兩「公約」，挑撥「歧視」，漠視醫療教育傳統與專業！最後，是促進醫病關係？還是破壞「醫病和諧」？！

3. 病人權利之知情權上，重點在告知說明，病情告知，病歷摘要，醫者用病患聽得懂的語言告知，一定要寫中文？

4. 法規與醫療實務上，台灣已有諸多完整規範，醫院實務與評鑑也落實，有關病歷摘要，病程病情告知，已多用中文，為什麼要強制100%用中文記錄?為什麼要歧視英文德文日文？

5. 形式上，寫病歷以外，知情權以外，病人權利之健康權，生命權，才更是重點！

6. 實質上，醫者傾聽病患，病患尊重醫者，才能順利進行醫療診療專業，救命救急，才符合病患的最佳利益，才能促進健康，創造醫病雙贏！如何促進醫病和諧關係？關鍵在醫病互信互助，不是形式上，病歷寫的文字！

7. 請尊重醫療專業與裁量權！醫者尊重病人，善盡告知說明義務，誰說一定要限制用「中文」? 英文，日文，台語文，不行嗎？

8. 請尊重台灣醫療教育百年優良傳統！台灣醫療水準高，百年醫療史，不管是用醫學德文，日文，英文，中文，病歷，主要都是醫療人員看的， 目的是為了記錄病情，促進醫療團隊內溝通，不是為了讓律師跟奧客好告醫師的！

9. 「病歷全中文化」才有醫德？才有倫理？病歷書寫有英文，有中文，有符號，有圖，有文，誰要強制「中文化」? 不斷漠視與侵犯醫療專業，符合醫療品質效率與病人安全嗎？符合尊重專業自主原則嗎？符合公平正義原則嗎？

10. 國際化上，臺灣醫學英文溝通是優勢，一如航太，電腦資訊，國際貿易，台灣醫學教育，醫療臨床診療，與世界各國醫療人員之間，有專業的醫療術語，可以妥善溝通，英文的病理報告檢驗報告與書寫病歷，跨國界也能溝通！


此外，強制病歷全中文，禁寫英文?符合憲法比例原則嗎？符合醫療衛生政策之倫理分析嗎？

1. 目的正當性？（ 倫理決策之行善原則）

為了病人健康權? 禁寫英文？為了少數醫療訴訟方便?不是已經有相關中文告知同意規定了嗎？相關醫療法規早有診斷書，中文病歷摘要，手術麻醉同意書等。

2. 侵害最小？（不傷害原則）

侵害醫療人員之專業自主權，侵害醫學英文書寫言論自由，漠視醫學教育語文溝通文化！徒增類似法院書記官之書寫時間與成本，反而引起醫醫溝通困難，激發醫病溝通誤解，危及病人安全，惡化醫療糾紛。

3. 手段妥當性 （資源分配，公平正義原則）

多數醫病關係都是良善且和諧，醫療實務，與醫療專業自主，為促進病人健康與溝通，早已有中文說明，甚至有多元種族語文，為什要限制病歷不能依現行中英融合記錄？如果要促進台灣多元種族的病人人權，應該是推動醫院增設多元種族的語文人才與服務，為什麼病歷記錄不能用英文?

立法「強制限制病歷中文化」的政策，耗費大量基層醫療人員的中文記錄時間，人力，成本，與醫醫溝通風險，對於減少醫療糾紛，與改善病人安全，並無實證支持。立法「強制限制病歷中文化」的政策，也難以符合法律經濟分析之原則。


總而言之，強制病歷全中文？ 根本是假議題，假人權！違反比例原則！

臺灣醫院的病歷，病情說明記錄，病歷摘要，用藥說明，早就有中文了！為什麼要廢英文書寫，強制「病人全中文化」？

臺灣醫療健保議題不斷，執政黨改革都來不及了，還要硬推強制「病歷全中文化」嗎？請不要倒行逆施，討好民粹仇醫胡搞？要到何時？

醫病良性溝通，本來無一物，
限制病歷自由，庸人自擾之，
腦殘仇醫分化，不分黨派系，
尊重醫療專業，包容行正義。

http://m.appledaily.com.tw/realtim…/…/forum/20161208/1007673

我是一名職能治療師，身處在鄉民稱為天龍國的白色巨塔內，賺取一份雖沒辦法讓你賺大錢買樓買地，但能勉勉強強養家活口的薪水。

對職能治療專業絲毫沒有任何鼓勵的話語，族繁不及備載。抑或可以說，對於其他身穿白袍的治療師專業一樣，正面鼓勵價值度也是零。

以健保規定角度來看，一名物理治療師一天最多治療人次為45人，職能治療師則為30人，可以想像這樣的工作量已經是超出負荷，何況在不同醫療院所，還有各式各樣的臨床工作，比如病歷書寫、教學課程、參與研究、及行政業務等等。

就如同上述提到，治療師實際做到的個案量，實際上是大於法定規範的，幾乎每個工作場所都會要求業績量，畢竟賺錢才是唯一指標，其他的都是幻覺。而當一位治療師平均月業績量25萬，讀者可以想像，平均工作量會是幾人次？

假設一人次健保點值600點，一個月20個工作天，計算下來，治療師一天工作量是20.8人次，而這還是最保守的算法了。就更別提治療師們還要運用專業所學，在僅有的治療時間，處理病患問題的複雜程度了。

治療師月薪是業績的一半？三分之一？都不是，而是僅有業績的六分之一！