為什麼這篇當量數相等鄉民發文收入到精華區：因為在當量數相等這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jg065 (相信"相信的力量")看板Chemistry標題Re: [請益] 當...
※ 引述《letmeask (Let me ask)》之銘言：
: 今天老師教了化學的當量數的概念
: 並且整理了兩個規則
: 1.二元化合物AB
: A的當量數 = B的當量數
: 2. 化學方程式 aA + bB -> cC + dD
: A的當量數 = B的當量數 = C的當量數 = D的當量數
: 關於當量數以及這兩個原則 我是這樣理解的
當量可以想成是：提供一莫耳重要部分所需的質量
也就是：相「當」於一莫耳重要部分的質「量」
以酸鹼反應來講，重要部分就是H+或OH-離子
以氧化還原來講，重要部分就是得失的電子
(生成反應為氧化還原反應之一種，元素+元素→化合物)
: 小明和小王打架
: 就戰鬥力而言 2個小明 和 3個小王 剛剛好可以打成平手
: 小明的當量是2 小王的當量是3
以你的例子來講是：
2小明 + 3小王 → 1(小明2小王3)
你的戰鬥力不是指當量，也不是當量數，而是指分子數(人數)
但是當量是用質量去比的，所以你用分子數去想，自然是錯的
應該改成假設小明每秒出3拳，小王每秒出2拳，(小明2小王3)每秒出6拳
每秒出拳數就是重要部分
所以2個小明每秒出的拳數為 2 * 3 = 6
3小王每秒出的拳數為 3 * 2 = 6
(小明2小王3)每秒出的拳數為 1 * 6 = 6
大家都是6拳，此即當量數相等
那假設小明體重60Kg，小王體重50Kg
另根據質量守恆可得到(小明2小王3)體重為270Kg，此即分子量
一樣要出一拳，小明要60/3 = 20 Kg/拳
小王要50/2 = 25 Kg/拳
(小明2小王3)要270/6 = 45 Kg/拳，此即當量
也就是20Kg的小明相當於25Kg的小王亦相當於45Kg的(小明2小王3)
當量其實是因為以前的人還沒有原子與莫耳的概念
在只有質量守恆與定比定律的情況下，以氫+氧→水來說明
當時只知道質量比，氫：氧：水 = 1：8：9
1g的氫恰可與8克的氧形成9克的水
也就是1g的氫相當於8克的氧亦相當於9克的水
那氫的當量就是1，氧的當量就是8，水的當量就是9，此時當量數相等，皆為1
若氫用了2克，則需要氧16克，產生水18克，此時當量數亦相等，皆為2
: 今天有一群人在打架，裡面總共有x個小明和y個小王
: 若這群人剛剛好打成平手
: 那我可以說 x / 2 一定會 = y / 3
: x / 2 就是 小明的 當量數
: y / 3 就是 小王的 當量數
延續我上面的修正，並假設生成z個(小明2小王3)
x * (60/20) = y * (50/25) = z * (270/45)
3x = 2y = 6z，x：y = 2：3：1 才對
這樣才會符合反應莫耳數比 = 係數比呀
: 原則1 我自己是用這個方法理解的
: 不過原則2 我就覺得很難理解
: A和B反應之後 產生 C和D
: 這兩邊的當量數感覺怎麼都湊不起來呀?
: 請問是我的理解方式有錯誤嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chemistry/M.1436084880.A.29B.html
推 letmeask: 謝謝你唷，不過我這樣還是想不出來原則2是怎麼出來的 07/05 20:19
→ letmeask: 可以提點我一下原則2的理解方式嗎0.0 07/05 20:19
原則1是只討論左邊的
那原則2則是推廣到右邊，意思一樣呀
我已修改上面的文章，請再試著理解看看
推 ntuyeh: 推這篇 化學史無誤 07/05 20:40
→ ntuyeh: 所以樓上就知道現在要算計量關係，還是平衡方程式就夠了 07/05 20:41
推 ntuyeh: 然後我在上篇推文用的只看「金屬—>氫氣」的計算方法，其 07/05 20:43
→ ntuyeh: 實就是這篇說的「重要部分」一詞，只是我心裡是都稱之「 07/05 20:44
→ ntuyeh: 主角」啦XD 07/05 20:44
推 ntuyeh: 等樓上課程推進到酸鹼、氧化還原，應該就會發現這「重要部 07/05 20:46
→ ntuyeh: 份」/「主角」，其實就是「共軛酸鹼對」、「氧化還原偶」 07/05 20:47
推 ntuyeh: 這種題目不管需不需要平衡整條式子，用這兩樣下去就對了 07/05 20:49
→ ntuyeh: ( if well remembered) 07/05 20:50
※ 編輯: jg065 (114.36.29.77), 07/06/2015 01:39:03推 awpadam: A和B打架，並且要打成平手，我可以理解 07/06 13:09
→ awpadam: 和是C和D 和A、B 完全不認識，也沒有要打架 07/06 13:09
→ awpadam: 怎麼不是 A當量數+B當量數 = C當量數+D當量數 呢? 07/06 13:10
推 letmeask: 我好像快懂了!!!待我找時間再思考一下 07/06 14:05
推 letmeask: 懂了!! 原來化學當量發展的時候他們沒有原子的概念呀 07/06 14:09
→ letmeask: 所以才發展出這種多少量配多少量產生多少量會相等的方法 07/06 14:09
推 letmeask: 我身上只有兩百多p幣，都給你了，謝謝你唷^^ 07/06 14:14
推 letmeask: 當量是在反應發生之前就已經決定的值 07/06 14:21
→ letmeask: 當量數則是實際反應之後，根據質量得到的值 07/06 14:21
→ letmeask: 既然當量都已經決定了，不管實際反應時有幾份同樣的反應 07/06 14:22
→ letmeask: 那個"份數" 也就是當量數 A、B、C、D 都是一樣的~ 07/06 14:22
推 letmeask: 不過在我原本的PO文中，有一個a大推文說 07/06 14:25
→ letmeask: A的當量為b*c*d；B的當量為a*c*d 這我還得再想想 07/06 14:25
推 allenehongn: 我講的好像不大對，先不要去想~ 07/07 11:40
推 letmeask: 好，因為那看起來的確怪怪的，感謝a大勇於推翻自己 07/07 13:27
推 cloistrevoc: 你要用eq去解你也要知道價數 價數還是源自於方程式 10/04 02:05
→ cloistrevoc: 你最後還是要寫出方程式 只是著重在要問的係數上而已 10/04 02:05
→ cloistrevoc: 沒有快多少 所以根本不要用什麼投機取巧的方式 10/04 02:06