為什麼不開放不在籍投票？
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578500062.A.010.html

若你有在銀行工作的朋友，打聽一下就會知道每次總統大選，都會出現大量僑胞朋友在選前回台，除了回台投票之外，順道趁此機會與親朋友好友相聚，處理健保、銀行、房地產的相關需要處理的庶務。

老實說，這並不容易。在國外日子過得好好的，得特地安排班機回台，得放下手邊事務，得放下和國外朋友的交際行程，還得安排回台灣後的行程聚會。通常這行程都得有個五天、十天甚至一個月，說真的這成本並不低，甚至可說這一票的成本巨大，即便巨大如斯，但回台投票的人還是不少。

有人會問，為什麼不乾脆開放不在籍投票? 即便無法在國外運作，但可以服務許多在外工作或讀書的年輕人投票。

齋主反對不在籍投票。原因分作兩大類「實務面」和「本質面」。

實務面來說，不在籍投票有許多執行上之繁瑣。由於選票的印製數量是嚴格控管的，所以不在籍投票光是要分配特定數量的不在籍選票到特定的投開票所，就已經是一大麻煩。再來是選舉公報及通知單的發放，通常是交由當地里長或鄰長處理，現在鄰長手上將會有多種公報，在發放上也有巨大的問題。再來則是投開票所的執行上，不但要有分裝不同選票的票匭，也要有不同區域的選舉人冊，更有趣的問題是開票時要怎麼開? 更進階的問題是中選會要如何整理這些回收的選票，回收了之後要如何整理，要如何一一封箱? 當然，我知道這些事情都能做到，只是放在眼前的就是成本巨大，若不靠著電子化的輔助，恐怕是永遠難以執行的。但不管是電子化投票還是不在籍投票，在政治觀感上都極差，恐怕也不是短時間內能通過的，更何況還有幽靈人口的問題。

本質面則是真正讓我反對的原因。所謂的本質就是民主本質，民主機制是由下而上的權力結構，你投下的一張總統選票不只是對總統能產生影響，根據投票所的位置，當地里長、議員、立委甚至首長，都能因為這張選票而得到成績。這是當地有聲望者能的成績單，根據政黨或權力結構，他們在末端執行或拉票的人，他們理應要獲得掌聲。但若不在籍投票執行下去，那這些努力付出的基層民代，要如何證明他們的成效?

最重要的原因是，你若不願意回家投票，你憑甚麼決定當地事務? 正如那些大老遠搭飛機回台灣投票的僑胞，他們很多早已和台灣沒啥關係，但這張旅程的成本，是連繫他們與台灣關係的橋梁。簡單來說，若你人長期在台北工作，戶籍在高雄，若你不願意花時間和車票回家投票，你要如何證明你有心為高雄付出? 你要如何證明你的這一票是真心為高雄想的? 你要如何證實你長期處於台北的思想，能適用於高雄的發展? 一張票、一天的時間以及和家人們的一頓晚餐，不只是能回家投票，更是能聯繫家庭之間的感情。

你或許會反駁，我投的是總統或不分區選票，和戶籍地有個毛關係? 但齋主我卻認為，即便你在台北或高雄投的都是同個候選人，也能決定當地政治情勢的不同。如我先前所述，當地基層里長或民代，都被分配到了一定的票數職責，若你願意回高雄投票，票數開得越漂亮，則當地能得到的政治好處也就越多。而你在台北不在籍投票投得再多，也很難真正改變戶籍地的政治利益分配。

還有一個大壞處。眾所皆知台北有一堆外來工作人口，請問若不在籍投票，請問將來的候選人要回饋鄉里的時候，要回饋戶籍地的鄉親，還是直接回饋給住在台北市卻成天投票決定千百里外戶籍地的人呢?

不在籍投票有其好處，但在民主機制看來，卻是弊大於利。

所以，支持民主，就回家投票吧。

問題就在於，他不只是一個普通家長。

1.

台北市家長會長團體聯盟是一個什麼樣的組織呢??

這個組織是全台北市高中、高職、國中、國小各學校家長的代表，

除了提供各高中以下學生家長的服務外，

還是致力於促進學生權益跟家長教育參與權的組織，

台北市各公私立學校的學生會長都是這個組織的成員。

我們通常講到樁腳或票源，

講到的都是各大行業的領袖、里鄰長、地方勢力等等，

但是這一套在台北市是吃不開的，

台北市這種核心都市所謂的有力樁腳，有力票源，

從來就不是單一產業或是里長鄰長，

而是這種一次target教育面向所有組成的家長組織。

你自己去台北市家長會長團體聯盟的FB，

看看他們去年的歲末聯歡晚會有多少學校聯合就知道了。

各學校的家長會長通常是賢達人士跟人脈廣的中產階級，

年齡層也不會太高，擁有的影響力跟話語權並沒有你想像的小。

而且以教育議題為主打論述，完全命中台北市中產階級中年家長的軟肋，

台北市又是屬於藍大綠小的地區，

即使只是稍微影響議員選情，給你算每個選區一千幾百票好了，

也足以在各選區殺綠扶藍，把一些過關邊緣的綠柯黑議員給踢掉了。

你說他們怕不怕??

2.

這個總會長是資深民進黨黨員，

以他的動員力與政治立場來看，

他這次的發言，意義在於打破這幾個月以來以來，

綠營名嘴(尤其是新潮流派系的名嘴)所謊稱的"泛綠基層投不下柯文哲"。

這幾個月以來，

新系逼宮戲碼，要求黨中央在台北市提名候選人的主要論點，

在於柯文哲立場紅通通，泛綠基層出現不滿聲浪，

並且揚言如果綠營不派人就不投票，甚至要轉投國民黨。

問題是，這些泛綠名嘴議員所聲稱的現象，

並沒有實質證據佐證，除了他們的那張嘴之外，

他們很少提出有公信力並且針對台北市民所做的民調數據來支撐他們的論點。

這次謝俊州的表態，

除了宣告新系名嘴長久以來的論調可能只是個迷思，並沒有真實性以外，

還佐證了長久以來柯文哲在台北市的高民調數字是超越藍綠的。

台北市家長會長團體聯盟這幾年來相當親綠，

而且也與不少泛綠市議員合辦活動，

可以說是相當友綠的團體，內部幹事理監事也親綠，甚至身分是民進黨員，

根據謝俊州的說法，

台北市的家長會長幾乎是清一色挺柯並且對這次綠營的黑柯大戲反感，

這與王時齊這兩天針對綠營基層風向的改口，
(換句話說，上政論節目唬爛了幾個月，現在紙包不住火了終於都不得不把風向帶回來)

出現了罕見的一致，也表示綠營某些反新系的聲浪終於出來善後洗地了。

3.

另一個令人玩味的點在於，

這次出來挺柯的，竟然是家長會長聯盟。

這個組織以及其總會長，在過去泛藍市長與泛綠市長時期，

幾乎是不會公開表態支持誰誰誰的。

即便組織代表有自己的政治立場與偏好，

也幾乎很少公開發言支持特定市長候選人的。

這次公開表態支持柯文哲，

代表綠營打柯已經打到一個太過火的程度了，

也代表這一年以來綠營對柯文哲的各種抹黑抹紅造謠栽贓不實指控，

終於引起了一直以來在檯面上選戰都寧可不表態少說話的團體強烈厭惡與不滿。

綠營長期打柯不少好處，

除了有能替中央執政轉移焦點，

打殘柯文哲聲望讓他2024沒有跟新系大老一拚的實力，

打殘柯文哲讓他跟蔡英文中央決裂，

鞏固中南部短兵區鐵票等等功能之外，

新潮流系玩的還是借本傷人的把戲。

新系現在是民進黨內實力最雄厚的派系，

可以說是"民進黨倒了，新潮流都不見得會倒"，

所以消耗黨的基本支持率與民意，

消滅一個柯文哲對他們來說不傷元氣，還能贏得政爭，

這就是他們的盤算。

而且新潮流系是民進黨內最親中的派系，

他們打柯絕對不是因為柯紅通通，

比較像是內部政治鬥爭跟買辦位置先搶先贏，

而他們殺到紅了眼的結果，就是忽略掉了黨內跟中間選民，

有多少人因此對他們厭惡至極。

而一旦有了藉口，最上面那個人還在史瓦濟蘭的，

就可以名正言順洗地了。

總而言之，

民進黨這次在台北市演的這齣好戲，

完全體現了"一朝得志語無倫次"八個字，

辜寬敏台上那句「現在是我們的天下」，

其實根本就是他們心內最真實的那句話。

這種人，他們贏了不會覺得是人民讓他們贏的，

他們眼中看到的不是人民，而是數字、操弄、手段，以及自己的權力與利益。

會引起反彈根本不意外。

用心為市民做事的人，與用心替自己奪權的人，

明眼人始終是分辨得出來的。

4.

cosmaxlin你在假辛旗合照事件中指控柯文哲說謊，

結果真相大白，說謊的反而是政經，

請問你什麼時候跟柯文哲道歉啊??

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QnNLH88 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 柯文哲與辛旗合? │