最近大家對市售茶飲應該是聞之色變了，說不定大家都回到喝水解渴的「常態」，也讓我回想起大約一個月前柯文哲曾經提倡過自來水生飲的事情。關於柯文哲所提的生飲自來水政策，我是覺得這樣啦！

瓶裝水好不好？不好，瓶子本身就不環保，運送也不環保，簡直遭透了，而且台北市環保局去年曾經調查市售瓶裝水，發現有35%根本就是自來水，而且含菌量超標的比例高達12.7%。

那要喝水怎麼辦？直接喝自來水？對大多數人來說，會有心理障礙，就不提煮沸不煮沸，看看台北市的過濾器賣得怎麼樣就知道了。簡單舉例，大家都知道馬桶的細菌比鍵盤少，但是你摸過馬桶一定會洗手才拿東西吃，但是你摸過鍵盤不會洗手才拿東西吃啊！所以就算大家知道自來水其實達到生飲標準，恐怕也很難讓大家馬上打開水龍頭就敢喝下肚，可是喝有農藥的茶飲好像又毫不猶豫？

自來水生飲真的是要很長的時間去改市民的習慣，而且你源頭的水可以生飲，那自來水管乾淨嗎？自來水管乾淨，那水塔乾淨嗎？停水一陣子之後，沖出來的水是什麼樣子的？看過的人恐怕也不太敢生飲自來水。

那要怎麼辦？怎樣才可以讓瓶裝水的消費減少，同時又讓大家喝得健康呢？

其實之前在花博的時候，台北市政府曾經宣傳過一個「德政」，也就是只要你想喝水，帶著杯子去超商就可以裝水了。這真的是台北市環保局宣傳過的喔！四大超商、三大賣場都有！可是問題是你只能裝熱水啊！因為這些地方本來就有提供熱水，只是不是讓民眾拿來喝的，而是拿來泡麵、泡茶用的。

所以啊！如果真的要讓瓶裝水減少，那柯文哲就軟硬兼施，讓所有的超商、賣場都願意提供室溫的飲用水吧！

或許有人會說，如此一來超商就賣不掉瓶裝水了，為什麼超商、賣場會願意這樣做呢？可是其實超商也已經免費提供廁所、座位等等的，那個利益衝突不見得這麼表面。

想想看，今天一個爸爸要幫小嬰兒泡牛奶，因為超商只有滾燙的熱水，我只好帶一壺熱水、一壺冷水，也就不進超商了。但是如果超商提供我熱水、冷水，我就不用多帶兩壺水，去超商就有乾淨的飲用水，還順便買一杯自己要喝的咖啡（當然要自備杯子）。

誰賺到呢？我覺得是多贏。